No nic moc výběr. Dát Solomona Kane mezi TOP 10 za minulý rok? Harryho Pottera? Inception? I Scot Pilgrim mi přijde trošku mimo, byť to byl velmi pěkný film… Tohle mi přijde spíše jako reklama masových filmů, než jako opravdové bilancování. Ale nu což, sto lidí…

nemám výhrady! jen mi tam trochu chybí the social network…

teda jako, dát do top 10 harryho pottera, s tím tedy upřímně vůbec nesouhlasím, i ten Solomon Kane je až podezřele moc vysoko podle mého hodnocení, když jeho závěr je postaven na až moc okatém deus ex machina. Naopak Megamysl bych posunul o X příček nad pottera, jelikož jsem se u něj bavil přímo královsky. Plně souhlasím s Inception, žádný jiný film za celý rok mě tak nenadchnul a nestrhnul jako právě Počátek. A kam se poděl TRON? sice slabší příběhově, ale graficky stokrát lepší jak harry poser

Právě že díky Markovi Vašutovi je Solomon Kane tak děsně COOL :-D Ne jako bez prdele, tahle béčková fantasy si na nic nehraje a patří mezi to nejlepší, co loni v kinech bylo. Slovy klasika: Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat.

Ačkoliv titulek hlásá 10 nejlepších filmů, stále jsme na půdě fantasyplanet, tudíž by byl přívlastek fantastických pravděpodobně irelevantní. Samozřejmě je subjektivní, objektivní je např. žebříček na csfd, či jiných webech s filmy hodnocenými větším počtem uživatelů.

Jo jasně, csfd žebříček je děsně objektivní – banda pozérů, všichni se papouškujou navzájem a odlišný názor zapadne ve vlně mainstreamu. Nic není objektivní a csfd uz vubec ne.

A co je „méně komerční“? Studentský film, kde skřeti jsou středoškoláci zabalení v hadrech? Pokud vím, tak Solomon si např. musel vystačit s pramalým rozpočtem (proto tam má Marek tak výraznou roli :-D) a o úspěchu Barbara Conana se tvůrcům může jen zdát. Kane tedy rozhodně nepatří do té škatulky „komerční“ film, ať už pod tím vidí každý cokoliv.

Navíc tenhle server si nikdy nehrál na nic alternativního, ukazuje zde jak „komernčí“, tak „nekomerční“ knížky a stěžovat si na komerci je tedy samozřejmě mimo mísu.

Tak schválně, vyjmenuj aspoň pět nekomerčních fantasy filmů, které jsme mohli loni vidět jinde než v kumbále FAMU.

No samozřejmě, copak jsi o téhle konspirační teorii ještě neslyšel? Je to ve všech novinách a ve zprávách na Nově.

Nedávno jsem zrovna viděl první díl Walking dead a doopravdy mě tenhle seriál zaujal, určitě bych se tomuto a dalším chtěl v jednom článku věnovat. Každopádně, současným seriálovým favoritem je pro mě True blood, i přes rozporuplnou finální epizodu třetí řady. Devil? Mě například tenhle film zklamal – to nejlepší bylo vidět v traileru, stejně jako se z něho dalo vyčíst, kdo z lidí ve výtahu je tím ďáblem.

A nejsi pózer náhodou ty sám?

Odlišný názor nemusí být vždy ten správný. Rebelové jistě mívají punc sympatičnosti, ale rebelství bez rozhledu či pouze vyhraněnost sama o sobě nezaručuje už vůbec nic…
Jistě, csfd má tu sílu i slabinu v tom, že zde filmy hodnotí poměrně velké množství lidí a tak je naprosto jasné, že nejvyšší „body“ může získat snímek, který se tzv. „líbí všem“. Jaký to bude? Aniž bychom se na příslušnou stránku dívali můžeme vsadit např. na Forresta Gumpa a víme, že neuděláme chybu (byť je aktuálně tuším „až“ na druhém místě).

Zde však přistupuje další důležitá okolnost a tou jsou osobní dispozice každého jedince. Stačí nebýt povrchní, případně líný, seznámit se komentáři, které daný snímek hodnotily vysokým i nízkým stupněm a dozvědět se proč. Snadno se lze poté dozvědět, že se konkrétnímu přispěvateli nelíbil např. scénář, kamera nebo výkony herců. Dost často je také zmíněn důvod. Opravdu netuším, zda je takový problém, zhodnotit si sám pro sebe, zda mi takový pohled vyhovuje nebo ne? A zjistit, zda by mi film vyhovoval nebo ne.
Než jeden zaručeně správný názor, je mnohem přínosnější průřez názory…

Dále bych se pozastavil u onoho zesměšňovaného mainstreamu. Všechno co není mainstream je cool? Kdo to řekl a především, kdo to rozhodne?
Odpovím si sám: nebude to opět nikdo jiný než diváci, kritici recenzenti – tedy naprosto obdobná a subjektivně hodnotící skupina lidí, která v jednotlivci neskýtá záruku správného úsudku.

No a na úplný závěr jsem si nechal bonbónek k zamyšlení. Csfd je poměrně košatá databáze a lze v ní nalézt skutečně ledacos. Stejně tak přispěvatelů je tuším více jak sto tisíc a mezi nimi je celá řada fandů nejrůznějších žánrů. Ptám se proto, kdo se bude dívat a kdo bude hodnotit žánrový film a nebo film, který do mainstreamu nespadá?
Bude to někdo, kdo chodí do kina na hollywoodské romantické komedie? (Nic proti nim, jsem tolerantní. Byť i tam se najdou lidé, kteří nepohrdnou ničím – mají rádi filmy jako takové. ) Proboha, proč by to dělali? Z nějaké touhy po sebemrskačství se budou dívat např. na japonský kreslenýá fim v němž skupinka zvířátek nalňuje lidské skutky a osudy…? Pochybuji…
Proto snímky které z nejrůznějších důvodů nepatří do hlavní vlny, budou hodnoti jen ti, které daný žánr nebo typ filmů zajímá… A to v naprosté většině… Lze pak takové hodnocení považovat za úzkoprsé a nedostatečné? Domnívám se, že nikoliv. Hodnotí jej totiž někdo, kdo má daný žánr rád, sleduje jej a zpravidla o něm mívá i velmi dobrý přehled…

BTW Solomon Kane je klasické „béčko“ – byť sympatické. Ovšem bez Jamese Purefoye by bylo výrazně méně atraktivní…

1. I vztahovačnost je nepochybně lidská vlastnost. – Hodnotit ji nehodlám.
2. „My, všichni, všem“ je kdo?
3. Pokud nejsem v „my“ jsem dle definece některých vlastně cool. Takže díky.

Prosimtě hlavně tady neveďme nikam nevedoucí debatu o tom, že každej má svůj názor, který se liší od těch ostatních. To tak samozřejmě je. Ale ne na csfd :) Jde o to, že když už čty tu „zasvěcené“ komentáře na csfd, tak se mi chce blejt. Je to tam samej „znalec“ filmu, všichni se v tom děsně vyznaj a přitom nezáleží na ničem jiném, než na vkusu.

A o databázi jako takové neni pochyb, ta je výborná.

A Solomon je krásné béčko, tak to totiž má být. Netřeba z toho dělat něco víc, v tom je ta krása.

Martin: přesně tak – mě je zbytečné přesvědčovat :)

Nevšimnul jsem si, že by csfd byla galerií jednotných názorů. Pro takové tvrzení nemáš, nejmenší oporu… I u těch tzv. nejlepších filmů se najde několik kritických komentářů a stejně tak v kategorii odpad lze zaznamenat nadšení a pozitivní ohlasy.

Jak podle tebe vypadá zasvěcený komentář? A opět, kdo rozhodne, že je zasvěcený? Říkáš, že na csfd záleží jen na vkusu. Dobrá, ale z příspěvku typu:“Nelíbilo se mi to, a proto tomu dávám jednu hvězdičku,“ mnoho nepoznám. A přitom se lze setkat s přispěvateli, kteří na rovinu napíší, že uvedenému žánru nerozumí a popíší své pocity a nebo sdělí, že filmu nemají co vytknout, jen to nebyl šálek jejich kávy. I to napomáhá v orientaci… Ale zavrhovat csfd kvůli tomu, že nejsou všichni perfektní, mi přijde maličko zvláštní. Perfektní není žádná společnost, firma, rodina ani jednotlivec. Proč tedy nenapíšeš: „Vadí mi mé nedostatky a jsem nerad, pokud jsem s nimi konfrontován prostřednictvím chyb druhých.“? To by možná bylo upřímnější.

Je snad jedno, že csfd není přehlídkou školených filmových kritiků. Pokud mi někdo napíše svůj názor (byť laický) např. na střih či kameru a hlavně mi své stanovisko vysvětlí, je mi v tu chvíli jedno, jestli je to profík nebo amatér. Přeci jen má už snad každý nějakou zkušenost a ví, co je pro něj přínosné… No a jestli mi odpovíš, že pro tebe není přínosné nic, tak si myslím, lžeš tak trochu do vlastní kapsy.

Solomona Kane bych dál daleko výš a ta Alenka mi v „Top 10“ taky chybí. Ale v pohodě-co člověk to názor a tak je to OK-doby s povinným jednotným názorem jsou pryč a pokud jde o mne tak neoplakavány…

Inception je překombinovaná, hloupá a extrémně dlouhá nuda. Skoro horší než Avatar. Radši zírat tři hodiny do zdi než to vidět znovu. Nolan není dobrý režisér. Jen přináší masám co chtějí. Je to obchodník a ne umělec. Další Lynch nebo Burton se už asi nikdy neobjeví bohužel.