Jsem moc rád, že se vedle známých hitů probojovala do nominací na nejlepší fantasy skvělá satirická Princezna nevěsta, naopak mě mrzí umístění Pratchetta. Byly tady loni mnohem silnější tituly.

takže:
nej SF – Simmons, Ílion
nej F – Lukjaněnko, Noční hlídka
nej H – nic, todle nečtu
dlouholetá práce – asi Jirkovský, ale nevím
nej překlad – Noční Hlídka
nej teoretický text – Martin Šust
nej česká kniha – Fabian a jeho Carpe Diem (nebo možná Šlechta, ale spíš Fabian)
nej překladová sbírka – Sheckley
nej výtvarník – Šouflová/Fibiger
nej časopis – Pevnost…
nej něco – Triton za JFK
nej editor – Martin Šust
nej překladatel – Petr Kotrle
nej nakladatelství – LASER-BOOKS!!!
nej antologie – TDK…

asi tolik k tomu z toho co je tady napsané…

Kategorie fantasy je letos opravdu proti mému vkusu, takže se v tomhle bodě zdržím hlasování. Chybí mi tam T. H. White, I. R. MacLeod a Ch. Priest. Potěšila mě přítomnost Princezny Nevěsty. Překvapila nepřítomnost Ch. Miévilla (možná kvůli žánrové nevyhraněnosti?).

Trochu mě mrzí absence některých nakladatelů (Baronet a jeho T. H. White a Ryhlost temnoty od E. Moonové či Classic a jeho C. Barker či R. Zelazny). Zdá se mi, že v tomhle je Akademie díky hříchům minulosti (i současnosti) příliš nekompromisní.

Pokud jde o Zaslanou poštu, tak ta je v zahraničí pokládána za nejlepší knihu T. P. za posledních nevím snad deset let, takže snad to lze odpustit i domácí Akademii (když přimhouřím obě oči).

No a pět sošek nedostanu, v tomhle směru jsem absolutně klidný. Věřím, že za antologii by to bylo po zásluze, ale jinak to určitě dopadne všelijak :-)

Nominace jsou dobrý, jen jsem nečekal nominaci:Goldman, William: Princezna nevěsta (Argo). Knihu jsem četl a moc mě nezaujala, ale to je pouze moje osobní hodnocení.
Ps:držím palce Pevnosti.

mě zas zaráží nepřítomnost Půjčovny masa, tak nějak mám zažito, že knihy oceněné P.K Dickem stojí za to.
Jinak absolutně si netroufám tipovat nejlepší českou knihu, ani jeda z nich není natolik výrazná, tož uvidíme.
Hmm sborníky, hmm, nominovat Sheklyho a Asimova, hmm, tož jestli v tomhle směru není nic lepšího, tak mají nakladatelé ještě co dohánět.

Kam se ztratila KNIHA ROKU?

Kniha roku se neztratila, jen byla změněna pravidla a to myslím k lepšímu. Knihou roku je vyhlášena ta kniha, která dostane napříč všemi kategoriemi největší počet hlasů.

No, já jsem si říkal, jestli tu neplácám krávoviny a raději si to zkontroloval a dávám za pravdu Tobě, protože to zůstalo stejné jako loni, což navíc znamená, že sis na otázku sám odpověděl a to líp než já :-)

A nebylo by dobré ten problém nízkého počtu hlasů (ergo nízké reprezentativnosti cen Akademie) už konečně nějak řešit? Co takhle celý koncept Akademie kompletně překopat, nebo alespoň zvýšit počet akademiků. Hlavně do toho zapojit i čtenářskou veřejnost. Připadá mi, že čtenáři sf jsou dost pasivní, tak trochu jak panic v bordelu, ostýchaví a nesmělí, sami se neodváží k nějaké akci a většina o Akademii zřejmě ani neví, ale kdyby se jim dala dostatečná motivace, kdyby se kolem cen rozpoutal nějaký větší rozruch, určitě by svlíkli trenky a šli do toho. Za současné situace se není co divit, že pro to nebo ono hlasují jen „Franta a Tonda“ – nápad s udílením cen je IMO dobrý, jenže působí dojmem, že je právě jenom pro hrstku Frantů a Tondů.

Možná by bylo lepší některým kategoriím přidělit tzv. Patrona a ten by sledoval vydané knihy ve své kategorii a potom by navrhl na nominaci 5 titulů a z těch by širší plénum Akademiků vybralo vítěze? Např. mnohdy Akademiky nečtenou kategorii Nejlepší horor by mohl sledovat Ivan Adamovič. Nechápu jak Akademici mohli letos v nominacích hororu zapomenout na výtečného Piňola – Studenou kůži a tradičně dobrého Lumleyho – Nekroskop 9.

Místo Nejlepšího výtvarníka by bylo lepší volit Nejlepší obálka roku.

Zavést Cenu kritiků nebo redaktorů, odborníků? (odborná komise např. Martin Šust, Richard Podaný, Ivan Adamovič, Viktor Janiš + Jiří Popiolek, Ondřej Jireš apod.)

Chtělo by to zavést Cenu veřejnosti-Cenu čtenářů? (prostřednictvím ankety na webu)

Chybí Nejlepší povídka roku (odborná komise by navrhla nominaci 5 povídek a pak by se vybral vítěz)

Počet Akademiků by bylo vhodné zredukovat. Teď hlasuje kdejaký fan-čtenář, který hlasuje podle toho co kde zaslechl, že je prý dobré. Akademiky, kteří nespolupracují v obou kolech nekompromisně vyhoďte, nebo zaveďte tzv. Patrona kategorie. Jedině tím, že budou nominovat odborníci se docílí určité prestiže u veřejnosti a nebudou opomíjena kvalitní díla jako se letos zapomnělo na Moonovou – Rychlost temnoty, MacLeoda – Světlověk, G. Egana – Diasporu, Peaka – Gormenghast, Miévilla – Železná rada, Bujoldovou, T.H. Whita, R. Morgana, Ch. Priesta.

Mimochodem, letos měl formulář 1. kola pět kolonek i za Překladovou povídkovou sbírku, kterých přitom v seznamu bylo přesně tolik. Omezení je jedině rozumné.

Aiaxi, nastuduj si, co v novověku znamená „akademie“: celý smysl ASFFH od začátku byl v tom „reprezentovat“ názory lidí, kteří artikulují lépe než průměrný fantasyplanetník a při četbě neslabikují, táhnouce klouby prstů po zemi, ba ani nevolají „Johne, pozor, drak!“ Čtenářská veřejnost je „zapojena“ do hlasování peněženkami, výsledky tvoří prostě seznam bestsellerů. Taky za cenu jediného koresponďáku můžeš přispět do měsíční ankety v Ikarii, a ještě vyhrát hodnotnou knihu od Golema-Ríši. Ano, fakt, že u nás neexistuje žádná čistě fandomová otevřená cena ani pro čistě fandomové záležitosti (natož pak s prestiží srovnatelnou s anglo-americkými) o něčem svědčí – ale tuším, že třeba cena (ve smyslu ankety) Ikaros zanikla spíš pro malý zájem čtenářů; a nemívala kdysi nějakou i FP? Ve slovenské ceně Istron taky může hlasovat kdokoli, i když doby, kdy obsahovala i české knihy, už jsou zřejmě pryč.

Petře Říhánku: Ne, kniha z nejméně nabité kategorie zákonitě nevyhraje. Jednak se používá australská metoda převoditelných hlasů, jednak – jak je zřetelně vidět i z těch čísel, které Akademie v uplynulých letech zveřejnila (byť bohužel nikdy tak kompletně, aby to bylo srovnatelné s Hugy) – ve 2. kole také např. v kategorii horor hlasuje podstatně méně lidí.

Martine, Zelaznyho sbírka od Classiku je přeložena (místy tuším potřetí) zcela nečitelně; a co je na Rychlosti temnoty srovnatelného se Simmonsem?

Kolik je vůbec současných aktivních členů Akademie. Našel jsem seznam z roku 2002 a napočítal jsem 148 Akademiků. Pokud se v některých kategoriích sejdou v 1.kole jen dva tři hlasy a to stačí na postup do 2.kola, tak to o něčem svědčí. Proto bych se nebál počet členů NAPROSTO NEKOMPROMISNĚ ZREDUKOVAT.
Možná by pomohlo zavést členství v Akademii za poplatek např. 200,– Kč za rok.

Máme v plánu si podle hlasovacích lístků udělat seznam aktivních a hlasujících členů a zveřejnit ho. Poté by se asi hodilo prodiskutovat čĺenství a nějaké ty povinnosti členů. Přemýšlelo se o poplatku a já jsem rozhodně pro. O redukci členů se snad přemýšlí rovněž, uvidíme dle opravdu aktivních členů a následné diskuze.

Dovolím si trochu polemizovat s Ajaxem, pro cenu Locus hlasují čtenáři časopisu Locus a ten je natolik odborný, že bych je asi neoznačil za průměrný vzorek čtenářů SFFH.

O tom, že by se hodila čtenářská cena už jako protiváha cen Akademie není sporu. A pokud jde o hlasování akademiků, měl jsem obdobný názor, ale při pohledu na lístky jsem ho změnil, podstatná většina hlasujících je vyplňuje s rozmyslem a rozhodně nelze říct, že by to bylo výsledkem osobních či zákulisních machinací, jak se někdy naznačuje. Já sám si Akademii představuji spíše jako větší těleso a rozhodně ne jako skupinku méně než deseti odborníků, to už je něco zcela jiného.

Děkuji za Vaší odpověď.

Pro širokou veřejnost by se mohlo zavést hlasování prostřednictvím internetu. V éře digitalizace to přece není žádný problém.

Ve fandomu je spousta nadaných aktivních mladých fanů, kteří rádi pomůžou jen je oslovit. Stačí se podívat na tu spoustu nadšenců, kteří se věnují např. Fantasyplanet, Star Treku, Červenému Trpaslíku, StarGate, Sardenu aj. To je naděje a budoucnost fandomu. To je náš ZLATÝ VĚK.

Mimochodem skvělá práce – Trochu divné kusy.

Rozhodně nejde o podceňování čtenářů, alespoň z mé strany určitě, necítím se být něco víc, jsem především čtenář, byl jsem jím a budu. Jde jen o to, že ceny Akademie jsou ceny odborné (jako Nebula) a ne čtenářské (jako Hugo).

Myšlenka internetového hlasování jako zvláštní ceny se mi líbí, uvidíme na příští valné hromadě, pokud se zase někdy bude konat.

A tobě Jirko. Český autor má šanci v mnoha kategoriích, všechny jsou otevřené. Od přístího roku dokonce i povídková sbírka (nějak jsem si nikdy nevšiml, že jde o překladovou sbírku a až když jsem se teď účastnil práce na Akademii trochu hlouběji, hned jsem začal protestovat a úspěšně). To, že povídky nejsou oceňovány je smutné, ale vyplynulo to ze stávající situace a není to žádný útok na domácí autory.

Mám rád české spisovatele a Tebe obzvlášť, tak sebou pohni a dopiš mi toho Kena Wooda, jasný?

Martine, teď se mi uvolnily trošku ruce od JFK, takže v souvislém tvůrčím zápalu (teď jsem měl zápal průdušnice:-) přeskakuji na Gameb. Jo – ta kategorie Povídková sbírka i pro naše autory je super, pokud se to bude takto vyvíjet i nadále.

Petrovi: Trapné je to, že se to opakuje a propírá všude možně, ale nic se s tím nedělá!
Já – třeba na rozdíl od Tebe – jsem přesvědčený, že kvalitních českých a slovenských povídek (na rozdíl od zavedených pesimistů a jediných vykladačů stavu české SFFH scény) např. pro užší výběr do II. kola na 10 nominací by se našlo až až.
Troufám si tvrdit, že jen z Pevnosti, Ikárie, Fantázie, FP, Sardenu a z pár hlavních literárních soutěží SF by se dalo vydolovat 10 česko-slovenských skvostů k nominaci.
Ahoj chlapi!
Jirka Buřič Nádeník

Když se kdykoli setkáme, rád hodím konstruktivní a vstřícný pokec. Způsob ohodnocení českých povídek až trojím způsobem jsem navrhoval už před 2 lety.

Taky neodolám, když už jsem se konečně dostal k netu. Ve Fantasy mi dost chybí Priest, Peak, Bujoldová (přesně v tomhle pořadí), naopak mě docela překvapila (ale příjemně)nominace Noční hlídky. (Bál jsem se, že si hlasy akademiků svorně rozdělí všechny tři díly,a milý Lukjaněnko tak odejde s prázdnou.)

Překladatel: Citelně mi mezi postoupivšími schází Milan Žáček, naopak si nedokážu vzpomenout na jedinou SF/F/H knihu, kterou v loňském roce překládal Viktor Janiš. (I když za posledního Berniérse by cenu – v nějaké jiné soutěži – rozhodně zasloužil.) Ale vzhledem ke kvalitě i kvantitě překladů by stejně na celé čáře měl zvítězit Petr Kotrle.

Vzhledem k PR kampani, která se rozjela na Sardenu bych si příštího držitele Ceny akademie za dloholetou práci pro SF dokázal tipnout už teď (VR) a pochybuju, že bych se zmílil.

Trochu jsem doufal, že kategorie Nej časopis bude nakonec pozměněna na SFFH média, tedy včetně magazínů internetových, jak se o tom před rokem uvažovalo. V současné úpravě je v této kategorii jeden z nominovaných opravdu jen o počtu.

Hergot, mě ta absence povídek mrzí taky. Pokud by se podařilo realizovat nějaký způsob vytřídění, z něhož by vyšlo těch pět (nebo pro nějaké mezikolo i víc) nominací, mohlo by to fungovat. Vždyť právě povídky jsou kategorie, u které se přímo nabízí možnost umístit nominované povídky někam na net, aby se k nim mohl dostat opravdu každý – jako se to dělá s povídkovými nominacemi za velkou louží, jestli se nepletu.

To, že se hodnotí Nejlepší teoretický text (článek v časopise) a sere se na Nejlepší povídku je fakt kravina.

Přístup Richarda Podaného je taky podivný viz. jeho odpověď z 22.3.2006 16:02:00
… dělám to z nutnosti a bez nadšení, dělám to co nejmíň a vždycky pak v průvodním dopisu 2. kola vysvětlím, proč jsem to udělal. Jde o to, že v některých kategoriích se někdy hlasuje méně a mně je líto pustit do druhého kola něco, co dostalo dva tři hlasy, když jinde něco na šestém místě jich má třeba k deseti. A naopak, když se v nějaké původně trojčlenné kategorii nečekaně hlasuje tak hojně, lituju někoho nepustit dál, ačkoli má hodně hlasů.

Takže hlasy Akademiků jsou prostě zbytečné? Neberou se na zřetel? On si pan Richard Podaný navrhne nominované sám? Tak kurva proč Akademici hlasují?

Akademii by skutečně prospělo, aby hlasovali jen odborníci a zbytek fanoušků může hlasovat prostřednictvím internetu.

V první řadě konstatuji, že intenzita diskuse (jež pravidelně vzplane u každého akademického článku) je nejlepším svědectvím o tom, jakou prestiž získaly ceny Akademie u širší veřejnosti.

Kde bych se o té skvělé Rychlosti temnoty mohl něco dozvědět? FP za recenzi nestála a z té na Sardenu jsem moudrý nebyl.

Ano, že předsednictvo není ani po dlouhodobých urgencích schopno zveřejňovat seznamy (hlasujících) členů, je velký nedostatek. Když jsem si procházel ty poslední dostupné, skládaly se zhruba rovným dílem z lidí, jejichž schopností a názoru si vážím, takových, které bych byl schopen se skřípěním zubů ve „sboru moudrých“ snést (koneckonců zavedení pravidla, že ocenění se rovněž stávají akademiky, by dávalo jistý smysl), a „fanů-čtenářů“, které bych okamžitě vyloučil, kdyby to šlo bez toho, aby si na mě pak počíhali v temné uličce. Mám ovšem velmi silné pochyby, že by v českém fandomu nějaká taková „redukce“ prošla bez kompromisů (srov. i furore, jaké vyvolalo rušení kategorií). Ale třebas mě Martin překvapí…

Lipi: Jste nejlepším dokladem, proč by měli (nejen) ve specializovaných kategoriích hlasovat lidé, kteří o nich něco vědí. Viktoru Janišovi loni vyšla Druhá Nadace – (první) kvalitní překlad významné klasiky – a Kaňte mé slzy, řekl policista – taky klasika, dokonce nominovaná na vlastní cenu Akademie.

Já nemám jediný důvod se bavit se siccem, ale jsem přesvědčen, že polský fandom je vyspělejší než ten náš mj. z těch důvodů, že je větší a starší.

Na rozdíl od JWP české povídky nepíšu, ale čtu: každý rok celou CKČ, a když mi zbydou síly, ještě i něco jiného – i když s Ikarosem, a Ikarií vůbec, jsem se po letech frustrace a senzorické deprivace přestal namáhat. (Na rozdíl od něj si také myslím, že těžiště SF se přinejmenším z komerčního hlediska volky nevolky přesouvá do románů.) Souhlasím s Petrem, není to nic slavného; souhlasím s Alraune, amatérský status českých psavců nemůže nebýt poznat. A opakuji,
evidentně si to myslela i valná většina akademiků, která „vydolovat 10 skvostů k nominaci“ prostě nebyla schopna a moc se ani nenamáhala hlasovat ve 2. kole. Zrušení kategorie si schválili sami na valné hromadě na brandýském Parconu. Autorům, kteří nemají na prádelníku dost sošek, jsou k dispozici Ikaros, CKČ, Trollslayer a já nevím co ještě, Akademii by rád nahradil Anilinctus nebo jak se jmenuje ta chotěbořská cena .

O smysluplnosti diskuse vedené ve ptydepe „aby nedocházelo k ignorování Akademiky překladatelů“, jedním dechem „přístup Richarda Podaného je podivný“ a vzápětí „nic proti němu nemám“ též silně pochybuji, ale pro záznam poznamenám, že Nejlepší teoretický text byl rozšířen z nebeletristické knihy právě tak, aby se podpořili domácí autoři, což se zatím daří; a Richardovo rozhodování o počtu nominací supluje právě to, když akademici NEHLASUJÍ.

Nebudete tomu věřit, ale to, že si NEVZPOMÍNÁM na žádný překlad pana Janiše, jsem myslel doslova a čekal jsem, jestli mi dá někdo najevo, že jsem vedle. (A ano, na obě knihy jsem si vzpomenout měl, obzvlášť když Dicka mám už delší dobu slíbeného od známého.)

Na druhou stranu: proti českému „HUGOVI“ sestávajícímu jen z několika málo kategorií bych zase tolik nebrojil. Vzhledem k tomu, jak dopadla například loňská akademická nominace v kategorii Fantasy, si nemyslím, že by hlasování „fantasyplanetníků“ mohlo dopadnout o moc nesmylněji.

Ale co, hádat se nechci, a s váma už vůbec ne.

No, Lipi má pravdu určitě v tom, že výsledky hlasování akademie jsou často nesmyslné. Pratchett a Sapkowski se loni dostali do nominace jen z tradice a stejně tak letos. Ignorování Eriksona, Gormenghastu, Světlověku a dalších taky k pověsti akademie moc nepřidává. Ze tří hororů jsem četl jen Zpěv Susannah, což není horor…
Romison má pravdu – na výsledky hlasování akademie si stejně za chvíli nikdo nevzpomene.


Jinak fandím Ílionu, Laseru, TDK, Kotrlemu, Pevnosti a MŠ (to pochopí každý, ne?).

tak si sochore precti jeste jednou co jsem psal ;) zase dedukujes neco sherlocku o cem vubec nepisu ;)

nepovede, stejny debaty se tady vedou kazdy rok a zlepseni nevidim ;)) samozrejme, ze oceneny knihy maji vetsi sanci oslovit neznale, kteri si ji kvuli tomu koupi ;)

Ale sicco, byt akademikem by pak bylo zamestnani na plny uvazek. Navic by jaksi byli zvyhodnovani ti, ktery toho mrte prectou, a ne ti, co jsou schopni inteligentne rozsoudit, co je vhodne nominovat a co ne. Takze ctenari-fanove pred „odborniky“. A ona to zas neni takova sranda, delat to zodpovedne. (Napriklad letos jsem musel zvazit nominaci na Lukjanenka. Dal bych hlas jinemu dilu trilogie, ale nazev Nocni hlidka je nejproflaklejsi a zrejme tedy pro nej budou hlasovat i ti, co se ve fantasy az tak neorientuji, sakra, tahle veta bude dlouha, a nakonec jsem hlasoval prave pro Nocni hlidku, aby se nominace nerozmelnily mezi jednotlivymi dily a Lukjanenko zbytecne nevypadl kvuli konkurenci sebe sama.)

A bacha na nejake sestavovani odbornych skupin pro urcovani nominaci v nekterych narocnejsich kategoriich jako je -doufejme docasne- zrusena povidkova. Mohlo by to Akademii vyrazne zhorsit image, protoze by jiste vzrostl pocet stiznosti na tendencnost odbornych skupin, o jejichz slozeni by se jiste vedly zbytecne vasnive debaty (nebo by to nakonec delali naci sasci, co by se tam protlacili na misto vytizenych novinaru typu Adamovice).

Ano, Blacku, spravne. Neni potreba vubec knihy cist, akademici si rozdeluji ceny jenom mezi sebou a co se tyce FP, vsechny knihy Classicu, Fantom Printu a Navratu maji vzdy automaticky hodnoceni snizene o pet bodu. To je jasne, to da rozum.

– ale opravdu mi nešlo o shromažďování všech sošek za každou cenu (na to jsou tady jiní experti), za celý život jsem dostal 3 Mloky (tudíž jsem nic nikam na soutěž nepřihlašoval) a Cenu Ludvíka Součka za Kena Wooda – opět jsem nikam nic nepřihlašoval.

To že mě sere stejné paušalizování, jakého den co den používá Zdeněk, ty a ještě pár dutých hlav, (sudetský Němci, Židi, Sci-fisti jiného ražení, nevzdělanci – hrrr na ně! Prosaďte zákon, vy hlupci soudruzi, za jedinou – vaší – správnou literaturu – a rázem bude zbytečného papíru dost…!)

Dále bych chtěl jemně podotknout, milý Honzíku, (A co cesta, dobrá?) že jsi jako vždy se svým názorem poněkud osamocen, pokud nepočítám tvou dojnou IQ mamku Zdeňka – protože právě v posledních letech se české výběry a antologie umísťovaly v top ten prodejnosti, a dá-li Bůh – ne vy, kristepane, škarohlídský rozumprdi – opět povstane česká SF/F/H povídka jako základ pro další romány. Hurá. Ať už jsou tady!!!
(A vy byste zase pro změnu mohli jít do prdele, co říkáte, vy dva kuliferdové. Každá změna přinese něco novýho, a takřka vždy lepšího.
A z vás už dlouho táhne jen závistý, přečmoudlý puch hniloby.

Jupííííí
JWPééééé

„Směrem na psudointoše – tři dávky pal“
„Pane, není to málo, na ty blbce?“
„Nebojte, já dal ládovat atomovými.“
„Uff, pane, to jsem si oddychl.“

Zůstat při smyslech až do konce bylo velmi těžké a vůbec se nedivím, že JWP „bouchly saze“. Mohlo být i hůř , když vezmu v potaz onu svéráznou televizní „reklamu“ pana Rampase na českou sci-fi (byť na ní mají zřejmě podíl střihači v TV). Mohl by mi tu někdo prozradit, kde bych si mohl přečíst nějakou čerstvou povídku (nebo rovnou román) od pana Rampase nebo pana Vaňka jr.? Snažil jsem se něco sehnat, ale kam oko pohlédne, jen samá kritika.

Tak nevim, nestalo by alespon za to definovat kdo je akademik aktivni a kdo pasivni?
A ten kdo by chtel hlasovat by musel byt mezi pasivnimi a mit prehled o tom o cem hlasuje? (tedy naprosto odlisny system nez je parlament)
Je to jednoche – akademik by hlasoval – prisel by mu formular kde by bylo 10–20 otazek, ktere by mapovali aktualni deni na scene + otazky z knich, ktere byly nominovany. Pokud by akademik neodpovedel na dane otazky spravne, byl by z akademie vyloucen?
Preci jen, kdyz budu hlasovat pro neco, o cem naprosto nic nevim, je to v pripade odborne ankety dost desive…
Alespon tak nejak by se mohla stat z ceny akademie trosku uznavana cena… :o)
I kdyz stejne nejlepsi by bylo ji zrusit, vyhazet dinosaury a zkusit to znovu… Minimalne by se vymetly pavuciny ;o)

Tak nevim, nestalo by alespon za to definovat kdo je akademik aktivni a kdo pasivni?
A ten kdo by chtel hlasovat by musel byt mezi pasivnimi a mit prehled o tom o cem hlasuje? (tedy naprosto odlisny system nez je parlament)
Je to jednoche – akademik by hlasoval – prisel by mu formular kde by bylo 10–20 otazek, ktere by mapovali aktualni deni na scene + otazky z knich, ktere byly nominovany. Pokud by akademik neodpovedel na dane otazky spravne, byl by z akademie vyloucen?
Preci jen, kdyz budu hlasovat pro neco, o cem naprosto nic nevim, je to v pripade odborne ankety dost desive…
Alespon tak nejak by se mohla stat z ceny akademie trosku uznavana cena… :o)
I kdyz stejne nejlepsi by bylo ji zrusit, vyhazet dinosaury a zkusit to znovu… Minimalne by se vymetly pavuciny ;o)

Tož pak udělat nějakej kompromis, třeba trojkolovej systém. V prvním kole se počítá se všemi knihami, které se objeví v nominaci (pokud se mezi nimi budou objevovat s****y, tak si hold akademici musí udělat pořádek ve vlastních řadách). V druhém kole z nich vyberou pětku ti, kteří budou ochotni přečíst všechny knihy z prvního kola. No a z pětek opět můžou vybírat všichni ti, kteří se tou pětkou pročtou.

Jestli je tento systém náročný na čas, můžou se ceny udělovat až koncem roku na nějakým konu.
howgh

Njn, však já uznávám, že jsem (jako obvykle) přestřelil. Můžu zneužít situace a zeptat se, jak to vypadá s Jonathanem Strangem a panem Norrellem? V komentářích tady na FP se objevila zpráva, že na Světě knihy se nakonec česká premiéra konat nebude. Je to pravda?

Argo dělá reedici Pána prstenů? A stojí za to ji kupovat? Jak moc je ta nová verze nová?

Na ten „předviktoriánský styl“ jsem zvědavý, doufám, že se to nebude číst jako Kollár nebo Palacký :))

Přijde na to, nakolik jsi zarytý tolkienista. Pro normálního čtenáře, který už jedno vydání vlastní, to možná nemá smysl, protože tolik se toho zase neměnilo (v poměru k těm 1400 nms celého textu). Jinak ale PP prošel naprosto nadstandardní redakcí – kontrolou oproti anglickému originálu řádku po řádce (tímto zdravím Quendi, jestli to čte), což vyústilo v doplnění celé řady vět. Odstranil jsem pár anglismů, občas „zprůhlednil“ styl, opravil omyly předchozího redaktora (příliš drsná a na originál nehledící redakce pro ilustrované vydání), opravil asi dva letopočty v dodatcích a v neposlední řadě vychytal pěkných pár chybek v mapách. Staša Pošustová rukopis i korekturu znovu dvakrát pročetla a upravila. Zkrátka a dobře, tohle vydání má být to definitivní a kanonické, na kterém se už nebude měnit ani čárka.

Ale dyk já vím, Regisi, sám teď (asi potřetí) porotcuju CKČ a jsem z toho na nervy. Balast, pseudofilozofující náměty, neskutečné dialogy, hrubky nejsilnějšího kalibru, povídky bez příběhu a příběhy bez pointy…
Ale i přesto, když ze 36 povídek by tak 4 byly po redaktorských i korektorských úpravách z fleku tisknutelný, tak myslím, že to je úspěch ne? A mně (nám všem, tedy myslím!) právě jde o to, aby tím sítem soutěží a antologií a ocenění vznikli a byli povzbuzeni noví Jirkové Kulhánkové (Nikoli V. Kulhánkové:-), Mirkové Žambochové, Lucky Lukačovičové a třeba i víc do SF zabraní Topolové.
Proto třeba s Mírou do JFK zveme začínající kluky a holky (mladé pány a mladé paní), ať si vyzkouší dobrodružný příběh, tedy takové klasické spisovatelské řemeslo – protože tento prazáklad literatury dnes strašně moc lidem schází. Všichni by jen pindali a žvanili (myslím ve svých dílech, jinak taky :-)) a jsou tak vážní, až z toho serou magi v kostkách.
To je právě na český SF/F snad to nejhorší.

A ještě něco, myslím si, že tím, že dalším tvůrcům JFK trošku s Mírou radíme a připomínkujeme ty věci, tak jim třeba (možná) i pomáháme. (Jako mně radili Neff, Kosatík… Dodnes jsem za to vděčný, ať si o nich nebo o mém psaní myslí kdo chce co chce.)

Problem je spis s tim prekladem do anglictiny. Pokud bude spatny, urcite se povidka k vydani nedostane, a kdo ten poradny preklad zaplati? Co vim, tak americani se nechtej pachtit s prekladatelama (to slovo mozna ani neznaj), takze si cesky spisovatel musi sam nekoho zaplatit.

To je super věc, kdyby se Češi dostali někam do ebroudu. Možná by stálo za to udělat anketu o tři nejoblíbenjší české povídky ever a pak je nechat přeložit a nabídnout. Já bych zfleku hlasoval pro „Největší vodvaz v dějinách svangu“ jako první, další dvě bych si musel promyslet.

S překladem je to složité… „Umělecký“ překlad je drahý a aby to dopadlo dobře, musí se ještě překladatel „potkat“ s autorem. Uvidíme, kdo do toho půjde :)

Alraune: zabiju tě

Šust: zabiju tě taky

Mě taky zabiješ, Tome ?
:-))

Nemám klonování zapotřebí, svou genetickou informaci jsem již předala :))

Martin Šust: co máte proti kupř. Eriksonovi v kategorii fantasy? ;)

Martin Šust: neporozuměl jsem Vaší větě: „Kategorie fantasy je letos opravdu proti mému vkusu, takže se v tomhle bodě zdržím hlasování.“

ook, vše jasné.

a piš! Času málo.