Nějak mi nedochází, v čem tě slovo „průser“ tak pohoršuje? Neříkám, kdyby recenzantka používala vulgarismy, na které jsem osobně dost háklivá, ale slovo „průser“ mezi ně opravdu neřadím. A pokud je film až tak špatný, jak ho všechny recenze popisují, tak je to celkem výstižné shrnutí dojmů.

No, to, že to bude sračka mi bylo jasné už z ukázek a to ten film není nutné vidět (podobně jako Avatar). Recenzentka se, podobně jako jiní její kolegové, ptá, proč to všechno. Je to úplně snadné a tenhle trend je vcelku transparentní. Tyto filmy vznikají z jednoho prostého důvodu – aby uživily produkční a triková studia. Tam, kde se dřív dělal film komplet v jednom studiu, nebo ve spolupráci max. pár subjektů (Winstons, ILM…) se dnes na filmu podílí spousta „subdodavatelů“, z nichž každý dělá něco (jedno studio dělá atmosferické efekty, další vodu, jiní se specializují na postavy a naklíčování makeupů atd..). Tím, že jsou tato studia takto specializovaná, tak už nejsou schopna sama o sobě udělat komplet triky, jako to dřív uměl třeba právě Winston. Tudíž jsou odkázána jen a jen na zakázky z filmového průmyslu, jako podílníci celku. V takovém prostředí jde potom o to, mít zakázky, které živí studio. Tlak na producenty, přímý i nepřímý pak vytváří podobné neživotaschopné projekty. Jde většinou o filmy nacpané (až nezdravě moc) digitálními triky, příběh i obsah jsou vždy podřadné, někdy jde i o remake… hledají se nejrůznější motivy, v třetiřadých knihách, comicsech, které znají jen v americe/japonsku, v seriálech atd… jako nosná historka poslouží cokoliv, na co lze naroubovat digitální triky. Vzniká tak jisté pravidlo, že čím víc triků film má, tím víc trpí samotný příběh a filmařina spojená s charaktery a dějem. Jen si vzpomeňte, jak zprznili Souboj titánů… což byl ideální adept na narvání triky až po okraj, své si na něm vydělala spousta studií, i když vzhledem k úspěšnosti to asi nebylo tolik, co si představovali – ani taková legenda neunesla drancování, které je v současnosti zcela běžné.

Mám návrh-týká se těch,kdo o tom filmu nečetli ale viděli ho (celý,ne trailer): Zkuste v tom přestat hledat skryté,druhé,třetí a bůhvíjaké ještě významy,poselství a kdoví co ještě a hodnotit co režiser,kamera­man,scénarista a spol.zblbli a podívat se na to očima cílové skupiny, tj.dětí (Já už v ní dávno nejsem ale ještě jsem nezapomněl,že mi taky bylo 10–12 let). Pak možná přestanete tak bohorovně házet výrazy jako „průser“,„sračka“ apod. a zjistíte,že je to vlastně pěkná a přinejmenším zajímavá pohádka – nic víc,nic míň…

skeús: dokud si neuvědomíš, že žádné objektivní recenze neexistují, nemá cenu, abys jakékoli recenze četl

herdek, souhlas s kraxonem, koukám že polevuji v zásadovosti:) Ale vážně: proč recenzent hledá logiku jednání postav a uvěřitelně realistickou motivaci vývoje děje ve filmu, který je točen pro děti a jeho alfou a omegou je efektní bojové umění? To byste rovnou mohli chtít pořádný scénář po filmech jako Fearless nebo Hero, nebo, abychom zůstali u dětí, třeba Letopisy Narnie. To mi dodneška nikdo nevysvětlil, PROČ někdo proleze skříní a hned se postaví do čela odboje proti pohádkovému Zlu.

Tohle hledání logických motivací je přece blbost, to by se nedaly točit žádné filmy. Třeba bych mohla říct: „Proč když chtěl Skynet zabít matku Johna Connora, neposlal Terminátora do minulosti s atomovou bombou uvnitř těla a nenechal pro jistotu vyhladit celé město? Proč se obtěžoval s vyhledáváním? jedné konkrétní ženské?“ Jo, lidi, protože bychom se neměli na co koukat.

To by jako pak museli být recenze na Garfield 3D a Herkules 3D kladné jenom proto, že jsou to filmy pro děti? Vždyt ty filmy jsou totálně nezvládnuté, stejně jako bohužel i ten The Last Airbender (ten byl teda dražší, tak nevypadá aspon vizuálně tak příšerně) a ty motivace a podobně díky tomu, jak je to nezvládnuté, ještě více bijí do očí. Dětem se bude líbit všechno, kde je nějaké chlupaté zvířatko, ale nebudu tím přece argumentovat a omlouvat tím opravdu velký průser od takového režiséra, jako je Shyamalan. Já souhlasím s recenzí, tečka.

jwp: děkuju :)
Jinak, jen stručně, protože většina už byla řečena. Film je možná pohádka pro děti, ale seriál byl také pohádka pro děti a nikdo si na něj nestěžoval. I pohádky existují dobré a špatné a Airbender patří k těm druhým. Děti nejsou malí pitomci, je mi jasné, že se na tom rejžuje ve velkém, ale tím ty filmy omlouvat nelze.
Kraxon: proč hned poselství a skryté významy? V recenzi je přece jasně psané, že by bohatě stačilo, kdyby byl film zábavný (což není) a ne úplně tupý (což bohužel je).
Mimochodem, pokud jsem se tím „průserem“ dotkla něčího jemnocitu, pak se omlouvám, ale server se nezhroutil, tak to snad přežijeme :).

Musím přiznat, že tohle byl jeden z nejhorších filmů, který jsem v životě viděl… :PP

Tak ráda bych s recenzentkou nesouhlasila, tak ráda bych viděla nějaké klady… Ale ony prostě nejsou. Petro, máte bohužel pravdu. Především si řekněme, že děti by se neměly v pozdějším věku divit a posléze stydět, že se jim něco takového líbilo. Je tedy více než smutné, že motiv s takovým potencionálem je pohřben a konečný výsledek je jen změť scén bez logiky. Když jsem já viděla film poprvé, myslela jsem, že mi na začátku unikla nějaká scéna, která by spojila děj. Až záhy jsem zjistila, že neunikla mě, ale filmařům. Ještě větší škoda však je, že případné pokračování, byť by to byl filmařský klenot, bude za sebou táhnout neúspěch prvního dílu a při nejlepším na něm bude parazitovat. No je to škoda.

Koukám, že je tady spousta kritik na tento film musím přiznat, že jsem viděl všechny animované díly Avatara(The Last Airbender) a moc jsem se těšil na film nic méně je pravda, že tam chybí ten začáteční děj a spousta vtipných hlášek jak u animovaného seriálu příběh je vlastně pozměněný a jména postav nejsou taky, tak úplné jen u pár postav se schodují nic méně film se mi líbil i když mohl být lepší a přidat tam pár vtipných scén a lepší děj, ale když sen ad tím zamyslím, tak si říkám, že přece jenom film nemůže být podle seriálu a na film se kdykoliv rád znova podívám i když to není takové jak se očekávalo......

Souhlasím s posledním příspěvkem a taky bych ráda dodala, že většina lidí, co jsem zde četla jejich příspěvky, už dávno ztratila požitek z filmů a vyhledávají konktrétní body ke kritice…názor je pouze subjektivní a každému se líbí něco jiného…krom toho u fantasy je všechno dovoleno,ne?…kdy­bych na tohle takto konkrétně pohlížela jako vy, tak jsem nenašla žádný vyhovující historický film(nebo životopisný), kde nejsou vážné nedostatky co se týče architektury, odíváním, historickými fakty, uměleckými doplňky, atd…nejlepší byla asi Johana Šílená (Kastilská)

Jedinej kdo je tady „sračka“ je ten kdo to tady píše je to nádhernej film a nevim co proti tomu máte bych chtěla vidět vás jak by to vypadalo to maj bejt samí střílečky a zabíjení aby vás to bavilo?je to hezky a jestli se vám to nelíbí tak držte huby!

Zdravím,

nemyslím, že je to tak špatný film/pohádka/fan­tasy nebo co to vlastně je. :-)) Je to příjemné odlehčení a nevidím důvod proč vynášet tak tvrdé komentáře a být mistry kritiky.

škoda že tento film nemá pokračování

Já teda nevim, ale mě se film docela líbil. Když si odmyslím, že tam není děj, dá se alespoň zaposlouchat do hudby, která je hezky navázána na thai-chi. Myslím si, že slovem průser bych to úplně nenazývala, i když by se tam dalo mnohé vylepšit.