| |
Filmy
16.7.2012 | Článek si četlo 1917 čtenářů |
Temný rytíř Christophera Nolana
Za deset dní do českých kin vtrhne dlouho očekávaný Temný rytíř povstal. Divácká očekávání jsou po předchozím Temném rytíři napnutá k prasknutí a všichni věříme, že Christopher Nolan zdatně uzavře trilogii, kterou rozjel v roce 2005 filmem Batman začíná. A myslím, že tohle je právě ten správný čas zamyslet se nad tím, jak si Christopher Nolan vedl a jak se mu netopýřího ochránce povedlo převést na filmová plátna.
 |
Hned na začátek se musím přiznat, že Batmana zbožňuji ze všech
komiksových postav nejvíc. Hlavním důvodem je především to, že na
rozdíl od ostatních jemu podobných superhrdinů nemá žádné
superschopnosti, ale je to obyčejný chlápek s miliardovou cifrou na kontě,
za kterou si koupil spoustu nádherných hraček pro boj se zločinem. I přes
to se ale jedná pořád o postavu, která je určená pro náš malý velký
kroužek nerdů a o níž si celý svět myslí, že je divná, čemuž
samozřejmě kromě podivného kostýmu dopomáhají ještě podivněji
vyhlížející nepřátelé, například šíleně nalíčený klaun či žena,
vypadající jako lehká děva milující květiny. Prostě nic, co by mělo
šanci zaujmout běžného, Annou Kareninou a další vysokou literaturou
políbeného člověka. Nemluvě o faktu, že se jedná o šílenosti
pocházející z komiksu, tedy dalšího širokou veřejností odmítaného
média. K tomu si připočtěte, že poslední filmy od Joela Schumachera
udělaly z Batmana komedie plné neonových světýlek a zasadily tak téhle
postavě na dlouhé roky těžkou ránu. Nikdo už nevěřil, že se z toho
Temný rytíř vyhrabe a vrátí se zpátky. Ale jak říká staré známé
přísloví – naděje umírá poslední. V roce 2005 režisér Christopher
Nolan dal světu svou vlastní interpretaci ochránce města Gotham – film
Batman začíná.
Nolan v něm udělal několik zásadních věcí. Především si vzpomněl,
že Batmanovy příběhy jsou v prvním plánu hodné dobré detektivky, na
čemž své pojetí prakticky postavil a vyšel z něj. Tomu odpovídají
další změny. Především ho zbavil všech barviček a vrátil ho zpátky do
noci a temnoty. Co je ale nejdůležitější – vzal mu komiksovost, posunul
ho blíž k realitě a ukázal, že by hrdina mohl žít bez problémů
v našem světě a že by Gotham mohl existovat.
Najednou se na něj i na univerzum díváte jinak. Vnímáte ho jako
chlápka, kterému jako capartovi zavraždili rodiče a on se chce pomstít,
kvůli čemuž absolvuje cestu po světě a za vzděláním. Ale jak pochopí,
za smrt rodiny nemůže jeden konkrétní člověk, ale znepokojivá sociální
situace, která zmítá Gothamem a mění tak lidi v horší bytosti než ve
skutečnosti jsou. A to je potřeba změnit.
Najednou je to muž, který se odněkud zjevil, má motivaci, výcvik a
zbraně, z nichž se vyklubou prototypy pro armádu, které čekaly ve
firemním skladu, až si je vyzvedne a neváhá je použít k dosažení
stanovených cílů.
Pokud obsahuje první díl ještě drobné komiksové prvky, pak Temný
rytíř jde až na dřeň reálnosti. Z Jokera je vyšinutý zjizvený magor se
smyslem pro humor a zálibou v nožích, který rád vyvolává anarchii.
Two-Face je jen zlomený muž, kterému shořela půlka obličeje a ze smrti
přítelkyně mu hráblo a chce se pomstít. Akce vyvolává reakci, příčina
má následek. Zápletka je promakaná do dokonalosti. Scéna na lodích je
perfektní sociální studií lidského chování a ukázkou toho, že lidi
nejsou takové svině, jak si Joker celou dobu myslel.
Osobně si třeba nepamatuji jiný žánrový film, v němž by hrdina vzal
na svá bedra tíhu zločinu někoho jiného, jen aby udržel pořádek a dobro,
za něž celou dobu bojoval. Ve výsledku dostáváme syrový thriller
navazující na tradici De Palmy nebo Coppoly, v němž se z Batmana stává
definitivně vyděděnec.
Samozřejmě netvrdím, že všem divákům je tohle pojetí Temného
rytíře příjemné. Několikrát jsem se setkal s názory, že Nolan Batmana
zku*vil a že to už ani není komiks, ale obyčejný thriller, v němž se
náhodou ocitl Batman a jeho protihráči. A víte co? Mně osobně přesně
takové pojetí vyhovuje. Sice nepochybuji o tom, že za deset let (možná
i dřív) přijde někdo další a bude Batmana interpretovat po svém, ale
Nolanovi nikdo neupře to, co za těch několik let s hrdinou provedl.
Líbí se mi ta reálnost, líbí se mi to zbavení komiksovosti. Nolan
totiž dokázal to, co se ještě nikomu nepovedlo. Dokázal zaujmout i lidi
mimo náš malý velký nerdovský kroužek, kteří sice při slovu komiks
dostávají kopřivku, ale na druhé straně vyhledávají to, čím Nolanovi
Batmani bezpochyby jsou. Tedy snímky s inteligentními scénáři,
propracovanou zápletkou, psychologií postav, které jsou nabité až
k prasknutí emocemi a perfektním hereckými výkony. A to už je sakra
pokrok. Nemyslíte?
0 0
Tygr - 16. 7. 2012 08:53
První Nolanův Batman se mi líbil, druhý byl bezesporu vizuálně taky
skvělý, ale ten inteligentní scénář, o kterém mluví autor článku,
jsem tam tedy neviděl. A proto (dle ohlasů zřejmě jako pro jednoho
z mála), pro mě ten druhý díl není nějak zvlášť super. Přišlo mi,
že scénář byl zhruba: „Joker provede neplechu, Batman honí Jokera, Batman
skoro chytí Jokera, Joker uniká, Joker provede neplechu, Batman honí Jokera,
Batman skoro chytí Jokera, Joker uniká, Joker provede neplechu, Batman honí
Jokera, Batman chytil Jokera, Joker uniká…“ Ať se na mě nikdo nezlobí,
ale inteligentní scénář si přece jen představuju trošku jinak.
|
0 0
Tygr
Martin Stručovský - 16. 7. 2012 09:09
|
0 0
Martin
Anonym - 16. 7. 2012 10:03
Například jako v tom prvním dílu, kde se neopakovala jedna zápletka
stále dokola :o) Děj tam měl nějaký vývoj, nějakou gradaci. To mi u toho
druhého dílu prostě nepřišlo.
|
0 0
Tygr
Martin Stručovský - 16. 7. 2012 10:06
ale ono se to neopakovalo a gradovalo to – postupovalo to po ose dopředu
a vyvíjelo se to. Zádrhel bude nejspíš v tom, že to prostě vnímáme
každý jinak
|
0 0
Martin
Tygr - 16. 7. 2012 10:24
Jo, je to možné. Mně by sedělo asi spíš něco ve stylu, kdych ve filmu
viděl, jaké byly Jokerovy začátky, jak se stal superpadouchem, proč si pak
vybral Gotham a neodvratně by se blížil velkolepý konec, kde se střetne
s Batmanem.
Takhle se vlastně už objevil jako superpadouch a celý film byl z mého
pohledu opravdu jen o měření jejich „sil“. Což mi přišlo ne až tolik
zábavné, i když to bezpochyby poskytovalo velký prostor různým
vychytaným scénám.
Právě by mě docela zajímalo, co přesně se na tom většině ostatních
lidí tolik líbí, že to vnímali jako naprostou bombu.
Časem si ten film nejspíš zopáknu a je možné, že v něm napodruhé
objevím něco, co mi napoprvé uniklo, ale moc tomu nevěřím.
|
0 0
Tygr
Martin Stručovský - 16. 7. 2012 10:29
jo, to co popisuješ s Jokerem, to by právě udělali ti ostatní lidi od
filmu, ale ne Nolan. A právě v tom je jiný. Pokud se nepletu, tak on ani
v komiksech není popsán Jokerův zrod, tam už prostě taky byl a
škodil.
|
0 0
Martin
Tygr - 16. 7. 2012 10:36
To netuším, komiksy jsem nečetl. Je možné, že by to tak udělali
ostatní, ale mně by to právě zřejmě vyhovovalo víc. Protože tam bych pak
viděl tu možnost inteligentního scénáře v tom, že by se ta zápletka
postupně budovala. Takhle mi to opravdu přišlo jen jako sled scén naprosto
stejného (nebo minimálně velice podobného) stylu, kde se jen měnily kulisy
a použité „hračky“.
Každopádně na třetí díl jsem zvědav :o) Podle traileru to vypadá, že
scénář je tentokrát okořeněný alespoň zvratem „Maska chytil
Batmana“ :o))
|
0 0
Tygr
Martin Stručovský - 16. 7. 2012 10:40
tak jak říkám, je to čistě subjektivní a je to prostě o tom, že ti
Rytíř nesedl :)
|
0 0
Michal - 16. 7. 2012 12:33
No já v té dvojce viděl to, že na začátku ani Joker, ani Batman nebyli
pro toho druhého hlavním soupeřem. Ale postupem děje to vygradovalo ne na
boj postava x postava, ale idea x idea. A to ne dobro x zlo, ale „jací jsou
lidé?“ Jací jsme, my každý jeden z nás? Jsme opravdu dobří, nebo to
jen hrajeme? Jací budeme dohnání na své meze? Oba bojují za svou ideu a
snaží se tomu druhému dokázat, že se mýlí. Smrt jednoho z nich nic
neřeší, protože jak se přímo ve filmu říká, hraje se o duši Gothamu.
Tohle je jedna z nejsilnějších myšlenek, které jsem ve filmu našel.
Žádná pomsta, žádní dobří proti zlým … Joker, který je v partii
o několik tahů dopředu a Batman, kolem kterého umírají blízcí lidé,
hraje o vlastní duši a přitom ví, že všechno může být ještě horší.
Že jestli sám podlehne a neobstojí, tak prohrál, i když Jokera zabije.
A i když vyhraje nad Jokerem, tak Gotham nemusí vyhrát sám nad sebou.
Opakující se scény? Cítíte stejnou frustraci jako hrdina, který zase
selhal. A všechno je zase o kousek blíž konci … zvyšujeme sázky,
pánové … sázky uzavřeny … ruleta jede.
Jde asi o to, jak se na filmy díváme. Jestli očima nebo mozkem ;)
|
0 0
Martin Stručovský - 16. 7. 2012 12:48
Michal to napsal moc dobře
|
0 0
Michal + Martin
Tygr - 16. 7. 2012 13:13
Tak já se na filmy samozřejmě taky snažím dívat mozkem, i když
u některých je lepší nechat ho doma :o)
Díky za jiný pohled a objasnění, až si ten film pustím znova, tak budu
vědět trošku líp, po čem koukat, a třeba opravdu změním názor.
|
0 0
Michal - 16. 7. 2012 13:25
V jedničce se Wayne dobral k tomu, že zlo v člověku může být
následkem nějakých příčin. Že vlastní zlo-čin je jen posledním
článkem řetezu … a napravit ho znamená vydat se po řetězu zpátky (aby
zjistil, že tito viníci měli také neradostné dětství atd. :D ).
Dvojka je o tom, že zlým se můžeme stát všichni, je to jen otázka
motivace, situace … to, že někdy děláme špatné věci, protože jsou
paradoxně nejlepší. To, že někdy dobro vede ke zlým koncům a špatné
činy přinesou něco dobrého.
Co příjde ve trojce? :)
Celá ta série mi přijde o tom, že reálný svět není černobílý, ale
celý ve spektrech šedi. Že v životech často nevolíme mezi dobrým a
špatným, ale třeba menší zlo. Že cesta do pekla je vydlážděna dobrými
úmysly, že často zbývá jen černý humor a hned za ním naděje, … že
často neneseme jen vlastní břímě, ale dobrovolně ve jménu nějaké
osobní myšlenky i břímě ostatních. A jen díky těmhle lidem, kteří se
nestarají jen o sebe sama, je tenhle svět o něco lepším místem.
A pokora, přátelé, … protože jak ukázal Joker, podlehnout může
každý. Každý v sobě máme „druhou tvář“. ;)
|
0 0
Tygr
Michal - 16. 7. 2012 13:58
Ano, u některých filmů zapojení mozku do sledování prudce snižuje
divácký zážitek :D Tady se mi líbí i to, že člověk musí trochu hledat
a není mu to podsouváno „na lopatě“. Avatar – Auuu.
|
0 0
Michal
Tygr - 16. 7. 2012 14:46
Možná v tom bude ten problém, že jsem u takového filmu nějakou
hlubší myšlenku úplně nečekal, takže mi to pozadí, které popisuješ Ty,
uniklo. Nebo jsem měl slabší den, což se samozřejmě taky stane :o)
A až od Tebe jsem dostal nějakou zajímavou a smysluplnou odpověď,
většina ostatních říkala něco ve stylu „Je to prostě skvělý“ a to
mi tedy moc neřeklo :o)
|
0 0
Michal - 16. 7. 2012 15:47
Mě na tom příjde fantastický, jak jsou nově definované postavy. Joker,
Two-face … srovnej to s předchozím podáním .. to je nebe a dudy.
Temný rytíř patří k filmům (nemnoha) které zabrnkaly na něco ve mě a
pak je zkouknu třeba 10× a úplně se do nich ponořím. Třeba Gattacca,
Memento, V jako Vendeta, Vrána, Matrix 2, Počátek … taky některé knihy.
To je právě to mistrovství stavby příběhu. V životě taky jako
„divák“ vidíš vnější události a když jsi sám „hrdinou děje“,
tak je najednou všechno složitější. Začnu přemýšlet nad motivacemi
postav, emocemi, atd. … je otázka, jestli nenacházím věci, které tam
vůbec nejsou nebo tam jsou neúmyslně, bez přímé snahy scénáristů.
Dělal jsem ochotnické divadlo, tak vím, že aby to člověk slušně zahrál,
potřebuje si tu postavu „vytvořit“ v hlavě. Je otázka, jestli už to
nedělám automaticky i při sledování filmů :D
|
0 0
k Batmanovi
Lukáš - 16. 7. 2012 20:11
abych se přiznal, tak Batman začíná se mi moc nelíbil – hodně mi tam
vadili ti nindžové, katany, šurikeny apod., které v té době musely být
prostě v každé knize a filmu. A hlavně jsem to srovnával předchozím
Burtonovým Batmanem, který tu překvapivě zatím vůbec nezazněl.
Já osobně se přiznám, že Burton zfilmoval komiksovějšího Batmana se
zaměřeneím spíš na prostředí, než na samotnou postavu netopýřího
muže. A hlavně mi to prostředí ala staré detektivky Raymonda Chandlera +
egocentriký excentrik Jack Nicolson prostě opravdu učarovalo.
Nolanův Batman a jeho akcent na samotného Temného rytíře se mi začal
líbit až druhým dílem, ale podle mého názoru to nebyl film ani tak
o Batmanovi, jako spíš o Jokerovi. Proč ne, film o záporné postavě je
taky fajn. (To bude možná tím, že je Joker moje nejoblíbenější postava
z Batmanova univerza vůbec).
Ergo..... Těším se na Banea :-)
|
0 0
Michal - 17. 7. 2012 10:14
Ještě k tomuhle: „Joker provede neplechu, Batman honí Jokera, Batman
skoro chytí Jokera, Joker uniká, Joker provede neplechu, Batman honí Jokera,
Batman skoro chytí Jokera, Joker uniká, Joker provede neplechu, Batman honí
Jokera, Batman chytil Jokera, Joker uniká…“
Ono je to spíš:
Joker chystá neplechu; Batman se snaží nepleše zabránit; Batman je někdy
úspěšný, někdy ne; Joker uniká, protože pro Batmana je důležitější
mu to překazit, než se honit konkrétně za ním.
Finále nebylo to, že Batman chytil Jokera, ale okamžik, kdy určený limit
vypršel a obě lodě pořád plují. Gotham vyhrál … a pak příjde na
scénu Harvey Dent a všechno je zase v kopru. A ten dramatický proslov
Batmana na závěr … :)
|
0 0
Tygr - 17. 7. 2012 20:24
Jo, já jsem to zcela záměrně zjednodušil na to, jaký výsledný dojem
to ve mně zanechalo, neměl jsem ambici to popsat přesně.
|
0 0
Dawson Feinobi - 19. 7. 2012 12:24
Nolan není špatný, ale když se řekne Batman, stále se mě jako první
vybaví Burton. Není přehnaně reálný, ani přehnaně komiksový. Je to
takový ten správný balanc mezi oběma styly (alespoň dle mého názoru).
|
0 0
Chceme být zasaženi...
frk - 19. 7. 2012 13:39
Zasaženi tím, co se děje na plátně. A protože jsme lidé fandíme a
nenávidíme zase především lidi. Batman tedy nemůže být jen pošuk
v plášti a netopýří masce, musí to být především člověk s emocemi
a chybami. To samé platí i o jeho protivnících… Bizarní postavičky se
zamlženou logikou mnoho strachu nenaženou. Bojíme se toho co je v nás,
patrně dobře ukryto, přesto se leckdy objevující na povrchu. – To
zvíře v nás teprve vyděsí. A když už se přesto pro nějaký
ovážnější kostým či vzhled rozhodneme, měli bychom proto mít důvod,
který je pro diváka i čtenáře pochopitelný a srozumitelný.
Jenže nic z toho by nestačilo, kdyby se tito hrdinové a záporáci
proháněli na planetě Ťak-ťak, kde domy stojí na střeše, tráva má
modrou barvu, řeky jsou naplněny limonádou a ve vzduchu poletují nosorožci.
„Kde to k sakru jsme, co je to za blábol?“
Kdepak, my potřebujeme hrdinu, který žije v našem světě – mezi námi.
Ve světě, který důvěrně známe… A nebo je alespoň postaven na
racionálním základě, tak jako ten náš. To dodává příběhu na
uvěřitelnosti a je pro nás zajímavější, dokáže nás více oslovit a
vtáhnout do děje.
|
0 0
to frk
Kulagin - 20. 7. 2012 07:25
Planeta Ťak – ťak zní zajímavěji než celý Batman. A vsadím se,
že většina lidí, kdyby potkala chlapíka v přiléhavém oblečku
s přidělanýma ušiskama, by si pomyslela jen jedno… :-)
|
0 0
Kulagin - 20. 7. 2012 10:51
|
0 0
to Kulagin
frk - 20. 7. 2012 13:33
Jde i o zvyk. Když se např. po revoluci začínalo objevovat první
tetování a neměl ho na sobě zrovna starý kriminálník:-), bylo to něco
nezvyklého, nového. Dneska tím už přitom nikdo nikoho neohromí.
Takže pokud by se móda přiléhavých oblečků a ušisek náhodou
rozšířila, bylo by celkem běžné posadit se v tramvaji vedle Batmana a
nebo se vedle něj zavěsit na tyč…:-)
Odlišovat se chce skoro každý, ale na druhou stranu se většina lidí
bojí odlišovat se až příliš. Batman je vlastně frajer – už jen proto
že ten kostým vůbec vezme na sebe.
|
0 0
Kulagin - 22. 7. 2012 09:56
Střelec z Denveru si prý říkal „Joker“ inspiroval se tedy filmem,
nebo ne?
|
0 0
to frk
Schramm - 22. 7. 2012 12:51
Ale pořád Batman není takovej frajer jako Superman. Nosit červený slipy
na modrých elasťákách, to už chce fakt odvahu :D
|
0 0
Kulagin - 23. 7. 2012 07:05
|
0 0
to Schramm
frk - 24. 7. 2012 14:14
Uznávám:-)
Superman vede:-)) A navíc Batman má odvahu vytáhnout ten svůj kostým
většinou jen po setmění:-)
|
0 0
Kulagin - 24. 7. 2012 22:47
|
0 0
Bylo to jinak?
Kulagin - 24. 7. 2012 22:53
|
0 0
Schramm - 29. 7. 2012 12:35
|
0 0
standa.e - 2. 8. 2012 20:30
|
|
|