Taky se na novinářský premiéře všichni chechtali? :)

Hned od začátku, kdy si Jacob svlékl triko.

Včera jsem byl s přítelkyní, sice jsem spíš odpůrce Twilightu i na Rozbřesku bych našel spoustu směšností, ale taky děj. To je v téhle sérii unikátní.

Anonym – náhodou, já už jsem jeden krátký natočil :D

Chlapi mají své filmy a teď i ženský. Není to jen Stmívání, ale například taky Sex ve městě, který většina chlapů není schopna dát a počas filmu mají tendence dát hlavním představitelkám přes tlamu. Už proto by čistě „genderové“ filmy měli hodnotit zástupci konkrétního pohlaví. To jest na Stmívání by měla psát recenzi nějaká žena a na nové Expendables zase muž. Když je to naopak, tak to vyvolává jen zbytečné rozepře.

Pardon ale já sem ženského pohlaví(alespoň myslím) a nemusím ani jedno z výše zmíněných. Na Rozbřesk jsem šla z toho důvodu, že jsem to Cynické prase, které je zmíněno v recenzi. Abych se podívala, jak všichni budou plakat dojetím a přemýšlet o princech na bílých koních, kteří nikdy nepřijedou. Na mě je to největší klišé a kýč jaký si může člověk představit. Myslím, že po tom filmu měla půlka kina chuť se vdávat…

Proč by to sem nepatřilo? Není to náhodou oficiálně fantasy/drama?

Tak jistě, nechápu, co jiného by to mělo být? Telenovela?

Právě :-D

Ještě dodatek, pro telenoveli mám náhodou pochopení. Jakákoli telenovela je ve srovnání s Twilight ságou mistrovským dílem. :D

Kate: Chodit se smát někomu do kina není ani slušné ani chytré a svědčí to spíš o nedospělosti nebo o tom, že nevíš, co lepšího s kapesným.

Erunámo: o tom, co je či není hodno fantastického žánru nerozhoduje, jestli se upír zrovna žení nebo saje krev nebo jestli dané dílo srší inteligencí (stejně jako jestli Erunámo píše „telenovely“ s měkkým „i“, protože mu to připadá vtipné nebo proto, že si toho nevšiml)

Pro srovnání, jak moc se pohoršovat nad vkusem druhých, uvedu příklad, jímž je fantastika sama.
To, že se mistr Tolkien ocitl v učebnicích, neznamená, že je náš oblíbený žánr respektován. Většinovou částí společnosti je vnímán jako pohádky, krváky a fantasmagorie, komix se pere o své místo na slunci ze všech sil. Uvědomte si tu všichni, co čtete, na co se díváte a co děláte ve volném čase a že i vás někdo považuje za divného, i když se vám zrovna veřejně nesměje. Například o larpech můžete tvrdit stokrát, jaká je to fajn zábava, přesto si každý druhý poklepe na čelo. (To jsou ti magoři s dřevěnýma mečema…? I normálníma, jo? Nekecej, že to myslej vážně? Nepatřej náhodou k Chocholouškovi?)

Pokud není diskutované dílo na úrovni, neznamená to, že byste nemohli zachovat úroveň svou vlastní.

děkuji žes mi to vysvětlila XD na kapesné jsem už moc stará a to že se chodím smát do kina a ostatní to štve to je podstata bytí cynického individua. já nikomu neberu jeho vysněný film…

no, asi jsi mě zcela nepochopila…
Ale až ti někdo bude říkat, že jsi trapný fanda fantasy a scifi a ty mu řekneš, že máš ráda Tolkiena, načeš ti on odpoví: jo, to je to něco jak Stmívání, to je taky fantasy, že? Tak ten humor teprve prožiješ ;-)

Zdá se, že se nechápeme ani trochu. Navážet se do někoho mi prostě nepřipadá legrační, ať s jeho názorem souhlasím nebo ne.
Nesrovnávala jsem vrcholná díla fantastiky s mainstreamem. Dávala jsem jen příklad, jak je nepříjemné, když si něco podobně radikálního někdo myslí o tobě, protože mu tvůj vkus (který zrovna tobě přijde v pořádku) připadá zcestný.
Zařazení do stejného žánru přece neznamená, že jsou upíří líbačka a např. všem vládnoucí prsten na stejné úrovni. Jenže lidí, kteří nemají k čemukoli fantastickému vztah, se rozlišování kvality stejně týkat nebude. Jo, už jsem je taky potkala. Mám jich plné příbuzenstvo :)

Jasně, měla jsem na mysli současnější produkci – případně nějak „aktualizovanou“. Ostatně, co se týče filmu, taková Saxána nebo Arabela byly takový náš dřívější Harry Poter :)
Je samozřejmě potěšující, že v mnoha dílech klasické literatury najdeme něco, co se dá nazvat fantastikou.
Tak mě napadá, že by o tom mohl někdo znalý na FP střihnout nějaký zajímavý článek :) Škoda nezajít ke kořenům… Ale když se do toho nikdo nepohrne, plně ho chápu.

Výtečná (jak jinak) recenze Kamila Fily, která určitěstojí za přečtení: http://aktualne.centrum.cz/…clanek.phtml?…

Já přečetl z knihy asi 40 stran. Z filmů jsem viděl leda trailery a četl ohlasy psané i od známých (např. i známé, která jinak čte červenou knihovnu přišel Twilight nesnesitelný), takže asi nejsem objektivní kritik, přesto bych souhlasil aspoň ve dvou věcech.

Za prvé: Kniha není špatná, protože je špatně napsaná nebo romantická, ale protože postrádá děj. I špatná kniha může člověka pobavit (třeba nechtěně) a romantika může být napsaná dobře i špatně, ale tohle není dobro nebo zlo, to je prostě NIC. Stránky popsané NIČÍM, kde lze skutečně věřit, že plno fanfiků i od těch náctiletých slečen bude mít lepší úroveň než originál, pokud jsou dotyčné aspoň trochu literárně nadané. Nemá to atmosféru, nemá to postavy, nemá to příběh – je to kvákání žab u rybníka. Vlastně i ty žáby jsou zajímavější…

Za druhé: Meyerová posunula upírství někam, kam se nikdy nemělo dostat. Chápu, že tohle je nejistá půda – upírství je mýtus a může být pojímáno různě, tradičně či novátorsky, tím spíš v umění. Osobně snesu velmi široký rozsah interpretací od hororových až po téměř hard SF, a dokonce i třeba variaci ze seriálu Lexx, kde je Dracula syntetický zabiják 2 000 let čekající na Zemi, aby mohl podle proroctví dokončit úkol, a navíc ženská. Bohužel i ta nejujetější variace upírskému mýtu něco DÁVÁ, staví ho do jiného kontextu nebo přidává nové významy. Meyerová jen BERE. Vyřezává z upírů skoro všechno upírské a zbytek překrucuje tak, jako by psovi uřezala nohy, vypíchla oči, místo nich implantovala hmyzí tykadla… a výslednému výtvoru chce přesto pořád říkat pes. Upíři jako takoví jsou ve Stmívání v podstatě zbyteční, protože to už nejsou upíři. Kdyby byl Edward např. členem náboženské sekty s nadpřirozenými schopnostmi nebo potomek mimozemského hybrida, nejen že by se v ději nemuselo nic měnit, ale možná by to pro Stmívání bylo i lepší. Bohužel, Meyerová se místo toho rozhodla „kuchat“ upíry – myslím, že nejen z komerčních důvodů, ale prostě proto, že na nic lepšího se jako autorka nezmůže. Dokonale chápu každého fanouška upírské literatury, který dostane ze Stmívání chuť na vraždu.

A srovnání s Harry Potterem nebo „běžnou“ fantasy je podle mě zcestné. Harry Potter, jakkoliv si o něm můžeme myslet, co chceme, byl NOVÝ. Možná ne originální, možná ne veledílo, ale něco nového, pozitivního přinesl a objevil. Stmívání přináší… co vlastně? Nic mě nenapadá, bez ironie. Posměšky na to, že čtu nebo píšu fantasy zažil snad každý čtenář tohoto webu, ale to neospravedlňuje zařazování Stmívání na stejnou úroveň jako Pottera. I v malém rybníčku existuje dno, a myslím, že TAK zoufalí čtenáři SF/F nejsou.

To teda! Konečně slovo chlapa!

Tady někdo v diskuzi zařadil Stmívání na stejnou úroveň jako Pottera? Ježíši!
Jestli jsem to měla být já, tak to bylo špatně pochopeno. S ničím jsem ho nesrovnávala. Navíc recenze byla o filmu, ne o knižní předloze, která je vždycky odlišná a u Pottera ji ani neznám, tak bych si netroufla. Ani po čtyřiceti stránkách ne :)

Jen proto jsem uváděla jako příklad nadšení fantasy a sci-fi, aby si někteří uvědomili, že ani jim nedělá dobře, když se jim někdo šklebí a ukazuje si na čelo. Byl to jen příklad, protože co má pro někoho hodnotu, pro jiného ji mít nemusí. Co jiného jsem měla vymyslet, aby to bylo společné návštěvníkům Fantasy Planet než fantasy? :)
Prostě podle mě má každý právo na ujet na tom, co se mu líbí. To je vše.

Blýskaví nesmrtelní upíři se někomu líbí víc než nemrtví upíři v rakvích? Krčím rameny. Asi bych v noci radši potkala Edwarda s divným účesem než Draculu, ale číst Stokera byl podstatně lepší knižní zážitek. Každému co jeho jest.

Když jde o literární předlohu, přečetla jsem půlku Rozbřesku a žádnou tragédii ani změnu smýšlení jsem nezaznamenala. Žádný zázrak, ale s nadhledem… Mě to ani vzhledem k podstatně jinému obvyklému výběru nepoškodilo.

Udělala bych místo fanklubu „Upálit Meyerovou“ kolonku „Upírský brakový úlet“ s varováním: „Znalci a ortodoxní milovníci kvalitní fantastiky nesahat! Hrozí bezprostřední šok či zažívací potíže!“ A hotovo :)

Bože, dala jsem jim návod… :)

Týjo a počkej, až fanynky zjistí, kdo to vymyslel… To už to nevysvětlím! :D

pohádky jsou jen pro chlapce.
dívky jen plakat nad svou pánví po 400-té periode, -tém bolestivém sexem, třetím životohrozujícím porodem, sňatkem s pijanem.