18. května - Redakce Soutěž o PODEPSANOU tetralogii a tři audioknihy
Milí čtenáři,
na závěr narozeninového měsíce jsme si pro vás připravili opravdovou
lahůdku – kompletní tetralogii Odkaz Dračích jezdců,
kterou nám Christopher Paolini při své návštěvě Prahy
podepsal. Ani další čtenáři nepřijdou zkrátka – třem
pošleme novou audioknihu Eragon.
Ceny jsou velkolepé, proto jsme si pro vás připravili hned deset otázek,
ale nebojte se, supertěžké nejsou. Naleznete je společně s formulářem
pro účast v soutěži na:
Viděli jste Věc Johna Carpentera z roku 1982? A přemýšleli jste někdy o tom, co se vlastně událo na oné norské stanici, ze které „věc“ přišla na americkou základnu, či jaký je původ tajemného tvora, rozsah jeho schopností apod.? Pokud očekáváte některé zajímavé odpovědi od nového snímku Věc: Počátek, připravte se, že budete zklamáni.
Nový film se honosí titulem prequel, avšak klidně bychom ho mohli
označit i jako remake. Děj totiž v podstatě kombinuje příběh filmu
The Thing from Another World a Věc a činí tak bez
sebemenší špetky invence.
Norský vědecký tým působící na mrazivé Antarktidě objeví pod ledem
mimozemskou loď a poblíž, zamrzlého v ledu, i jejího pasažéra.
Rozhodnou se tajemného tvora prozkoumat (vesmírná loď totiž není dost
zajímavá, tu tam nechají), ale k tomu potřebují zkušeného paleontologa,
a jelikož v Norsku nemají žádné vlastní odborníky, připadne tento úkol
americké doktorce Kate Lloyd (Mary Elizabeth Winstead). Po převozu tvora na
základnu se však ukáže, že ona „věc“ není tak úplně mrtvá, spíš
naopak. Vědci se tedy musí statečně chopit plamenometů a začít boj
o holý život.
Děj je předvídatelný až hanba, ovšem ani příběh Carpenterovy verze
se nevyznačoval originalitou. Bohužel však tam, kde John Carpenter uspěl,
totiž při budování atmosféry plné strachu z pocitu naprosté izolovanosti
a rostoucí paranoie mezi hlavními protagonisty, Matthijs van Heijningen Jr.
žalostně selhává. Postav je tolik, že stejně nevíte, kdo je kdo, natož
abyste se o ně báli. Všem chybí jakákoli hlubší charakteristika a
vzhledem k tomu, že na plátně jsou jen proto, aby mohli být do konce filmu
postupně pozabíjeni, není čas na budování nějakých vztahů nebo
interakcí. Mary Elizabeth Winstead se sice snaží vytvořit silnou hrdinku,
jenže co naplat, když vypadá tak maximálně, že má dodělanou střední a
zkušenou doktorku jí divák není schopný věřit. I přes její sladký
kukuč z ní prostě nová Ripleyová být nemůže.
Samotné monstrum je natolik monstrosní, až přestává být děsivé a
místy je dokonce (kolega Josef Horký nesouhlasí) nechtěně směšné
(Hollywood by si konečně měl uvědomit, že méně znamená často více).
A to i přesto, že triky jsou vlastně velmi slušné. Celý děj nakonec
žene vpřed sebevražedná snaha titulního netvora o svoji úplnou
eliminaci – tento postup si však v navazující Carpenterově
Věci rozmyslí.
Řada nelogičností je dalším z výrazných prvků tohoto snímku.
Pravděpodobně jedním z vrcholů stupidity je, když představitelé
zapomenou, že mají vlastně být na mrazivé Antarktidě a začnou si venku
pobíhat jen tak v tričku… A ve výčtu takovýchto kiksů by se dalo
pokračovat ještě dlouho.
Na čem si naopak tvůrci dali záležet, je množství detailů a analogií,
které odkazují ke Carpenterově Věci. Prostor norské základny se
snaží uvést přesně do stavu, v jakém ho „později“ nalezne tým Kurta
Russella. Zde můžou být fanoušci staršího snímku vskutku spokojeni
(i když, jak již je z textu patrno, několik výrazných nepřesností
v návaznosti by se našlo).
Na celém filmu tak nakonec nejvíce potěší závěrečné titulky, kdy
snímek končí přesně v místě, kde Carpenterův film začíná.
A hudební podkreslení, které si vypůjčuje ústřední hudební téma od
Morriconeho a v kombinaci s novým doprovodem Marca Beltramiho se mu daří,
alespoň částečně, přinést trochu té atmosféry let osmdesátých.
Film Věc: Počátek není úplná katastrofa –
Matthijs van Heijningen Jr. naštěstí není tak špatný režisér (chyba je
zde spíše na straně scénáristy) jako Marcus Nispel a další Barbar
Conan se tak rozhodně nekoná – jenže není ani ničím výjimečný.
Představuje pouze zběsilý akční thriller, na který se sice hezky kouká,
ale také snadno zapomene.
Režie: Matthijs van Heijningen
Scénář: Eric Heisserer, Ronald D. Moore
Hrají: Mary Elizabeth Winstead, Eric Christian Olsen, Adewale Akinnuoye-Agbaje
aj.
Premiéra: 17. 11. 2011
Mně se to monstrum celkem líbilo, v ledu vypadá skvěle, první verze je
ale trapná a děsně digitální, ale když se pak začnou měnit na základně
první lidi, přišlo mi to správně „cizí“ a odporný:)
Jinak tšch nelogičností tam pár je, ale já se bavil celkem
obstojně…
pre všetkých ktorým sa tento film nepáčil mám otázku ktorú som sa
pýtal ľudí ktorým sa nepáčil film Predators. „Čo ste čakali? Niečo
originálne? Mysleli ste si že Vec sa zmení na plájboja Edu z Twilight a
celý film sa zmení na muzikál, alebo gay porno?“ Preberte sa. Dobre sme
vedeli o čo vo filme ide a ako sa to skončí. Áno, je tam pár
nelogickostí – jednou je že ak Vec nedokáže duplikovať neorganické
veci, ako mohla vytvoriť neroztrhané šaty pre svoju imitáciu? – ale
určite to bolo lepšie než nový Conan a iné
remaky/prequely/pokračovanie.
„ovšem ani příběh Carpenterovy verze se nevyznačoval
originalitou.“
nechápem čo na tom neni originálne Film je sfilmovany na námet scifi
poviedky The Thing od J. W. Campbell jun. napsané v roce 1938 a docela se
drží textu sice bola nekolikrát už sfilmovaná ale to snad kazde dielo na
tomto svete
Darerian: samozřejmě, že jsem viděl to původní (celý film asi tak 10×
za ty roky). Přesto si myslím, že tohle nové monstrum není místy vůbec
špatné (v ledu jak už jsem psal, a pak hlavně ta první naháněčka
v chodbě třeba).
Keram: Takže to, že jsem dopředu věděl, o čem to bude a že to bude
béčko, má jako ospravedlnit fakt, že to byla nelogická slátanina, a má se
mi to automaticky líbit? To je blbost. Predátoři se mi třeba líbili.
Originální látku chci, vy fušeři, ne vykrádání a nekonečné
recyklování filmů a příběhů, které byly už na poprvé skvělé!
Dotaz naprosto OT, ale jako chemikovi mi to nedá – ty neroztrhané šaty
v originále byly z nějakých azbestových vláken nebo co, že nebyly
organické? Protože jinak skoro všechno, co se nazývá šatstvem, je
organického původu, včetně kevlaru (i když ten pravda vzdáleně:))
Já si to vygooglila, film jsem neviděla, tak musela pomoct wiki.
Takže: mimozemšťan replikuje na buněčné úrovni. Takže replikuje
těla, nikoliv šaty, to je opravdu plot hole:)
Kdyby uměl replikovat jakoukoliv organiku, tak nemá s šaty problém.
Většina textilních vláken jsou buď mrtvé epitelové buňky (vlna), nebo
modifikovaná celulóza.
aha. tak odporúčam pozrieť. a teraz keď už vieš tú vec s bunkami,
polož si otázku, ktorú sa pýtali už aj fanúšikovia Carpenterovej Veci. ak
dokáže ten mimozemšťan napadnúť hostitela aj na bunečnej báze, prečo
napríklad nedal mikroskopické časti seba do jedla, alebo vody, ktorú ľudia
jedli? tu sa zase ponúka otázka či bol Childs v Carpenterovej Veci
infikovaný, keď si potiahol z jointa ktorý mu dala imitácia Palmera. a nie
je to spoiler. kto nevidel Carpenterovu Vec, hanba mu
Klidně spojleruj, hanba mi, ale já se na horory dívat nesmím, mám
příliš živou představivost a třeba takového Vetřelce jedničku jsem
zkoukávala natřikrát, poprvé jsem to vypla u „kitty kitty kitty“,
podruhé u „you are my lucky star“ a teprve napotřetí jsem to
zvládla…:)
Ale podle toho, co jsem vyčetla na wiki, soudím, že Childs infikovaný
byl. Byl na konci dost dlouho o samotě venku a ten závěr je takový… see
what happens:)
to Střelec: The Thing je v podstate remake toho filmu z 50tych rokov
„The Thing from another world.“ a Carpenterova verzia má ovela bližšie
k pôvodnej poviedke „Who goes there?“