Gratuluji všem vítězům a jsem nucen posypat si hlavu popelem… soutěž jsem sice sledoval až do konce, ale bohužel s komentáři jsem tempo neudržel – jednak bych se mnohdy už opakoval, jednak jsem byl dostižen monstrem jménem práce. Na druhou stranu, určitě se k recenzím ještě vrátím, možná i s Martinem Š., formou nějakého článku. Pokud by někdo ze zúčastněných opravdu stál o nějaké vyjádření, ať napíše na můj mail a pošle i dokaz na konkrétní recenzi, určitě odpovím aspoń takto.

Ano, jde o kvantitu! Jak by také ne. Ale troufám si tvrdit, že pouze ve spojení s kvalitou. Nestačí napsat nejvíc recenzí. Oba vítězové dokázali dvakrát vyhrát svá kola a bylo to sakra těsné. A od začátku je soutěž zaměřena na recenzenty. Ti by totiž měli zvládat napsat za daný čas slušné množství recenzí, jen tak jsou redakci opravdu co platní. A pokud si přitom dokážou udržet i patřičnou kvalitu, pak jsou právem adepty na vítěze. Ale oni to musí chtít vyhrát, ne se jen tak zúčastnit, to je bohužel pro mnohé jasný předpoklad. Soutěž by neměl vyhrát někdo, kdo napíše dvě tři recenze, sklidí maximum bodů a odkráčí středem. To by bylo přímo proti cílům, které si soutěž stanovila a tím základním je podpora internetové publicistiky a hledání kvalitních a schopných recenzentů. Neříkám ale, že by se měli zúčastnit pouze ti, co chtějí vyhrát, zúčastnit se může každý, třeba si to jen vyzkoušet.

Ideální recenzent v sobě musí skrývat kvalitu spojenou se schopností napsat recenzi za stanovený čas, být univerzální a zvládat různé žánry. Takže i do budoucna to bude zaměřeno i na kvantitu, jinak by to vážně nemělo smysl. Navíc si mnozí soutěž pletou s workshopem. Ano, bylo by fajn, kdyby porotci měli čas na bližší hodnocení, ale to se bohužel ukázalo jako velmi problematické. Přesto tu snaha byla a já to vidím jako možný prostor pro zlepšení. Na druhou stranu jde o soutěž, a když o tom tak popřemýšlíte, obecně porotci nedávají soutěžícím sáhodlouhá vysvětlení, prostě je bodují dle vlastního uvážení. Takže ten základní záměr byl naplněn. Neříkám, že se mnohé věci nedají zlepšit, ovšem letošní ročník zcela určitě udělal velký krok kupředu. Mnohé navíc záleží na redaktorech daných webů, ti by měli pracovat s recenzenty na zlepšení a s nakladateli na lepší a svižnější spolupráci. Soutěž je nastavena tak, aby i v tomto směru vedla ke zlepšení. Nejlépe je to vidět na nováčcích, myslím, že v tomhle i díky soutěži udělal web MFantasy v poslední době zásadní pokrok.

Osobně to jednoduše vidím z pohledu pracovníka nakladatelství a zároveň časopiseckého redaktora mnohem komplexněji. Ještě to není ideální a třeba nikdy nebude, ale řekl bych, že Soutěž je velmi slušným katalyzátorem rozvoje hned v několika směrech. A to nemusí čtenář webu poznat, ona ta soutěž je spíše profesní.

Dělají obvyklou práci jako každý přispěvatel všech zúčastněných webů. Nic je nenutí do soutěže za daných pravidel vstupovat, nic je nenutí zdarma přispívat žánrovým webům. Osobně za čas strávený přípravou a dozorem nad webem nedostávám ani od jednoho nakladatelství žádnou odměnu, naopak, platím server a doménu. Neberu to jen jako propagaci, ale snahu něco udělat. Chápu, že to může mnohým ležet v žaludku a vypadá to krajně „podezřele“ jako ostatně vše, co se u nás snaží lidé dělat bez ohledu na odměnu. A nezastírám, že jedním z cílů je také propagovat dle mého názoru dobré knihy. V poslední době vážně přemýšlím, zda má vůbec smysl tu něco takového dělat, když je tolik lidí, co si o podobných věcech myslí to nejhorší a „nebojí“ se to říct.

Ano, teď jste to trefil, přesně takto jednám s recenzenty a překladateli, vidím, že máte přesné informace :-)

Zkuste použít takovou tu velkou věc mezi ušima – a nemyslím nos.

Pro recenzenty-nováčky je to vítaná možnost, jak se přiučit něco z oboru.
Profíci, kteří jim poskytují svůj čas, to samozřejmě nedělají úplně zadarmo.
Zviditelní to knihy.
Literatura je o diskusi. Proto třeba často chodím na Legie.info, abych se dozvěděl, co si o mých knihách lidi myslí.

Bylo by nanejvýš vhodné napsat mi na můj e-mail, pokud vám Laser snad dluží něco za jakýkoli překlad. Osobně pracuji s celou řadou překladetelů, kteří pro toto nakladatelství pravidelně překládají a rád bych věděl o čem mluvíte. Pokud jsou to snad jen pomluvy, pak to samozřejmě chápu… Ale pokud je to něco konkrétního, rád bych o tom věděl, psát podobné texty na internetu anonymně je sice hezká zábava, ale důvěryhodné to tedy ani náhodou.

Sice následující větu zde nedávno jeden člověk použil a strhla se kolem toho nechutná debata, jež jej téměř ukamenovala, ale já použiju také: Ekle, zalez, ty vole :)