Mám z knihy zcela opačný dojem než redaktor. Kniha je velmi čtivá, atmosféra výborná, bitva střídá bitvu a žranic tam tedy rozhodně není přehnaně (čelt redaktor někdy nějakého Conana, očividně ne). S postavami se člověk snadno zžije a děj plyne hezky dopředu.

ad překlad:
Tvorbu Polarisu a WH knihy sleduji a kupuji od začátku a právě Radek Mandovec se od prvních překladů stále zlepšuje a k posledním knihám nemám sebemenší výhrady. Žádné divně složené věty, žádné překlepy apod…
„odebírač duší“ na sekeru padne jak prdel na hrnec a nevidím v to žádný problém. Velmi pěkný český název.

„Když si to tedy shrneme, tak tu máme průměrně napsanou temnou fantasy s hodně zářícím hrdinou. A proč taky ne, je to průměrný produkt merchandisingu, pro svět Warhammeru zcela typický.“
S takovýmhle přístupem lze doporučit změnu zaměření. Pokud WH bere recenzat jako „póvl“ tak by se mu asi měl vyhnout. Forma recenze o tom nechutenství ostatně vypovídá sama.

Elinor: Díky náčelníku, že si ze mě zastala :-)

To Herne: knihy ze série Warhammer čtu, hru hraju a čtu aj knížky v originále a opravdu je Kladivonoš velmi slabý, když to srovnám jinými tituly – třeba Jízda mrtvých, Ulrikova kladiva apod. Zdá se mi, že obecně je produkce knih Warhammer fantasy slabší, jak ze série 40k (Eisenhorn, Horus Heresy apod.) WH jako póvl skutečně neberu a merchendisingovou produkci sleduji, čtu a dokonce teď na to píšu seminární práci, a tak můžu s klidným srdcem říci, že v záplavě tohoto typu literatury se můžu vyloupnout díla překvapivě velmi kvalitní, a to i v rámci žánrové produkce jako takové, díla průměrná a díla podprůměrná, jako kladivonoš.

Překlad: inu, zkus se zamyslet nad názvem zbraní: každá dostala název, aby byl úderný, jasný a strašidelný. Třeba Skřetodrv, pokud plácnu první překlad zbraně z Hobita. Teď to srovnej s Odebíračem duší. Zní to mocně a strašidelně? Ne, opravdu to inklinuje k nějakému nástroji v laboratoři. Pravda, v originále Soultaker zní opravdu skvěle, ale čeština funguje na jiném principu než angličtina, takže je třeba hledat mnohy velmi alernativní řešení – plácnu Dušosaj, ale to už přeháním :-).

Vezmi si POUZE slovní spojení „odebírač duší“, odpárej kontexty, soustřeď se jenom na ta slova a zkus si to nějak představit. Jak chceš.
Mně z toho vždycky vyleze nějaké to pseudo-technické udělátko.

A jo, angličtina je v takovýchto věcech nepřeložitelná.

to už je na překladateli, na nás nekoukej, upřímně, tato cesta by se mi velmi líbila, ale na druhou stranu by to dost ovlivnilo akční scény:

Podla mna nazvy prekladat, nie kazdy co si knihy kupuje, je zdatny v anglictine … a ak je, tak sa vyprdne na ceske preklady :-)
A ruku na srdce, hraci WH podla mna tvoria max 20% ludi, co si tie knihy kupuje (maximalne!). Zbytok su klasicky citatelia fantasy a scifi.
Co sa tyka Kladivonosa, je to otrasne napisana, nudna kniha, dost nelogicky na seba nasleduju kapitoly s casovymi skokmi, v ktorych pokrok by zavidela hociktora vyspela civilizacia (a to od WH citam vsetko co vyjde v cestine) ktoru som sa premahal docitat. Klasicky produkt merchandisu, do ktorej autor nic nevlozil. Ruky prec. Su aj lepsie kníhy z prostredia WH.

Zaujímavý názor, hlavne v dnešnej dobe keď pán Červenák podobným štýlom píše takmer každú svoju knihu od Conanoviek až po Bivoja a všetci mu to papajú aj s navijakom pretože sa to väčšinou odohráva v Čechách alebo na Slovensku.

Čo sa reálnosti týka: pán redaktor prosím uberte trochu! Toto je FANTASY a ešte k tomu WARHAMMER! Čo je reálne na tom že trpasličí Slayer sám zloží Khornovho Bloodthirstera alebo že Ragnar Blackmane takmer vlastnoručne vyhladí hordu Genestealerov a potom jediným úderom rotomeča zotne hlavu Tyranidovi alpha? Nič. Napriek tomu mnohí považujú Billa Kinga takmer za boha. Takže verte mi, takto to MÁ byť.

K prekladu sa vyjadrovať nebudem, škoda reči. Prekladatelia Polarisu si môžu spytovať svedomie sami.

Ak konečné hodnotenie je, že Kladivonoš je nadpriemerné čitanie tak súhlasím. Ale celkovo negatívne vyznenie článku mi nepríde fér obzvlášť keď autor vedel do čoho ide.

K Odebírači duší:
Nevím, jestli se k tomu mám vůbec vyjadřovat. Kolik já už viděl různých fór, kde se účastníci do krve přou, jestli názvy překládat nebo je ponechat jak leží a běží nebo vymýšlet vlastní česká slova. Co člověk to jiný názor (oproti jiným mám tu výhodu, že aspoň v několika knihách si to mohu upravit k obrazu svému:-). Za sebe musím tedy uznat, že Dušosaj navrhnutý z legrace panem recenzentem se mi líbí, zvlášť kdybych do knihy nenápadně přidal Mirka Dušína. Věta „Dušín se ohnal Dušosajem“ – to by děj teprve nabral grády:-)
Možná mě kamenujte, ale já prostě ty knihy překládám pro lidi, co neumí anglicky. Kdo anglicky umí, ať si je čte v angličtině, když se mu to nelíbí nebo to čte v češtině jen aby mohl kritizovat. Podle mě je lepší když čtenář ví, co chtěl původní autor vyjádřit, než se kochat nad překladatelovou bujnou fantazií (teď to beru ve vztahu k souslovím, které se prostě do jednoho slova v češtině, aby byla zachována údernost, ale zároveň i význam – viz Kladivonoš a ne Nositel kladiva –, převést prostě nedají).
Ke kvalitě Kladivonoše:
Jestli je Kladivonoš nadprůměrným nebo podprůměrným dílem ať rozhodnou jiní, ale vzhledem k tomu, že druhý díl trilogie získal cenu D.Gemmella, kde svými hlasy rozhodují čtenáři, tak mi z toho vychází jediné. Je to banda tupců a čtou naprostý brak:-)
A teď se hned přiznám, že se k té bandě tupců hrdě hlásím, protože se mi Kladivonoš dobře četl, a to jsem toho z fantasy Warhammeru přečetl opravdu hodně (téměř vše kromě několika knih).

Jen by mě zajímalo, jaký má pan recenzent názor na překlad Hrdinové ( J.Abercrombie)? Že by kvůli údernosti měl být takový Hardbread překládán ne jako Tvrdá kůrka ale Tvrdokůrák? Tak já za sebe říkám, pěkně děkuji, ale opravdu nechci!!!

No nevím, jak moc jsem vás navnadil. Podle mě druhý díl opravdu o dost lepší je, hlavně z toho důvodu, že opravdu není děj tak rozkouskovaný (na obranu autora ale dodávám, že on vlastně ani nic jiného udělat nemohl, než děj takhle posunovat, protože se musel držet jasně daných mezníků Sigmarova života). S tím, že musel dodržovat něco, co už někdo o Sigmarovi napsal, jsou pak spojené i některá další negativa – Sigmar naprostý superhrdina, až neuvěřitelně rychlý vývoj lidských kmenů, atd. Přiznám se, že i já jsem některé případy konzultoval s redaktory z Polarisu, protože mi to připadalo příliš přitažené za vlasy. Jenže když si přečtete The Life of Sigmar, zjistíte, že s tím McNeill nemohl zase až tak moc dělat. Ale na druhou stranu, já prostě beru, že to je svět Warhammeru a tam je všechno možné, a proto ho vlastně i tak rád čtu:-)
S tím nepřekládat anglické názvy já prostě nemohu souhlasit:-) Když ty slova mají nějaký význam pro Angličany, tak by měly mít i pro Čechy (teď nemluvím o tom překládat George Bush jako Jirka Křoví). I za cenu toho, že nebudou znít tak malebně (proto taky zpívaná angličtina ucho hladí, němčina drásá). To by se jinak všechny indiánky hemžily výrazy Long Hair, Falling Moon, Broken Arrow a já nevím co ještě. Za to by myslím každý překladatele opravdu ukřižoval:-)

Tak nemohu mluvit za Polaris, ale v případě W. Kinga si jsem téměř stopro jistý, že ho vydá. Otázka je kdy:-)

Recenze: Škoda té velké hany a pochmurnosti pana recenzenta, ale nevím, co je špatného na žranicích a orgiích a taky nevím, proč tolik vadí, vždyť co mohli taky jiného dělat? Měli si hraát na schovávanou, nebo sázet kytičky, popřípadě si o nocích vyprávět příběhy? No ty příběhy si asi vyprávěli, ale víte jak to myslím.

Kniha: Mě osobně přijde příběh taky lehce uspěchaný, ale když chcete vytvořit Říši, musíte být rychlejší než ostatní. To že jim začne pomáhat trpaslík a učit je kovářství a jiné věci, není nic podivného, když jste skoro vymírající národ a potřebujete nějaké spojence a kdo je lepší než národ, který šoustá jako králíci a je tím pádem vhodným kandidátem.
Je jasné, že každý fanatický fanoušek Warhammeru by chtěl dopodrobna popsaný příběh o Sigmarovi, který by měl nejméně pět knih, ale s tím nic neuděláme.

Překlad: Osobně si na překlad Warhammeru do češtiny nemohu stěžovat, i když se tu a tam objeví nějaké to divně znějící slovíčko. Horší už to mají v WH40k, ale tím nejsem zasažen na fanatické úrovni, takže nehodnotím. Můj názor na Odebírače duší je hodně kladný a sám bych nevymyslel lepší, recenzentem navrhovaný Dušosaj, je jako jméno nějakého gay pornohece (Dušosaj se vrací vysát všechny :-D).

Srovnání: Pochopil bych srovnání třeba se Strážci plamene, nebo Spáry Chaosu, ale s top knihou Warhammeru, kterou jsem kdy četl (promiň Gotreku, tentokrát jsi druhý) Jízdou mrtvých, to nechápu. Jízda je úplně jiná kniha od autora, který je v podstatě pan Autor. Já osobně knihy ve warhammu moc nesrovnávám a když už, tak ty ve stejné sérii, ale tady recenzentovo srovnání bylo totálně mimo.

Překlad 2: Nedá mi to a musím se ještě vyjádřit. Překlad knih do češtiny je více než odpovídající. Proč se více nezaobíráte třeba současnými překlady názvů filmů, nebo jejich dabingem, který až na opravdu malé výjimky stojí za hovno. Uvedu příklad: Tajemný let=Red eye..to je totální zhovadilost, nebo dabování 30-ti letých lidí nějakými dorostenci, kterým ani nebylo 20?? Chápu, že třeba nejde vše přeložit doslova, ale název by ksakru doslova měl být přeložený. Dřív to bylo daleko lepší i kvalita dabingu
byla výborná, ale ty časy už jsou asi dávno pryč.
Sry za tento mů poslední odstavec, který byl spíš nasraným výkřikem netýkajícím se Sigmara. :-)