Souhlasím – ale k úspěchu, k němu občas stačí jenom ti herci.

jooooo je to tu. konečně zase jednou pořádný Akční film.

běžného diváka? to dost pochybuju… toho akorát zajímá kdo v tom hraje a o čem to bude. Když před běžným divákem vyslovíte jméno nějakýho režiséra, tak jen pokrčí rameny a jde si dál

Sirius: Já to myslím tak, že na kvalitu filmu má vliv hlavně režisér se scénáristou, nikoliv herci – to jsou jen loutky.

to jistě mají, ale to, že jsou herci loutky… ale no tak… to by tam podle vaší teorie mohl hrát i člověk, co nemá herectví vystudovaný a nesmíme zapomínat, že herec je jeden z prvků filmů, který film prodá. Vezměte si třeba Inception – lidi se na ten film určitě nehrnuli kvůli tomu, že tam hraje Nolan (pořád existuje hromada lidí, kteří se o filmy moc nezajímají a kteří to jméno v životě neslyšeli), ale kvůli tomu, že tam hraje DiCaprio. A to samé např. platí o filmech s Tomem Cruisem… prostě si řeknou Cruise… toho mám rád/ráda zajdu na to. O děj filmu se prostě zajímají až v druhém případě. No a pak existuje druhá skupina lidí, kteří jdou na film kvůli tomu, že ho natočil Nolan a znají ho – to je jim pak jedno, kdo v tom hraje. Jenže herec není žádná loutka – herec je člověk, kterýmu musíte tu roli žrát od první do poslední minuty. A v tomhle případě to není žádná Růža z pekárny. A říct např. o takovém D. D. – Lewisovi že je to loutka… no to je teda něco…

Sirius: Já neřeším, co táhne lidi do kina. Já říkám jen to, že kvalita filmu je dána režisérem, scénáristou ap. Že někdo stříhá nad herci jako tady pan Horký, je čistě jeho problém.

Jinak vaše teorie, proč se lidi hrnou do kina, jsou trochu mimo. Ve skutečnosti nikdo neví, co vlastně ovlivňuje návštěvnost. Je to taková neurčitá směs očekávání, marketingu, lidské psychologie a do ví čeho ještě… nicméně žádný přesný model není. Těžko by pak existovali propadáky a překvapení. Za další spousta lidí má rádo třeba nějaké žánry a herci jsou jim ukradený, pokud mají rádi ten žánr. A herec je loutka, to bych nezpochybňoval – jenom přeříkává, co mu někdo napsal, a hraje, jak mu říká režisér. To, že je třeba charismatický nebo hraje dobře, je sice fajn, ale pořád je to je loutka.

Josef H.: Já tu recenzi nečetl, jen poslední větu před koncem, která mě zarazila.

Ač jsem neviděla jedničku, dvojku jsem si moc užila. Dostala jsem přesně to, co jsem čekala. Akci, hlášky, akci, akci, akci, hlášky, Chucka Norrise, hlášky, akci… I stopáž byla příjemná – žádná hluchá místa. Pobavila jsem se, krásně vyčistila hlavu, namlsala se na conovou projekci (i když to nemá fantastický prvek, snad se na nějakém conu dočkáme) a vracela se z kina moc spokojená – a to i přesto, že z těch starých akčních pecek skoro nic neviděla. Takže nostalgie v mém nadšení nehraje žádnou roli…

Ach… Teď jsem se dostal ke sdělení „já tu recenzi nečetl“ (a domýšlím si, že ani jeden z filmů), což činí debatu dezpředmětnou :)

Schramm: Víte, o Expendables existuje i pár pěkných odborných studií, to rozhodně není film, kde si mozek může dávat pauzu. Ono tuhle frázi „v kině vypínám u některých filmů mozek“ používají většinou lidé, co ten mozek nezapínají nikdy. Jinak v každým teamu jsou leadři a pěšáci, nic jako teamová práce neexistuje, to je další žvejk (dobrý tak pro personalisty). A Brando bez Coppoly by byl úplně odepsaný. O tom tu mluvím. Navíc zrovna cynik Brando si svého ani žádného jiného herectví nevážil, ale to už je zas další téma.

??? hrál jsi někdy v nějakém filmu?

trošku jo. trošku jako loutka svého vševědoucího já.