já si nemyslím, že by tuhle knihu nemohli číst dospělí – já ji četla, a líbila se mi, zkusmo jsem ji dala číst i mé babče, a také se jí to líbilo, dokonce mě předběhla v přečtení třetího závěrečného dílu:)

naopak se mi nelíbil film, kde všechno temné a na knize zajímavé tak přesladili, že z toho bolel žaludek…

Mně připadalo při čtení, že autor slátal co největší hnusy, aby trumfnul jiné podobné fantasy slátaniny. A je pravda, že u nás v ČR tahle kniha příliš úspěch nemá. Taky už je to nějaký pátek, co vyšla, tak celkem bezpředmětná recenze… Pokud tohle nemá být reklamní tah. A asi je, jelikož Pullmana začalo vydávat Argo, které opustilo skvělé knihy, které dřív vydávalo, a poslední dobou vydává brakoviny.

Takhle se ale opravdu recenze nepíší!
1) Vyspoiloval jste mi tu konce posledního dílu Harryho Pottera – za což Vás upřímě nemám rád, protože jsem ho ještě nečetl!
2) Zlatý kompas – tehdy ještě pod názvem Světla severu vyšel již v roce 1996. Tou dobou Harryho Pottera znala jen J.K. Rowling, která bude muset oběhnout ještě šest nakladatelství, než Harry Potter roku 1997 uzří světlo světa. Rozhodně tedy tato kniha nevznikla proto, aby uspokojila hlad po Harry Potterovi. Dokonce si nemyslím, že zrovna nakladatelství Classic, které u nás poprvé vydalo knihu vych nepodezíral z toho, že chtělo narýžovat na popularitě Harryho Pottera.
Nakladatelství Argo se toho nejspíše chopilu u příležitosti filmu a dalo knihám nový překlad. Kromě informací o Harry Potterovi jste si tohle všechno mohl přečíst na záložce recenzované knížky – dokonce by jste se tam dozvěděl i takový detail, že za třetí díl této knihy dostal Philip Pullman Whitbread Prize – dokonce byl první v historii ceny, kdo ji obdržel za dětskou knihu. A to v roce 2000, tedy rok před prvním filmem, kdy sice Harry Potter byl již velmi dobře prodávaná kniha, ale skutečné masy si ho všimly až s příchodem filmu. Jenže já Vás, pane recenzente, podezírám z toho, že jste nečetl knihu ve vydání z Arga, ale ve slovenském překladu z Ikaru, kde první vydání opatřilo titul „nálepkou“:
NAJČÍTANEJŠIA DETSKÁ KNIHA PO HARRYM POTTEROVI
3) Pokud jste tak skutečně učinil, pak má být u recenze popis knihy, kterou recenzujete, ne její český ekvivalent, který se může odlišovat.

4) Porovnávat první díl trilogie z celou sérií Harryho Pottera je naprostá blbost. Pokud chcete srovnávat, pak buď celou Pullmanovu trilogii s heptalogií Rowlingové, nebo jednotlivé knihy s jednotlivými knihami…
5) …ježe Vy jste očividně nečetl další díly, protože jinak byste nemohl prohlásít
a) že by se dospělý nad knihou jenom pousmál
b) že nevíte pro koho Philip Pullman knihu vlastně psal.
c) Ve třetím díle se postoje oné matky velmi zrelativizují a rozhodně není tak jednoznačné, že ji chtěla zabít. Jako postava je sice nevěrohodná, ale fakt, že už v prvním díle jí zachránila život – a to zcela vědomě a záměrně – nelze popřít.

Takže abych to shrnul: Pullmanova trilogie by se dala nazvat vývojovým románem popisujícím přechod z dětství do dospělosti a přijmutí s tím související zodpovědnosti. Primárně je určena mladistvým – chcete-li tak dospívajícím, nicméně poutavý příběh poskytuje i pro dospělé.
Rozhodně není určena pro křesťanské, a už vůbec ne pro katolické, čtenářstvo bez velkého nadhledu.

Rozhodně by stálo za zmínku, že podle knihy byl natočen film, který je však velmi slabým odvarem a za zmínku stojí snad jen oficiální prohlášení filmu Vatikánem za bezbožný – a to i přes to, že ve filmu vyškrtali ze všech scén slovo církev:-)Více viz http://filmpub.centrum.cz/…-kompas.aspx

Pulmannovy knihy nejsou opravdu pro malé děti,ale to asi ani poslední díly Pottera a myslím že to nikdo netvrdil.S filmem nelze srovnávat,je poněkuď barvotiskový,ale N.Kidmen byla výborná.V knize se její postava dále vyvijí a naprosto není čítankově záporná.A pokud si vzpomínám ani ve Zlatém kompasu nešlo o to,že by ji matka chtěla zabít.Tvrdit že v knize nejde o napínavé dobrodružství mne svádí k domněnce,že recenzent a já jsme četli asi úplně jinou knihu.

Já musím dávat prostor novým recenzentům, protože téměř žádné jiné nemám. :-) Ze zkušených redaktorů, kteří psali na FP i dřív, zůstal v podstatě jen Střelec, Honza Michálek a Martin Kudláč. Jinak jsou to nováčci, kteří mají chuť psát. Ale nemysli si, že publikuji všechno, co mi přijde na mail. Naopak, často texty vracím a opřipomínkovávám je. Teprve z opravené verze pak poznám, jestli článek může jít ven. Naštěstí jsou mí redaktoři šikovní, ale ne vždy všechno se povede, protože za a) nemám ještě v tomhle směru tolik zkušeností jako můj předchůdce Ondra a za b) těžko můžu chtít po nováčcích brilantní texty, jaké jsou třeba v Pevnosti…

Každopádně určitě se neboj zkusit něco napsat a poslat mi to, vždyť od toho tu jsem, že ano. :-)

Já se za svou dětinskost nestydím! A při pomyšlení, jak byste dopadl, kdybyste takovým čtenářům detektivek prozradil kdo byl vrah a jak to provedl, se mi na tvář vkrádá úsměv:-)

Na dětské diskuse nechodím – já diskutuji na FantasyPlanet nebo na NYXu, kde je sociální a částečně i věková skupina mě odpovídající. A na obou serverech je dost příznivců Harryho Pottera.
A ještě jeden důvod, proč nechodím na dětské diskuse o Harry Potterovi – děti mají nutkavou tendenci spoilovat. Tak mi prosím neobhajujte vyzrazní děje na tomto serveru tím, že dětské diskuse jsou toho plné!
Je to asi stejné, jako bych dostal virus HIV kvůli transfúzi krve a Vy to omlouval tím, ať si jdu zasouložit do thajských nevěstinců, že tam bych navrch dostal ještě syfilis a kapavku!

Prohlášení, „že samifanoušci považují HP za knihu s nejvíce nesmyslnými spisovatelskýji chybam“ je také úsměvné.
1) Jsem rád, že u knihy, která má po světě mnoho milionů čtenářů, Vy víte naprosto přesně, jaký mají názor – po přečtení pár dětských diskusí,
2) ale předpokládejme, že jste myslel jenom ony dětské fanoušky. Pak mě přijdě zábavné, že podobný názor mají „děti“, jejichž téměř výhradní čtenářská zkušenost se setává z Harryho Pottera a Eragona, který trpí daleko více chybami než HP.

Co se týče Vašeho předchozího příspěvku – mám pocit, že jsme každý četli jinou knihu. Nevím, o jakých hnusech a slátaninách mluvíte… Pullmanova trilogie je vystavěná velice dobře a metafyzika jeho multiverza je mnohem logičtější než kouzelnický svět Harryho Pottera.

Pravdou je, že Pullmanova trilogie má poněkud skličující atmosféru a závěr trilogie mi přišel nezvládnutý – ale to nic nemění na tom, že tato kniha je z mnoha hledisek nadprůměrná.

Vaši poznámku o reklamě nechápu… Knihy nejsou politické strany, aby v době konání voleb vyfasovali 400 000 a dělejte, co umíte. Harry Potter měl rozhodně mnohem masivnější reklamu. Zejména také proto, že podle něj vzniklo více filmů a každý z nich úspěšnější, než ta splácanina, co vznikla podle Zlatého kompasu.

Obecně souhlasím s Thomasem Mortou a považuji tuto recenzi za poněkud nezvládnutou. Autor si měl opravdu nejdřív dohledat kontext, protože napsat, že Lyra vznikla proto, že byl dovydáván Harry Potter je pitomost. Ale hůl bych nad Marianem nelámal, pokud s recenzemi začíná.
Rozhodně si ale myslím, že Zlatý kompas, potažmo celá trilogie je jedna z nejlepších fantasy, jaká byla napsaná, a že je určená jak pro děti, tak pro dospělé, třetí svazek triogie už spíš pro dospělé. Pro děti je spíš cyklus o Sally Lockhartové.

HP se již dávno tozebírá na školách vysokých…