Čím dál rozsáhlejší a aktivnější hemžení všelijakých hodnotitelů české i zahraniční fantastiky v tištěných médiích i na internetu mne přivedlo na myšlenku nějak toto tvorstvo rozčlenit a učinit v něm systém. Vzorem mi budiž Conseil, oddaný sluha profesora Aronnaxe z Verneových Dvaceti tisíc mil pod mořem, který se svým pánem pozoroval oknem salonu Nautila podmořskou faunu a flóru. A hlavně hbitě pojmenovával vše, co viděl, dle pravidel vědecké taxonomie až na úroveň třídy, řádu, čeledi atd. Tak podrobný sice být nedokážu, nicméně zkusím jít v jeho šlépějích. Ťukám na sklo akvária a připravuju si poznámkový blok…
1. Šeherezáda
Vůbec nejčastěji zastoupený druh, jeho uplatnění je univerzální,
tudíž se šíří prakticky neomezeně. Podstatu jeho aktivity tvoří
podrobné převyprávění obsahu díla, doplněné pak jen strohým
konstatováním líbí/nelíbí. Pokud už se odhodlá k nějakému kritickému
výkonu, podpírá jej znalostí literatury na základě jediných dvou knih,
které kdy přečetl (zpravidla Eragon, tu druhou už si nepamatuje). Mírný,
kouše jen v sebeobraně, ale vzhledem k absenci chrupu jen
žužlá ruku.
2. Popkulturní buldozer
Sarkastický a plný humoru (zejména toho kradeného od jiných autorů),
jako radioaktivní spad kolem sebe šíří spoustu „popkulturních
narážek“, hlavně filmových a komiksových, protože knihy příliš
nečte. Velmi často napodobuje Pavlovského a Kopřivu z časů Nemesis, byť
je nemůže pamatovat. Ve volné přírodě není většinou agresivní, natolik
se uzavírá do své ulity, že jeho komunikace s okolním prostředím bývá
zanedbatelná.
3. Brouk Pytlík
Rutinní profesionál, dokáže napsat o čemkoli a ani k tomu v zásadě
nepotřebuje recenzované dílo přečíst, vystačí si s Wikipedií. Jeho
myšlenkový obzor se definitivně uzavírá zhruba v době, kdy opustil
školu. Pro recenzní účely má v počítači uloženou jednotnou šablonu,
v níž jen vyměňuje základní údaje. Jeho autorská plodnost bývá
neuvěřitelná. V rámci své komunity velmi společenský a pohlavně
kompatibilní.
4. Intoš obecný
Zahazuje se s brakem pouze proto, aby ukázal, jak je to blbé a on sám
chytrý. Dokáže kvůli popravě jedné knihy zkonzumovat sto dalších, které
však stráví jen částečně, výsledkem je poněkud tuhá stolice. Jako
dikobraz střílí kolem sebe ostny v podobě „diskurzu“ a
„postmoderny“ – běda tomu, kdo je zasažen, odnese to nepříjemnou
vyrážkou! V zásadě se zcela míjí s porozuměním podstatě tvorby,
kterou posuzuje. Je-li v debatě zasažen, podobně jako chobotnice vypouští
inkoustově zabarvený oblak, v němž zmizí on i ostatní diskutující.
Samozřejmě netvrdím, že neexistují ještě další druhy, ale asi je ty
ostatní zahnali do děr nebo sežrali. I když, budeme-li hledat, jistě je
nalezneme. Takže hledejme, přátelé!
zasmál jsem se
Petr Čáslava - 15. 11. 2011 09:35
Tak by mne zajímalo, kam spadám já? Předpokládám, že budu nějaký
průnik Brouka Pytlíka a Popkulturního buldozera :-) Jinak mě nejvíce vadí
první a poslední kategorie. První kvůli své naprosté nečitelnosti a
druhá… v podstatě ze stejného důvodu ve spojení s virtuální
militantností Intoše obecného.
|
Anonym - 15. 11. 2011 09:41
No já nevím… jak je to s mezidruhovým křížením recenzentů a
s jejich poddruhy? :D
|
2 Petr:
Elinor - 15. 11. 2011 09:44
Taky jsem se nenašla, osobně bych se považovala nejspíš za křížence
brouka pytlíka a inťoše obecného, který prošel genetickou modifikací
zejména vztahu k braku. xD
(Jo, ten anonym nahoře jsem já ;) )
|
Leoš Kyša - 15. 11. 2011 12:12
Já se taky hlásím k tomu, že mým otcem byl Brouk Pytlík a matkou
Popkulturní buldozer.
|
Kategorie
Vendula B. - 15. 11. 2011 13:04
No 1. s výhradami, na Eragona jsem doteď nešáhla. :-) No
2. s výhradami, nejsem sarkastická, No. 3 s výhradami, šablonu nemám,
i když v hlavě možná jo, No. 4 přenechám jiným.
BTW, podle popisu tipuju, že dvě kategorie jsou masožravci a dvě
kategorie jsou býložravci. :-)
|
jwp - 15. 11. 2011 14:26
ten živočichopis se mi líbí, ale připadá mi příliš úzký (při
mých rozměrech; myslím, kurva, duchovních a duševních…)
|
Potan - 15. 11. 2011 16:20
No a kde je druh Recenzent Obecný? :)
|
2 Potan:
Elinor - 15. 11. 2011 19:10
Na seznamu vyhynulých druhů.
|
Renča - 15. 11. 2011 20:47
A kam patří samotný AKKK? Zahnaný do děr či sežraný? :)))
|
JWP
Střelec - 16. 11. 2011 10:49
JWP – ty seš jako autor oficiálně terč, případně oběť. Tohle je
o druhý straně…
|
:-)
notburga - 17. 11. 2011 09:42
Tak mě už asi sežrali, nebo nevím :-D
Jinak mám u autora čištění monitoru od kafe :-DDD
|
...
notburga - 17. 11. 2011 09:44
Ale jak tak přemýšlím, ze Šeherezády jsem byla obviněna ještě
nedávno, takže já budu asi dobře skrytý mix všech výše zmíněných,
který si nerozumí ani s jedním. Jinak povahou jsem asi býložravec, tak ne
že mě sežerete :-D
|