Souřadnice zločinu 1 – Mrtvá šelma

Souřadnice zločinu 1 - Mrtvá šelma
  • Autor:
  • Nakladatelství: Albatros - Plus
  • Cena: 249 Kč
  • ISBN: 978-80-259-0382-7
  • Vyšlo: 14. 4. 2015
  • Žánr:
  • Provedení: váz.
  • Autor obáky: Milan Malík
  • Počet stran: 324

Dlouho očekávaná detektivka od legendy české fantastiky Jiřího W. Procházky a Kláry Smolíkové, oblíbené autorky populárně naučných knih pro děti. Autorská dvojice spojila své síly, takže čtenáře čeká napětí, akce, svérázný humor i promyšlený příběh s historickým pozadím. Mrtvá šelma, první ze série detektivních případů Souřadnice zločinu, se odehrává v Táboře. Zmizení renomovaného profesora uvede do pohybu nejen policejní vyšetřování, ale také svede dohromady nesourodou dvojici, která se pouští do pátrání na vlastní pěst. Muzejní kurátorka Berenika Weissová a bývalý policista Robert Štolba se dostanou do míst, o kterých policie nemá ani zdání a kde oba dva musí spoléhat jen sami na sebe. Přepadení, vraždy a krádeže pokaždé nějak souvisejí s táborským muzeem a záhad přibývá.

Kdo všechno z okruhu podezřelých patří k tajné sektě husitských bratří? Jakou roli hraje lidská zášť a chamtivost? Do poslední chvíle nebude mít jasno ani čtenář, jenž rozplétá děj vyprávěný ze dvou pohledů – ženským náhledem intelektuálky Weissové a mužskou optikou přímého a poněkud neomaleného Štolby. Třetí hlavní postavou je samo město Tábor. A zatímco si čtenáři lámou hlavu nad mrtvolou z táborské radniční věže, autoři již splétají nitky Stříbrné iniciály, dalšího případu, tentokrát z Kutné Hory.

Sdílet...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestEmail this to someonePrint this page

Žádné komentáře

  1. Dovolím si kratinkou úvahu: Předpokládám, že příklonem autorů fantastiky k detektivkám je snaha získat nějaké čtenáře navíc. A dosáhnout nějaké té recenze i v jiném periodiku, než těch, jenž se zabývají výhradně fantastikou. Vyplácí se to? Není lepší držet se svého řemesla? Kdyby to byla alespoň detektivka s prvky sci-fi, nebo fantasy či mystiky. To bych byl nesmírně spokojený! A přečetl bych si to rád!

    Jasně, přečtu si to i tak, neb JWP je můj oblíbený spisovatel a zajímá mě co vytvořil. Nicméně co se žánru týče, jsou v něm zavedení a výrazně lepší autoři. A když si budu chtít cíleně přečíst detektivku, tak zvolím pochopitelně je.

    Od JWP bych raději četl Hvězdní honáci 2, než tohle. Ale co se dá dělat…

  2. A nemůže to být třeba jen autorova chuť zkusit něco jiného, po čem třeba dlouho toužil, ale odhodlal se až teď? Touha zkusit si i jiný žánr, nežli ten ve kterém je známý a proslavený? Třeba se mýlím, ale u mě funguje, že když něco dělám hodně dlouho tak už je to “rutina” a nenacházím v tom takové uspokojení jako dřív (i když mě to pořád hodně baví), proto se snažím zkoušet i jiné věci abych nezabředl do rutiny a tudíž nudy. Třeba to tak autoři mají taky (rád věřím v to, že to lidé nedělají jen pro peníze) a vždyť se drží svého řemesla – píšou knihy jen prostě trošku jiné. Já jsem rád, že si můžu od svých oblíbených autorů přečíst i jiné věci než jenom z ty z rybníku fantastického žánru. Na Mrtvou Šelmu se moc a moc těším.

  3. to pííís:
    To je na můj vkus až příliš romantická představa. Autor je profesionál a netvoří jen tak pro zábavu. Snaha dosáhnout čtenářského úspěchu, jde ruku v ruce se snahou dosáhnout finančního zisku.
    Pochopil bych to u povídkáře, co občas něco publikuje časopisecky, ale psaní má vysloveně jako hobby. U zavedených a zkušených autorů v tom vidím především snahu rozšířit svoji čtenářskou obec o čtenáře mimo fantastiku a zároveň se zviditelnit i mimo tuto komunitu. Proto mě zajímalo, jestli to splnilo účel.

  4. Nikde není napsáno, že profesionál nemůže tvořit pro zábavu. Kdyby ho to nebavilo, bylo by to na výsledku sakra poznat, a to i u profesionála.

  5. Romantická možná, ale proč ne reálná? Třeba je pan Procházka romantik stejně jako já.

  6. když už se hledá zištnost…
    Myslím, že Procházka, jakkoli čile publikuje a podílí se na ledasčem, není profesionální spisovatel. IMO takovou věc napsal buď pro zábavu nebo v touze pobít další mety, peníze budou zajímavé a příjemné, ale až na druhém místě. (pokud se mýlím rád se nechám z omylu vyvést)

  7. Čile publikuje Petra Neomillnerová nebo Ďuro Červenák, dyk JWP publikuje jen o maličko častejc než Kulhánek 🙂

  8. to Schramm
    Máš pravdu vyjel jsem si bibliografii toho až tolik, jak jsem si myslel.

  9. to falešný Podchaljuzin
    jen mužikové se neztrácejí-)) muhahaaaaaaaaaaaa

  10. to Podchaljuzin:
    A to je podivná kauza s tím farářem, že?

  11. to KarelC
    Podivná kauza jako je podchajda podivnej :-)) MUHAHAAAAAAAAAA

  12. to KarelC
    Bať. Asi na něj přišlo pověstné Velikonoční třeštění!

  13. to falešný Podchaljuzin
    MUHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

  14. to Podchaljuzin:
    Jo když můžou odletět do Říma zvony, proč by nemohl farář? 🙂

  15. Výplod choromyslného alkoholika a pančitelky! MUHAHAHAAAAAAAAAA 🙂 🙂
    To jsi napsalsesvojí starou Podchajdo???

  16. to falešný Kulagin
    O čem to zas blábolíš, holoubku? Kdo má tím choromyslným a tou pančelkou býti? Nějak se ti to všechno v hlavince motá!

  17. to Podchaljuzin:
    Ani jsem neměl chuť se k tomu jeho blábolu vyjadřovat. Proč ty chovance vůbec pouští k internetu?

  18. to KarelC
    To není žádný chovanec, toť klasický příklad mládežníka dnešní doby: Buranský, pologramotný, nevychovaný a nevzdělaný. Inu, jak se říká: Stromek se má brzy ohýbati, by se nemusel brzy podtínati!

  19. to Podchaljuzin:
    Bohužel, je tomu tak. Nedostatek vzdělání nahradí arogancí, nedostatek argumentů nahradí vulgarismy a nedostatek sebekritičnosti nahradí dehonestací ostatních. Potom už zbývá jen šikovná tlačenka a máme mladého progresivního manažera na světě.

  20. to chajda
    peklo je peklo, to je jasné. Duše bude má, alkoholiku. MUHAHAAAAAAAAAAAAAA

  21. to falešný Kulagin
    Co to znamená, “peklo je peklo”? Můžeš to nějak rozvést?

  22. to falešný Kulagin
    Dobrý, boží člověk jako já se do pekla dostati nemůže, holoubku! To jen ubožážci jako ty tam skončí, aby se za své tupomyslné chování zodpovídali!

  23. to all
    Kulaginové vítězí, chajdy prohrávají, taková je reality show na FP. MUHAHAAAAAAAAA já se do pekla dostat nemohuk, dutá hlavo, já jsem PEKELNIKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
    MUHAHAAAAAAAAAAAAAAA

  24. to falešný Kulagin
    Nepoužívej mé jméno, holoubku, stejně to nedovedeš napodobit 🙂

  25. to Podchaljuzin
    Chajdo chajdo, bydlíš v chajdě nebo v zemljance?-)) MUHAHAAAAAAAA

  26. to falešný Kulagin
    V domě přepěkném přebývám, o místo nouzi nemívám! Jizeb je v něm na tisíce a k tomu jedna máselnice! V každé z těch jizeb kniha přemoudrá a navrch mám i černého kocoura! To měštěníni na tom hůře bývají, když ve svých králíkárnách se strkají!

  27. to Podchaljuzin
    Ted lžeš jako když tiskneš, že máš dům, kde je tisíce pokojů. No jo, samohonka už ti leze na mozek, ty vožralo. Stejně skončíš v pekle, nejsi vůbec pobožný člověk, jak tvrdíš. Kdybys byl, tak bys tu nepsal takový lži. Tvá duše propadne peklu a ani žádný svatý tě už nezachrání. JE TO TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAK

  28. Zpátky k tématu. I když díky Skandinávii detektivka v poslední době zase jede (minimálně si vydobyla prostor v médiích) a proto nelze tenhle obrat našich žánrových autorů zcela vyloučit, já si myslím, že alespoň pro určitou generaci je detektivka takový archetyp dobrodružné literatury a v tomhle ohledu s fantastikou úzce souvisí. Jmenovitě Kopřiva to několikrát řekl, že detektivku vždycky napsat chtěl, podobně Červenák to pokládá tak, že detektivku měl vždycky rád, ale potřeboval jakoby vyprecizovat řemeslo, protože detektivka klade na autora velké nároky, čili v tomhle směru je cesta od Rogana přes Bathoryho ke Steinovi a Barbaričovi logická. I u JWP ty kořeny vidím, takže Mrtvá šelma pro mě není žádný veletoč, který by mě urážel a který bych vykládal jako zradu komunity nebo nějaké podobné kecy. Bavíme se samozřejmě o detektivce typu Raymonda Chandlera, čili na pomezí thrilleru, než o nějaké Agathě Christie nebo Holmesovi. Ono minimálně s příchodem urban fantasy se detektivka míchá s fantastikou nezadržitelně a fakt mě to nijak neuráží, naopak vnímám to jako svého druhu čerstvý vítr. A pokud si naši žánroví autoři odfrknou u něčeho jiného, bude to jen dobré v tom ohledu, že jejich práce nevyčpí a nesklouzne do rutiny, a pokud si navíc získají nové čtenářstvo, taky jenom dobře.

  29. to Schramm
    Co máš proti Holmesovi, holoubku? To je tak jediné, společně s tím Chandlerem, co se dá z žánru “detektivek” číst!

  30. Já někde něco takového píšu? Jen precizuju to, co si myslím, že jako detektivka fantastiku ovlivňuje. A to je imho skutečně spíš Phil Marlowe než Sherlock Holmes či Hercule Poirot. Hodnotící rovina v tom skutečně není. Holoubku 😉

  31. to Podchaljuzin
    Jinak pokud by sis chtěl trochu rozšířit obzory, tak takový Dennis Lehane, Ken Bruen nebo Henning Mankell, ti určitě stojí za pozornost. Podle mého spíš než celý Jo Nesbo 🙂 Už proto, že detektivka je jim nikoliv cílem, ale prostředkem k sepsání vlastně klasického sociálního románu.

  32. to Schramm
    No určitou pravdu máš, je třeba s tebou v něčem i souhlasiti. 🙂

  33. to Schramm
    Nejásej holoubku, za pravdu ti dal nějaký ubožáček, co falšuje mé jméno. Pravděpodobně falešný Kulagin nebo jiný šašek! Pravdu samozřejmě nemáš, jediný pořádný detektiv je Holmes, ostatní jsou jen takové odvary. Co se “sociálních” románů týče, co na toto téma mělo být řečeno, to pravil už Dickens, nebo Zola. Inu, jak se říká: Kdo kost stále dokola vyvařuje, ten stále slabší odvar připravuje!

  34. to Podchaljuzin
    Jen se nevymlouvej, přiznej pravdu jako chlap konečně!! Ty a Kulagin jste stejně jedna osoba a hrajete si, že se neznáte!!! Pravdu mám já, i když se budeš hádat do krve!!

  35. to Schramm nebo falešný Kulagin
    Já a falešný Kulagin spolu nic společného nemáme, holoubku. Já jsem člověkem božím, on pouhá nedomrlá kreaturka 🙂

  36. Zkurvený zloději nicků, jdi už konečně do prdele!

  37. to zloději
    teda začíná to tu být fakt hustý, člověk si už není jistý ničím tady. Zloději jsou i na FP, nejen ve vysokých politických funkcích!

  38. to BY
    Opravdu je to tady už moc, už se sem ani nevyplatí chodit něco psát!!

  39. Tohle jsem opět nepsal já… Kéž by Ti uhnil, ubožáku…

  40. to Podchaljuzin
    Hm, jsi prostě blázen a bláznům se nesmí odporovat. Ty nejsi normální člověk, protože normální člověk má úctu k ostatní lidem, ty si z každého děláš jen legraci, urážíš je svými hláškami a nic netoleruješ. Takže nemá smysl už se s tebou zabývat. Sbohem, mužíku, užívej si svůj svět, který není světem normálních lidí.!!

  41. Dočetl jsem to.
    Ten dvojí pohled (každou část vypráví v ich formě jeden z hrdinů) mě spíše mátl a nezdálo se mi, že by byl tomu ději nějak ku prospěchu. Je to takový pokus o Dana Browna v českých kulisách. Spousta scén je těžko uvěřitelná, až neuvěřitelná. Hlášek je tam spousta, v tomto JWP válí. Vedlejší postavy mi připadají ploché, nevykreslené. Atd… to už bych musel spoilerovat.

    Těch dvou stovek nicméně nelituji. Za to to stálo.

    Pokud bych to měl co se čtivosti a kvality týče k něčemu přirovnat, pak bych vybral Jerryho Cottona.

  42. to KarelC
    Do této knihy se asi nepustím, momentálně na čtení málo času bohužel.

Zveřejnit odpověď