Pevnost 07/2016 + Kladivo na čaroděje 11 – Bůh strachu

Musím vám tady napsat pochvalu.

1. Super knižní příloha!!!

2. Bylo to k dostání v trafice, takže jsem si to mohl koupit i v neděli.

3. Povídka od Jany Rečkové – mojí oblíbené autorky.

4. Dva komiksy od mého oblíbeného Dana Černého.

5. I ten zbytek bylo pohodové nenáročné počtení.

6. Jenom jsem nepochopil morální vyznění jednoho z posledních článků. (Mám trestat dceru, když používá slovo “pyčo”, nebo je to již zcela v běžném jazykovém úzu?

7. Ale to už je jenom drobnůstka. Politická kritika Donalda Trumpa – na to se vykašlete. Působí to trapně. Je to takové to malé české rýpnutí do někoho, kdo nám nemůže nijak uškodit, neb jsme pod jeho rozlišovací schopnost. (Připomíná to socialistický Dikobraz. Dělat si srandu z Ciccioliny nikomu nevadilo. Naopak na Milouše se nesmělo ani pomyslet!) Stejně jako teď si nikdo netroufne glosovat českou politickou scénu a ta do onoho obávaného “systému” nemá rozhodně daleko! (Viz i třeba bod 7 literární soutěže Napiš si své Kladivo: 7. Soutěžící berou na vědomí, že mají povinnost dodržovat platné právní normy a za jejich porušení nesou zodpovědnost. Zejména autorská práva k povídce musejí jejímu autorovi patřit bez jakéhokoliv omezení. Soutěžící dále berou na vědomí, že obsahem povídky nebude dotčeno právo na ochranu osobnosti ani jiná práva třetích osob.)

Podotýkám, že jde o reakci na článek v Pevnosti: Politické okénko. Aby tady zase někdo nekřičel, že sem taháme politiku.

Důsledkem páně Obamovi politiky je totální rozklad EU. Totálně rozesranej Střední a Blízký východ. Výrazné posílení pozice Ruska. Atd…

Ale o to mi nešlo. Šlo mi o důvod proč vůbec podobné články psát do takových magazínů. Tady na FP se několikrát ohradili admini, že sem taháme politiku. Dobře! Já souhlasím. Ale netahejme ji do fantastiky vůbec.

to 2 KarelIC: 1. Prosím vás, nemůžete si zvolit jiné jméno? To potom vypadá, jako bych si tu psal sám se sebou.

2. No tak ať to klidně pocítí třeba celý svět! Máte pocit, že Hillary Clintonovou nepocítí?

3. Šlo mi o to poukázat na skutečnost, že zatímco do Trumpa se strefuje každý, do domácí politické reprezentace a úřadů to nikoho ani nenapadne. Otázka zní proč? Je to tady tak úžasné, nebo máme strach z represí od úřadů a politiků. Úžasné mi to tady rozhodně nepřipadá a ta druhá možnost je skutečně alarmující!

to Podchaljuzin: Já bych šel ještě více ke kořenům a vzpomenul Svatopluka I. Velikého.
Ale faktem je, že by to chtělo alespoň těch dvacet divizí v aktivní službě a dvacet divizí v záloze. Potom bych vedl preventivní úder směr Bospor a Dardanely, zajistil průliv a taktickým manévrem na křídlech obsadil Bulharsko a Srbsko. Obnovil bych Uhry a v Pešti si nechal na hlavu položit Svatoštěpánskou korunu. S ruským Carem bych vzápětí zahájil jednání o sférách vlivu, v rámci dobré vůle jim vrátil Bulharsko a Srbsko, výměnou za Zakarpatskou Ukrajinu a západní Polsko a Těšínsko. Nechal bych se prohlásit doživotním diktátorem a Augustem, tebe bych adoptoval a jmenoval svým Caesarem.

Mimochodem Volvox Globátor vydal tohoto legendárního autora: E. T. A. Hoffman Noční kousky 1816/1817 – inspirováno Callotem. Dnes jsem si ho slastně přitiskl ke hrudi a odšoural k pokladně. 🙂

A pročpak bychom se holoubku měli stěhovat? My jsme ve své zemi a líbí se nám tu! (Alespoň mě, teda). A že bychom měli mít přátelské vztahy s Ruskem, na tom nevidím nic špatného. Ale přátelské, ne podlézavé, jaké lidé jako ty pěstují s Amerikánci! Uvědomuješ si vůbec, že kdyby Ruska nebylo, tak by nás proradní Němčíci povraždili nebo odstěhovali do Patagónie?

Holoubku, když jsi tak vzdělán v historii, tak zajisté víš, jakou barvu měly na přilbách a jakou řečí mluvili ti, co dost velkou část naší země od zlých Germánců osvobodili. Možná také víš, jací že bohatýři Prahu zachraňovali, a jak s nimi pak jejich bratři doma naložili. A kdoví, třeba ti nějaký ptáček v zemljance už zazpíval i o těch bohatýrech, co k nám popít a pobratřit se na tanku přijeli, a pak se na celých čtyřicet let zdrželi – i o tom, co za sebou zanechali. Chápu ovšem, že mužici jako ty přátelské vztahy s carem Vladimirem v pokorném předklonu pěstovati musí. Kdyby si příliš ústa svá otevírali, nebo o něm nehezky psali, mohli by jako Borísek Litviněnků nebo Anička Politkovských skončiti. A to zajisté nechceme, tak hleď, holoubku, ať svého cara pořád pěkně chválíš, slinou jedovatou Amerikánce všude haníš, a nikdy ze správné cesty neuhneš. Pak se ti třeba splní sen, že car hruď tvou mužnou nějakou medailí ozdobí, jako ty bohatýry, co na dovolené u sousedů vztahy tak přátelské pěstovat byli. Bať?

Jinak, býval to tady pěkný web, rád jsem si tu četl, ale co teď vidím… počínaje tím designem, a konče diskuzemi… asi to bylo naposled. Nejsem moc na sladké a z příliš mnoha kremrolek se mi chce zvracet. Chápu ovšem, že živé diskuze a clickbait jsou přednější, tak nechť se daří a třeba se brzy stane scifistou i soudruh Vyvadil – pak to tu teprve ožije. Admince gratuluji k dobře odváděné práci a sbohem!

Pro pána jenž káže z anonymity: (To vaše typické “KarelIC” vás prozrazuje, ale budiž. Respektuji vaši touhu zůstat za oponou)

1. “tak zajisté víš, jakou barvu měly na přilbách a jakou řečí mluvili ti, co dost velkou část naší země od zlých Germánců osvobodili” Alberto Moravia ve své Horalce viděl ovšem chování vámi zmíněných osvoboditelů poněkud jinak. A ani sám Heller je ve svém románu Hlava XXII zrovna nešetří…

2. použít v beletrii označené jako fikce jméno skutečné politické osobnosti je mimořádně hloupé. A není pro to jediný důvod.

3. Ale ten Gérard Depardieu je tam spokojenej. 🙂

3a. Podchaljuzin ani já nemáme ovšem na mysli současnou Ruskou federaci. Jasně to tu několikrát proklamoval. Jak jsem pochopil obdivuje carské Rusko v období Romanovsko-holštýnsko-gottorpská dynastie (1796–1917). Na tom nic tak špatného není. A už vůbec to nemá nic společného se soudruhy komunisty.

4. adminka odvádí dobrou práci. Nemůže za to, že někdo má potřebu cpát do Pevnosti politiku. A TO byla moje primární výtka!!

Dobře, Pevnost! 🙂 Krása vidět, jak páru zdejších rusáčků může rupnout žilka. 😀 Hrabat dotace a jezdit po silnicích opravených za EU prachy, to by se jim líbilo, jinak hospodské žvásty. A že jeho veličenstvo Putin I. podporuje Trumpa všema deseti a naopak, to je taky samozřejmě jenom náhoda. Tak jenom vpřed, zpátky ni krok, slouhové! (Pán výše ještě zapomnel na pakt Molotov-Ribentrop a na to, jak to doopravdy vypadalo za carismu, ty Podcha-šašku.)

to Libor: Vždyť já je chválím. (Viz první příspěvek, který jsi účelově přeskočil). Takže pokud tady chceš dávat IP ban za pochvalu, tak už vážně nevím, co tady chceš psát. Stačila mi stručná odpověď na ony poslední dva body. (Něco jako 6 – je to míněno jako recese, a 7 – za politickými názory autora článku si stojíme a domníváme se, že to patří i do našeho magazínu.) A zdar. Není co řešit. Nemohu za to, že nějaký anonym se mnou začne polemizovat o Trumpovi, o kterého mi vůbec nešlo. Chtěl jsem jenom pochopit, proč do Pevnosti cpou politiku. Nic víc.

A pokud jsi s Pevností spokojený, proč jsi je tady tedy nepochválil taky?

to tonto: Tak nevím jak u vás na vsi, ale já žádných dotací od EU na pěstnírování svých bandor neberu, holoubku 🙂 Obecně jsem proti dotování čehokoliv odkudkoliv! A jak to za cara vypadalo? Inu, pořádek byl! Kdo zákon překročil, tomu bylo řádně po zásluze naloženo, ne jako nýčkon, kdy za vraždu dostane mužik deset let a ještě se ve věznici na televizor může dívat a do posilovací jizby chodit!

to Bordog: Ano souhlasím. Politika do zájmových magazínů, ať již virtuálních, nebo papírových, nepatří. A o tom byl právě bod 7 mého prvotního příspěvku.

Naopak alternativní dějiny, ať již moderní, nebo z věků minulých, nejsou ve fantastice nic neobvyklého. Viz třeba Drnek a jeho knihy. Ten také hází divizemi a pořádá velkolepé strategické akce z lůna naší matičky vlasti. Nu a když to může psát Drnek, proč by si v podobném duchu nemohl Karel s Podchaljuzinem pobesedovat. (A s Podchaljuzinem je radost besedovat!! Kolikrát díky němu narazím na celou řadu knih a oblastí, o kterých jsem nevěděl a to by byla škoda.)

A naše názory evidentně zajímají ledaskoho, když si dá hned několik lidí tu práci a čas, aby na ně reagovalo. Kolega tonto ( ¿Tu no hablas espaňol, verdad?), nebo kolega Libor, tady pouze nadávají a posílají lidi do hajzlu, ale o knize a časopisu samotném nenapíší vůbec nic. Já o Pevnosti napsal hned sedm bodů.

Pokud jde o samotnou knihu, tak bych řekl, že je tak na úrovni Žrádla pro psy. Spíš mě to nudí, tak to tak různě odkládám a usínám u toho, ale za těch stošedesát kaček a s časákem navrch se to dá.

to KarelC: Mňam, prasečí hlava! I když já radši ovar, než pečenou. Jedí to ty tvoje ženy?

to Podchaljuzin: Ještě jsem ti chtěl něco napsat. Nedávno jsem četl nějaký komiks (mimořádně stupidní v amatérským překladu, ale o to nejde) A byla tam popisována skotská pochoutka, která se nacpe do ovčího střeva. A autor toho překladu se k tomu v poznámce vyjádřil nesmírně pohrdavě. Něco jako: Fuj! Skoti! Ovčí střevo! Blé! Jak to můžou jíst?? Atp…” Já mám pocit, že někteří mladí snad ani neví, jak vypadala pravá jitrnice. A hlavně do ČEHO se ta náplň nacpala. Nemluvě o jelitu, nebo pravé tlačence.

to Podchaljuzin: Přesně tak!

I když, on ten potkan žere prakticky to samé co prase. A jak si pamatuji z dětství, chcípne-li potkan v prasečím chlívku, do rána tam z něj mnoho nezbude. Z toho plyne poučení: Máš-li prase v chlívku, nepoužívej na potkany otrávený zrní. Jinak bude Pašík krvácet ze zadku.

to FD: Jenže ono se to v té původní podobě zřejmě neprodávalo. Proto se to transformovalo do podoby jakéhosi “záchodového” čtiva, cíleného spíš na ty mladší čtenáře. Je tam takový typická všehochuť – všechno a nic. U nás doma se to tak různě válí po baráku a kdo chce, tak si v tom chvilku počte. Až se dělá úklid, tak se to vyrazí do sběrného kontejneru. Ty původní jsem si archivoval, ale tohle za to nestojí. A taky rád, že tam dávají slušný prostor komiksům.

Pokud jde o naše diskuse: Držím se hesla vždy slušně. Nikdy bych si nedovolil posílat někoho do “hajzlu” jen proto, že má odlišný názor.

To Podchaljuzin: Zabijačka u vašeho starosty musí být dost dobrodružná záležitost. Taky nevim, jak vypadá Fajkus? 😛

to dva mraky: Ba, někdy je to pěkně drsné. Posledně jsme při zabijačce ztratili tři dobré mužiky, ještě než se voda uvařila. A starostovo prase prorazilo vrata a ukrylo se v Černém lese, odkud ho nedokázala vykouřit ani švadrona kozáků! Až za týden ho náhodou trefil šípem z kuše opilý Vasiljev, když šel na kolozuby!

Ne, má jen prase a ženu Fedoru, která je od toho prasete k nerozeznání! Občas se starostovi stane, že přijde do kuchyně, ke stolu sedne, vodky se napije, špekem zají, a až po třetím, čtvrtém kalíšku si všimne, že na stůl podává prase, zatímco Fedora se v chlívku povaluje! Těžký je úděl člověka božího v tomto slzavém údolí!

Ano pravdu díš, není divu, že je potřeba aspoň dvou lahviček denně, aby člověk ten úděl unesl.
Čarodějnice z černého lesa, teda rozumí svému řemeslu, skoro si říkám zdali by nemohla i člověka takhle očarovat, aby znovu povstal ze svých kostí.

Nevim, ale spousta lidi na dlouhem zivote hodne lpi…
Nekteri tvrdi ze clovek je jiny nez prase protoze ma dusi. Tak pak by to bylo tezsi a stalo to vic zavareniny a vodky.

Náhodou jsem někde četl, že až do nástupu Josifa Vissarionoviče bylo v ruské populaci téměř dvacet procent lidí starších sto dvaceti let! Potom to prudce pokleslo až na dnešních 0.73 procenta. Takže ten Podchaljuzinův car má skutečně něco do sebe.

Lenin byl svůj vlastní agent. Jen předložil Němcům něco co, se jim moooc líbilo, tak ho zasponzorovali.

Akorát trochu zamrzí prodej Aljašky Američanům a ztráta Port Arthuru. Obecně bych řekl, že spíš než Němčíci, to byli zákeřní Angláni, kteří podporovali nepřátele Ruska, kde jen mohli. No a teď vrazili kudlu do zad celé Evropě. Římany na ně!

to KarelC: V časopisu Moje země 4/2016 je pěkný článeček o Václavu Svobodovi Plumlovském!

to KarelC: Nechci se nějak zastávat Stalina, ale ten měl možnost vyvraždit všechny Němčíky a neudělal to. Jedno je jisté: Německo jako stát mělo být po druhé Velké válce prostě “zrušeno”, rozděleno mezi Spojence a Svaz, a už nikdy mu nemělo být dovoleno se sjednotit! Nýčkon se podívejte, co z toho vzešlo! Za chvíli tam bude chalifát a Češi budou krvácet na hranicích! Kdyby to tak viděl Žižka! Třikrát fujtajbl!

To Podchaljuzin:
Tedy ne ze bych mel v oblibe Merkelovou. Ale co v tomto hanopisu nevalne publicisticke urovne vidis za zajimave postrehy a informace? Teda krome toho ze Hamplova malem nad klavesnici dostala hystericky zachvat.

to dva mraky: tak tleten ti to snad shrnul lepší: http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Slavny-psycholog-Uprchlici-proste-pracovat-nebudou-My-jsme-pro-ne-otroci-Oni-chteji-valcit-450041

to dva mraky: To jsem četl. On i ten tvůj odkaz není nic nového :-)Lidem co ví v čem je problém tak nějak není třeba nic vysvětlovat, problém je s těmi, co ignorují realitu nebo jsou v zajetí sluníčkářských bludů!

Ale no tak, chlapci! Vždyť to jsou přeci taky lidé! A často se i do té nejsvětovější literatury dostali. Třeba takový Othello. Vždyť to byl velice rozumný člověk, schopný sebekontroly. Tudle jsem o něm četl. Dokonce se to autorovi i rýmovalo…

Musíte projevit trochu té lásky a pochopení k bližnímu svému! A né hned hrr na ně! Bijte je! Kde mám ten čakan? Prvně zkusit dialog. A když to nepomůže, tak ještě jeden dialog. Ale třetí dialog už ne! Chytrému napověz…znáte to?

to KarelC: Starostovo prase na ně!

to dva mraky: Neříkej, žes jen na vteřinu věřil tomu, že ta komédie, co tam předváděli, je teroristický útok 🙂 Jinak tohle je pro Novočechy typické, namísto aby hranice bránili, tak po náměstích šaškují!

to dva mraky: Ale prosím tebe! Přece poznám Konvičku s nalepeným vousem 🙂 Další věc je, že vzhledem k úchylným zákonům, které platí v Česku, by tě po zastřelení teroristy ještě po soudech vláčeli 🙂 Tady je třeba změnit celý systém, lidé se musí vzchopit a už nevolit politiky – vlastizrádce!

To by se u nás na Svoboďáku nemohlo stát. 🙂

Co by vůbec dokázalo vyvolat rozruch u vás ve vsi?

To Podchaljuzin: máte to tam vymyšleno dobře, vaše společenství má jen jedno slabé místo