FantasyPlanet › Fóra › Archiv › Andrzej Sapkowski
Fórum ‚Archiv‚ nepřijímá nové témata ani odpovědi.
-
AutorPříspěvky
-
9.2.2012 (21:17) #455154
prasezlesarean: Tak proč mi odpovídáš? Jsi psychicky labilní, že něco napíšeš, a pak to svým činem sama popřeš?
9.2.2012 (21:12) #455153
reanerika: já jsem to napoprvé taky vůbec nepobírala a nepodruhé, když už jsem věděla, kdo je kdo a nemusela jsem hledat děj, tak jsem tomu teprve doopravdy přišla na chuť.
9.2.2012 (21:11) #455152
reanprasezlesa: přemýšlím, jestli mi ještě stojíš za odpověď…
Myslím že ne9.2.2012 (20:59) #455151
prasezlesaReynevan byl nezkušený, naivní cucák, o tom jeho postava byla. Problém velké spousty čtenářů je, že je knížka nebaví, pokud se neztotožní s hlavním hrdinou .. To chcete číst knížku o sobě nebo co? Každopádně v husitské trilogii taky bylo plno dobrých postav, například takový Šarlej, tak dobrá postava nebyla snad ani v Zaklínači.
9.2.2012 (20:50) #455150
erikaJá měla taky raději Zaklínače, protože Reynevan byl tak otravný hlavní hrdina, že mně mrzelo, že nedopadl jako Geralt. A ztrácela jsem se v místech a jménech…….
9.2.2012 (20:22) #455149
reanrespektive je to pravda, ale Zaklíneč se mi líbil víc
9.2.2012 (20:21) #455148
reaninu to je věc názoru
9.2.2012 (20:20) #455147
prasezlesaTa historická fakta jsou pro děj dost důležitá a dokreslují atmosféru celé trilogie.
9.2.2012 (19:55) #455146
reanmě se líbil víc Zaklínač, husitská trilogie možná byla “lépe” napsaná, ale už jí trochu chyběl šmrnc. Sapek se tam občas nechal unést a spíš se nadšeně dělil o historická fakt než aby se staral o děj a břitkost.
Tím neříkám, že se mi nelíbí, ale obsahově byl Zaklínč mnohem lepší9.2.2012 (18:32) #455145
prasezlesaNe, Sapkowskiho psaní neklesá, naopak. Husitská trilogie je z literárního hlediska mnohem kvalitnější než sága o Zaklínači.
9.2.2012 (13:54) #455144
reanA navíc mi celkově přijde, že kvalita jeho psaní časem dost pravidelně klesá, ve Zmiji třeba chybělo to krásné filosofování a polemizování, vtip, postřehy a narážky, co mě tak bavily v Zaklínači.
9.2.2012 (13:53) #455143
reanjá jsem totiž nějak prospala začátek (prostě jsem nevnímala, když jsem ho četla), takže jsem pak celý zbytek knihy měla trochu problém s tím, kdo je kdo a co se to tam sakra děje. Navíc tím, že to bylo u Rusech a o jim asi známých věcech, tak mi přišlo, že to nebyla úplně kniha určená pro mě.
9.2.2012 (8:16) #455142
erikaale tak ono Zmije byla jen taková oteklá jednohubková povídka, ne? A mně se to celkme líbilo
8.2.2012 (21:54) #455141
reanto zní nadějne, ale po Zmiji mám trochu strach, co z něj vypadne…
8.2.2012 (19:24) #455140
kragh4.11.2011 (10:42) #455139
reanmy jsme fakt magoři:D
4.11.2011 (7:16) #455138
erikato jsem byla já. Potěšilo mně, že jsem trapná 🙂
3.11.2011 (22:34) #455137
reantak teď přemýšlím jestli to psala kočanda nebo jestli jí někdo nadává…:)
3.11.2011 (20:04) #455136
Anonymerika
MUHEHE3.11.2011 (18:41) #455135
reanmy víme, ale díky za připomenutí
3.11.2011 (17:19) #455134
Anonymste trapnýýýýý!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
9.4.2010 (18:49) #455133
kámošMáš problémy s penisem, mrkni sem http://malypenis.webnode.cz/
7.4.2010 (0:01) #455132
reanMě trvalo dlpuho, než jsem ten systém new pochopila – když jsem měla všude stejný počet příspěvků jako new…:)
6.4.2010 (20:44) #455131
GwynDodneška sem to neudělal:-D
6.4.2010 (18:38) #455130
erikaTak ono hlavně důležité je pro začátek proklikat všechny místnosti aby zmizely new…….a pak se to tříbí samo 🙂
6.4.2010 (18:34) #455129
GwynJj taky jsem se ztrácel během prvních týdnů:-D
6.4.2010 (13:38) #455128
reanA taky máš pravdu, nicméně Mia je to nová a zřejmě to netuší^__~
6.4.2010 (13:16) #455127
Gwyn😀 Tak já nevím já už to tu beru, že všude se baví o všem:-D
6.4.2010 (10:46) #455126
erikaTřeba viděla ty fotky……..
6.4.2010 (10:20) #455125
reanAha tak jsem si popisek přečetla…a asi prej ne:)
-
AutorPříspěvky





