Cokoliv

Definitivně byl biblický kánon schválen Tridentským koncilem 8.4. 1546. Jinak Starý Zákon vznikal v průběhu asi 800 let. Jinak tohle ovšem nic nemění na faktu, že Bible je posvátná a svatá. Mně jen trochu vrtá hlavou, proč do ní nebyly “připuštěny” některé jiné texty, tzv. apokryfy, o tom bych si rád něco přečetl.

Kragh: jj Havr je fakt v ČR… Arkwen: stačí ti Kraghova informace nebo to potřebuješ trochu líp;-)?

Teda Shelie úplně hustá ikonka chválím:-)

To all – Nevím přesně co bylo dřív a co později a je to celkem jedno. Když ale vědci dělali srovnávací analýzy jednotlivých svatých knih (tzn. Starý Zákon, Korán atd.) zjistili, že určité věci se vyskytují ve všech z nich (třeba potopa aj.)

Akorát, jak může vycházet korán ze SZ, když islám jak ho záme dnes vzn. až v 7. století po Kr. Ledaže by ho potom přepsali.

To sicejš nevim, ale vim, že mě Sun pěkně opravil, za čež mu děkuji. Jinak si, ale myslim, že nebyla až po událostech, i když kdo ví ať poví, o tomhle se nechci hádat. Ale je známo, že některé ze svatých knih, korán a židovská kniha, jak se jen jmenuje…., vychází se SZ, ale islám nebyl původem monoteismus, to přišlo až s Mohamedem. Jenže to sem odbočila. Kde je Havířov, ne že bych ho neznala, ale přece nechce se mi koukat do atlasu.

RangerArcher – Víš, Alcuin nejen že má hodně načteno, ale je v tom mnohem víc, jakýkoliv komentář na toto téma je tu zbytečný a nepatřičný…;) …mám se (nejen) od něj hodně co učit. Jinak proč bychom to nepřežili? 😉 Jasně že bychom to přežili 🙂

No lidi tak za chvilu sou práudniny je třeba se domluvííít…

Shelie: Ve SZ se velká část týká Ježíše, jeho narození, obětování za lidi apod. Konkrétně narození v Betlémě, že nebude příliš populární mezi lidmi apod. Jeho původ atd… Další jsou o vyplenění Izraele Babylónem atd…

Ruv – nemáš zač, ty díky patří spíš Alcuinovi;) All – S tím setkáním v Havířově bych se taky zúčastnil, oba jsme s Alcuinem odtud 🙂

Ktery naplneny proroctvi treba?

Pro věrohodnost Bible mi stačí, několik desítek naplněných proroctví většinou ze SZ (ty NZ na naplnění zatím čekaj). Jinak popravdě příliš neřeším (není to základ mé víry), jestli Bůh stvořil zemi a vše živé na ní za šest dnů mávnutím kouzelného proutku nebo za iks milionů let pomocí evoluce. Osobně nemám problém věřit oběma verzím, protože jej považuji za všemohoucího a svrchovanýho Boha. Stejně tak nemám problém s Jonášem a velrybou. Jeden bráška ze sboru, to vyjádřil moc pěkně: “Věřím tomu, že velryba Jonáše spolkla a věřil bych i tomu, kdyby bylo napsaný, že Jonáš spolkl velrybu, ale jsem rád, že to v Bibli není.” Navíc v Bibli je mnoho podobenství a obrazů.

Alcuin: mimo jiné mě zjímalo,jak to vidí věřící, já to beru jako záznamy o skutečných událostech, o myšlení atp… Mmch napsals to moc pěkně:-)

Alcuinovi – Metodami historické analýzy je dokázáno, že jednotlivá evangelia nejsou zcela totožná. Nebudu to tady rozerpisovat, protože sám nevím, co si o tom mám myslet. Nemyslím, že něco hrotím;) Jen jsem chtěl říct, že není v lidkých silách dokázat, že opisy, podle kterých vznikal biblický kánon, jsou naprosto totožné s původním textem, napsaným evangelisty. Ale neřešme to tady, nikdo z toho nic moc nebude mít, pobavíme se o tom radši sami;) Jo a ještě něco – pokud ti připadá Homér příliš starý, tak si vezměme Césarovy Zápisky o válce galské nebo občanské, také se nedochovaly v původní podobě a dělí je od Nového Zákona ani ne 100 let;)

Arkwen – Přesnější je napsat “Pokud věřímě věrohodnosti Homérových eposů, musíme věřit věrohodnosti Bible.” Nelze to brát analogicky, že pokud věříme v Ježíše, věříme i v Homéra. Ježíš přišel na svět, aby přivedl lidi k Bohu, o Homérovi (s věškerou úctou k němu, byl to spisovatelský génius) totéž tvrdit nelze. Jehovisti jsou ještě něco jiného kromě toho, že jsou to Svědci Jehovovi?? To nevím, v tom se neorientuju 🙂