Kvalitní fantasy

Nikdo se nikomu nezavděčí. Nikdo nikomu nic nedaruje a každý chce jen to nejlepší. Každému vcyhovuje něco jiného a pak ta škála hodnocení má širší rozměr. Člověk je tvor s fantazií, ale každý má tu potřebu uspokojení fantazie jinou. Lze kritizovat dílo a posuzovat dílo podle určité předlohy, ale nelze posuzovat autorovu fantazii tak, jako že bychom od dané knihy očekávali jakousi nadstavbu původního pramenu. Báje a pověsti, včetně pohádek se po celém světě kopírují a opisují a zaměňují od doby, kdy lidstvo začalo psát do hliněných destiček. Tomu se nikdo neubrání, neboť je to v nás všech samotných dáno a zakódováno. Fantazie odněkud čerpá inspiraci a motivy a ty se musejí čerpat z již napsaných knih. Jediné, co se dá zjebat, je pak vlastní zpracování tématu, nebo konkrétního příběhu. To beru, ale nesouhlasím s názorem, že by se Tolkein musel v hrobě obracet už jenom proto, že on sám čerpal ze starých bájí a pověstí.

Je strašně težký určit, kde je hranice mezi kvalitou a nekvalitou, chceš-li, brakem. Ty sis to stanovil za Sapkowskym, jiný si tu hranici postaví až za Brookse a jiný třeba až za všechny Conany (ale to už je fakt blbec :)). Takže se můžem hádat všichny a do konce věků o to, co brakem je a co nejni, ale já o tom stále více poslední dobou přestávám uvažovat a zaměřuji se pouze na hodnocení kvality a srovnáváním s jinými knihami. V tom si ale asi rozumíme.

Kontroverzní téma: Fantasy literatura patří k tomu největšímu braku, hned po Harlequinech a rodokapsech. Zatímco ve sci-fi je kvalitních děl víc, z fantasy se za skutečně kvalitní dá podle mne považovat jen Tolkien, Howard (to je sice brak, ale byl první), s oběma očima zavřenýma Ursula le Guinn a v našem prostředí raný Sapkowski (než začal psát ten román).
Ostatní jsou jen plagiáty, rozvedení jejich témat či levná úniková literatura!