Fórum ‚Obecné diskuze‚ nepřijímá nové témata ani odpovědi.
-
Příspěvky
-
kraghLorandel: “Čýča” je pokus o humor-vím,že na nominaci na “Vtip roku 2008” to není,tak mi to promiň…
Arya: A co takhle nechat archeologii doma a vzít to jako pohádku ? U trojhlavého draka taky neřešíš jestli je mu blbě,když každá hlava sežere něco jiného…I když Ti rozumím: mě jako bývalého vojáka a současného zájemce o historii 2.sv.války zase bere čert,když vidím wehrmacht se prohánět v amerických tancích zavedených do výzbroje US Army po roce 1950…
LorandelKragh: “čýča”? O_O To si děláš prdel… Dámy prominou ;-))
AryaJakožto archeoložku mě šlak trefil málem už z traileru, takže celý film raději riskovat nebudu ^__^. To se raději znovu podívám na Den nezávislosti ^^.
kraghV USA to prý moc nenadchlo,což chápu-holt “stars and stripes” a Sochu Svobody tam Rolandek při nejlepší vůli dát nemohl…HZHH
kragh10 000 př.n.l.: Jednoduše řečeno-typická Emmerichovština: Celkem tuctový příběh (hrdinovi unesou jeho vyvolenou i s půlkou jeho kmene,načež se vydá s hrstkou přátel ji i ostatní ukrást zpátky,cestou prochází nebezpečenstvími,získá přátele,a ve velkém finále slavně zvítězí)ale velkolepě natočená. Je to vizuální žranice s bezchybnými triky: mamuti (hodně mamutů) velcí jako rodinný domek,nádherná šavlozubá čýča (trochu menší-asi jako mikrobus) i mí oblíbení phororhagové (žobuhel nedostali moc prostoru). To vše se odehrává před 12000 lety (vzhledem k titulu velmi přeqapivé,HZHH).Celé je to lehce střihnuté fantastikou (přírodní magie,hlavní zlouni slouží jakýmsi bohům přišedším buďto z hvězd nebo ze země,kterou pohltila voda). Závěr: 2 hodinky celkem slušné zábavy,dobrá hudba a hlavně živí mamuti a šavlozubec,to vše v úžasné přírodě (líp bych vizuální stránku as nevystihl). Učitele dějepisu by as trefil šlak ale nechť si škubnou libovolnou končetinou-já se chodím do kina bavit. Dávám za příběh 5/10 a za obraz 10/10. Takže pěkných 7,5/10
PassaElaine: Hehe, a proč se to jmenuje Levné knihy, co? *zamozřejmě ví, že tam prodávají dývka, ale nemohla si nerýpnout, protože tu tlustou bichli svého času přečetla*
ElaineEhm, Ohněm a mečem jsem myslela levné dvd…sjme ve filmech;).
Mishelinda30 dní dlouhá noc-proste bomba! viac dodávať nemusím
Passato mám doma v pevné vazbě!
ElaineApropos,Ohněm a mečem vyšlo v Levných knihách.
AlcuinWow. Tak to jo. Zajímavý obůrek. 😉
TahiriAlcuin: Na MU je to Teorie a dějiny filmu a audiovizuální kultury. Všude jinde Filmová věda ^_^
erikaOnce tady
AlcuinA co že to vlastně studuješ, mohu-li se ptát?
TahiriLorandel: Je toho opravdu mnoho a vzledem k tomu, že je teprve třetí týden semestru, bude ještě víc ^_^
LorandelTahiri: tak to jo, to chápu 🙂
ElaineAno, bylo to na Tahiri:).
TahiriLorandel: Například nemáš popisovat záměry autora, které stejně neznáš ^_~
LorandelTahiri: A jakými metodami se prakticky kritizujou filmy? :-))
TahiriElaine: Jestli to bylo na mě, tak děkuji. Trénuji na seminář Metody praktické filmové kritiky ^_~
AlcuinTahiri – Ne, nepřipomínal, páč jsem to neviděl. HZHH
AryaElaine: Předpokládám, že jsi myslela Tahiri ^__^.
ElainePěkná recenze Aryo.
TahiriNo Country for Old Men – Mám pocit, že novým filmům bratří Coenů chybí nějaká duležitá část. Třeba obratel, pročež se jim hroutí páteř. Na první pohled nemohu žádnou vadu najít. Je to akční film. Střílí se v něm, vybuchují v něm věci, teče krev, umírají lidé. Má jednoduchou zápletku, ve které jde samozřejmě o balík peněz. Hlavní hrdina i záporák jsou drsní jako čtyřka šmirgl. Záporák navíc prvotřídní psychopat. Celá akční linie je pak zaobalena do projevů stárnoucího šerifa před penzí, jehož přítomnost mi zůstává záhadou. Nejspíš má dodat lidský a myšlenkový rozměr, přesto působí spíše do počtu. Čímž jsem dostala k tomu, co mi na snímku nesedlo (krom předvídatelnosti). Zhruba poslední půlhodina. Nesedí mi na zbytek filmu a nic se v ní neděje. Btw. taky vám Josh Brolin připomínal Charlese Bronsona?
TahiriČetla a viděla dokonce několik verzí.
kraghJestli teď někdo řekne “Konečně”,tak bude mít pravdu HZHH
kraghDoufám,že ten můj výplod neberete moc vážně…:-) A tím protentokrát končím…
kraghDodatek: Nedodržením jednoho nebo více bodů “osmera” ztrací film na uměleckosti a získává na zajímavosti…
kraghA malé zamüšlení: snažím se přijít na kritéria,která dělají film uměleckým a napadlo mě as toto: 1. Film nesmí obsahovat dítě ve větší roli než “oběť nehody” 2. Minimálně prvních 50-60 minut nesmí být poznat o čem film je 3. Žádná z hlavních postav nesmí jednat rozumně a logicky 4. Jednoduché věty pronesené vyrovnaným hlasem jsou zakázány 5. Hlavní postavy nesmí být pochopitelné a normální-duševní nemoc je vítána,v krajním případě je možno použít motiv “ztracena axistence” 6. Aspoň na 30% záběrů nesmí být poznat,co zabírají-roztřesená,chaoticky přeskakující nebo aspoň rozmazaná kamera je žádoucí 7. Jednoznačný konec není žádoucí 8. Pozitivní konec je nutno považovat za zločin,nanejvýš je možno tolerovat model “náznak záblesku naděje”…Pokud tvůrci dodrží toto “osmero”,ziskávají jejich filmy ocenění na prestižních akcích typu festivalu v Cannes,Berlinale apod. Na ty ostatní chodí nižší kasty,které se chodí do kina bavit…
erikaTaky četla, ale už tááák dávno, a vzpomínám, že mně to moc nebralo, proto jsem si nechala film unkinout…………vždyť on tam určitě hrál Cruise, že jo?
