Noční můry

FantasyPlanet Fóra Archiv Noční můry

Prohlížíte 30 příspěvků - 31 z 60 (celkem z 647)

Fórum ‚Archiv‚ nepřijímá nové témata ani odpovědi.

  • Autor
    Příspěvky
  • #396685

    rean

    já jsem vyhrála matematickou olympiádu, ale tohle jsem taky nepobrala. I když přiznávám, že jsem se moc nesnažila… Nicméně řešení Skřetice by mě nenapadlo, protože mi přijde, že když to má být “operace” že to nemůžu řešit jako rovnici o třech neznámých…

    #396684

    Ruw

    Děvčata nejste jediný, kdo netuší, co něm tom příkladu chtějí. A to jsem z matiky před lety maturoval…

    #396683

    erika

    🙂 tak to se mi ulevilo :)……..ale každopádně to vyjde 😀

    #396682

    Sycorax

    Eriko, tohle řešení nechápu. A zadání teda taky ne :))

    #396681

    erika

    Díky, achjo, můj problém není v tom vyřešit rovnici, to jsem nezapomněla, můj problém je, že nechápu co po mně chtěji a pak si tam dělá koniny typu 5×1 = 1 🙂

    #396680

    Passa

    Nebudu se s tím počítat, jenom napíšu postup:

    do rovnice (2a – 1):(a-2) = 5 dosadíš za a výraz (x+1)

    z tto rovnice vypočítáš x

    vypočítáš x – 1

    vzniklé číslo dosadíš za a do výrazu (2a – 1):(a-2)

    #396679

    erika

    samozřejmě a vždycky :))

    zase jeden s tečkou

    Operace • je definována takto: •a = (2a − 1) : (a − 2). Určete •(x − 1), jestliže
    •(x + 1) = 5.
    a) 0 b) 5 c) 1 d) −3 e) −1

    #396678

    rean

    to jsem byla já… tedy jestli mi to budete věřit:)

    #396677

    erika

    Díky anonyme 🙂

    #396676

    Anonym

    -5+1=-4
    -4+2=-2
    -2+4=2
    2+8=10
    10+16=26

    To, co přičítáš, se násobí dvěma, počínaje jedničkou.

    #396675

    erika

    zase jedna pro mně nepochopitelná číselná řada. A nesmějte se mi .)

    -5,-4,-2,?, 10, 26

    proč je správné řešení 2?

    #396674

    Passa

    Jo tak predikátová se mi kupodivu neguje lépe. Nebo to vořu jednostejně:) V tomhle případě by byla negace “Existuje alespoň jeden škaredý den, kdy nejsem na návštěvě”, ne?

    #396673

    Smejky

    Jj třeba programování by bez výrokové logiky asi neexistovalo. Nebo většina obvodů ve veškeré elektronice v podstatě jenom vyhodnocuje logické výrazy. V predikátový logice toho popíšeš víc, můžeš říct třeba *Pro každý škaredý den existuje alespoň jedna návštěva, na které tento den jsem*. To je pak teprve zábava 😀

    #396672

    rean

    Ruw: protože “a (zároveň)” a “nebo” je takové matematické ano a ne. Vlastně v logice je jen “a”, “nebo” a “z toho plyne”

    A nějaký praktický význam to má, řekla bych v souvislosti se Smejkym, že v programování třeba. Mě osobně se nejvíc líbí aplikace na konspirační teorie – když začnete na lživém základě, tak se pak dostanete k tvrzení, které je logickým vývojem je pravdivé, ale ve skutečnosti je to lež:)

    #396671

    Lorandel

    Má to vůbec nějakej praktickej význam? 🙂

    #396670

    Passa

    Ještě ekvivalence, oboustranná implikace:)

    #396669

    erika

    kojunkce, disjunkce, implikace…..a, nebo, jestliže. Dál jsem se nedostala

    #396668

    Ruw

    Tak tohle mi hlava nebere. Proč, že tam je to “nebo” místo “a”?
    A co že je ta predikátová logika? Ptám jen pro zajmavo a ne že bych chtěl nějak houb pochopit.

    #396667

    Passa

    Já to nepochopila nikdy, ale pamatovala jsem si ty tabulky jedniček a nul a podle toho to odvozovala:-D

    #396666

    Smejky

    Ještě se musí mezi těmi výrazy změnit spojka, protože stačí, aby neplatil jeden a neplatí to celé. Takže to bude *je škaredě nebo nejsem na návštěvě*. Výroková je v pohodě, predikátová je horší 😀

    #396665

    rean

    souhlasím. Svého času jsem byla jediná ve třídě, kdo to pochopil, ale zase jsem to úspěšně zapomněla…

    #396664

    erika

    výroková logika je prasárna

    #396663

    Passa

    To je negace dvou navzájem nesouvisejících výroků, prostý součet. Takže negace by se měla udělat z obou. Je škaredě a nejsem na návštěvě. Smejky, oprav mě!

    #396662

    erika

    Tak znegujeme jiný prosím *není škaredě a jsem na návštěvě*

    #396661

    erika

    Smejky WOW!

    #396660

    Smejky

    Mně tohle bohužel vnucují ve škole pořád 😀 Celý ten výrok neplatí, když platí jeho první část a neplatí ta druhá. Takže negace bude *je větrno a opaluji se*. Snad jsem se do toho nezamotal 😀

    #396659

    Passa

    Kurnik, tak to je negace implikace a to si nepamatuju:-DDD

    #396658

    erika

    sakra, výsledky jsem nechala doma………………
    tak zkusím jinou oblast. Jak znegovat výrok *jestliže je větrno, tak se neopaluji*

    #396657

    erika

    nee, Passa to nejspíš pobrala , musím se nad tím v klidu zamyslet ale ta tečka je zkrátka symbol, obrázek, v zadání to byla tlustá vypasená tečka………..ggrafické možnosti tohoto fóra nejsou bůhvíco 🙂

    #396656

    rean

    tak to s těma tečkama jsem moc nepochopila. Pořád mám za to, že tečkama, se značí derivace, ale to asi nebude tenhle případ…

Prohlížíte 30 příspěvků - 31 z 60 (celkem z 647)
Sdílet...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestEmail this to someonePrint this page