Fórum ‚Archiv‚ nepřijímá nové témata ani odpovědi.
-
Příspěvky
-
reanjá jsem vyhrála matematickou olympiádu, ale tohle jsem taky nepobrala. I když přiznávám, že jsem se moc nesnažila… Nicméně řešení Skřetice by mě nenapadlo, protože mi přijde, že když to má být “operace” že to nemůžu řešit jako rovnici o třech neznámých…
RuwDěvčata nejste jediný, kdo netuší, co něm tom příkladu chtějí. A to jsem z matiky před lety maturoval…
erika🙂 tak to se mi ulevilo :)……..ale každopádně to vyjde 😀
SycoraxEriko, tohle řešení nechápu. A zadání teda taky ne :))
erikaDíky, achjo, můj problém není v tom vyřešit rovnici, to jsem nezapomněla, můj problém je, že nechápu co po mně chtěji a pak si tam dělá koniny typu 5×1 = 1 🙂
PassaNebudu se s tím počítat, jenom napíšu postup:
do rovnice (2a – 1):(a-2) = 5 dosadíš za a výraz (x+1)
z tto rovnice vypočítáš x
vypočítáš x – 1
vzniklé číslo dosadíš za a do výrazu (2a – 1):(a-2)
erikasamozřejmě a vždycky :))
zase jeden s tečkou
Operace • je definována takto: •a = (2a − 1) : (a − 2). Určete •(x − 1), jestliže
•(x + 1) = 5.
a) 0 b) 5 c) 1 d) −3 e) −1
reanto jsem byla já… tedy jestli mi to budete věřit:)
erikaDíky anonyme 🙂
Anonym-5+1=-4
-4+2=-2
-2+4=2
2+8=10
10+16=26To, co přičítáš, se násobí dvěma, počínaje jedničkou.
erikazase jedna pro mně nepochopitelná číselná řada. A nesmějte se mi .)
-5,-4,-2,?, 10, 26
proč je správné řešení 2?
PassaJo tak predikátová se mi kupodivu neguje lépe. Nebo to vořu jednostejně:) V tomhle případě by byla negace “Existuje alespoň jeden škaredý den, kdy nejsem na návštěvě”, ne?
SmejkyJj třeba programování by bez výrokové logiky asi neexistovalo. Nebo většina obvodů ve veškeré elektronice v podstatě jenom vyhodnocuje logické výrazy. V predikátový logice toho popíšeš víc, můžeš říct třeba *Pro každý škaredý den existuje alespoň jedna návštěva, na které tento den jsem*. To je pak teprve zábava 😀
reanRuw: protože “a (zároveň)” a “nebo” je takové matematické ano a ne. Vlastně v logice je jen “a”, “nebo” a “z toho plyne”
A nějaký praktický význam to má, řekla bych v souvislosti se Smejkym, že v programování třeba. Mě osobně se nejvíc líbí aplikace na konspirační teorie – když začnete na lživém základě, tak se pak dostanete k tvrzení, které je logickým vývojem je pravdivé, ale ve skutečnosti je to lež:)
LorandelMá to vůbec nějakej praktickej význam? 🙂
PassaJeště ekvivalence, oboustranná implikace:)
erikakojunkce, disjunkce, implikace…..a, nebo, jestliže. Dál jsem se nedostala
RuwTak tohle mi hlava nebere. Proč, že tam je to “nebo” místo “a”?
A co že je ta predikátová logika? Ptám jen pro zajmavo a ne že bych chtěl nějak houb pochopit.
PassaJá to nepochopila nikdy, ale pamatovala jsem si ty tabulky jedniček a nul a podle toho to odvozovala:-D
SmejkyJeště se musí mezi těmi výrazy změnit spojka, protože stačí, aby neplatil jeden a neplatí to celé. Takže to bude *je škaredě nebo nejsem na návštěvě*. Výroková je v pohodě, predikátová je horší 😀
reansouhlasím. Svého času jsem byla jediná ve třídě, kdo to pochopil, ale zase jsem to úspěšně zapomněla…
erikavýroková logika je prasárna
PassaTo je negace dvou navzájem nesouvisejících výroků, prostý součet. Takže negace by se měla udělat z obou. Je škaredě a nejsem na návštěvě. Smejky, oprav mě!
erikaTak znegujeme jiný prosím *není škaredě a jsem na návštěvě*
erikaSmejky WOW!
SmejkyMně tohle bohužel vnucují ve škole pořád 😀 Celý ten výrok neplatí, když platí jeho první část a neplatí ta druhá. Takže negace bude *je větrno a opaluji se*. Snad jsem se do toho nezamotal 😀
PassaKurnik, tak to je negace implikace a to si nepamatuju:-DDD
erikasakra, výsledky jsem nechala doma………………
tak zkusím jinou oblast. Jak znegovat výrok *jestliže je větrno, tak se neopaluji*
erikanee, Passa to nejspíš pobrala , musím se nad tím v klidu zamyslet ale ta tečka je zkrátka symbol, obrázek, v zadání to byla tlustá vypasená tečka………..ggrafické možnosti tohoto fóra nejsou bůhvíco 🙂
reantak to s těma tečkama jsem moc nepochopila. Pořád mám za to, že tečkama, se značí derivace, ale to asi nebude tenhle případ…
