- Autor: Kotleta František
- Nakladatelství: Epocha
- Cena: 289 Kč
- ISBN: 978-80-7425-233-4
- Vyšlo: 2. 7. 2015
- Žánr: fantasy
- Provedení: brož.
- Autor obáky: Piotr Cieśliński
- Počet stran: 304
Praha roku 2050. Desetimilionová středoevropská metropole má svých problémů dost. Třeba s odpady, přemnoženými zmutovanými potkany nebo permanentní pouliční válkou na pomezí sunnitské a šíitské čtvrti. Co je ale horší, každý padouch v tomhle městě touží po tom, aby se stal superpadouchem. Stačí trocha genetické manipulace tady, pár kybernetických vylepšení támhle a hlavně ego větší než ten kráter, co zůstal z východního Slovenska. Jediný, kdo se těmhle superpadouchům dokáže postavit, jsou super… vlastně ne, žádní superhrdinové tu nejsou. Jenom skupina federálních policistů z Organizace pro boj s vylepšenými teroristy. Říkají si Lovci…
Sdílet...
Na Palmech je docela dlouhá ukázka …. za což děkuji.
Jinak…mne to ke koupi nepřesvědčilo. Čistě stylem psaní mi to připomínalo Rychlopalbu, ale bylo to takový unavený, přišlo mi to jako že děj se sice děje, ale nějaký drajv nikde. To soce Rpalba taky nějak zvláť ne, ale tam mi to s ohledem na osoby+prostředí vadilo méně, a přece jen Kopřiva umí řemeslo líp. Že samotný námět není nějak joooo originální bych přežil, co si budeme namlouvat, tenhle žánr jsou prostě odechovky, takže nic až tak světoborného nepožaduji.
Neznechutilo, ale moc nebavilo.
No, dyž sou ty prázdniny
tak si to k rybníku koupím. Zatímní zkušenost byla totiž docela dobrá. Pro prostčeji myslící jako jsem já ideální.
Me to bavilo
Dočteno komplet, od prvních stran skvělá jízda, a hlavně je to podstatně promaklejsi Než Cokoliv Předtím. Určeno pouze čtenářům bez předsudků!
Stručné, jasné, bez Moudrého nabubřelosti a Correiovi rozvláčnosti. Já byl velice spokojen. A jak píše Matob – je to promakané a mimořádně čtivé!
Proto volám: Díky Mistře!!
Přečetl jsem ukázku a hodně to připomíná Kulhánkovi divoké a zlé. Nicméně jak mě Kotleta začal lézt pomalu na nervy stále se opakujícím, tak tohle podle ukázky nevypadá špatně. Hodně ubral na hláškách které neumí a spíš se zaměřil na pozvolný děj. Na papírovou knihu to určitě není, ale e-book klidně skousnu. Odychovka na léto.
slibné
To vypadá slibně, žadní stokrát omletí upíři, žádné trapné vaginálně-paranormálně-detektivní komando.
Za mě dosud nejlepší Kotleta!
Ach ano
Docela spokojen. Zajímavý pohled na budoucí svět, zajímavé pohledy na etnické menšiny, docela bez předsudků a klišé … a jistě, akce … a docela málo sexu proti minule, no bavil jsem se slušně. Za rok, až to vše zase zapomenu, si to dám s chutí znovu.
Celkem nuda, nulová snaha, aby to technologicky aspoň maličko dávalo smysl a napočítal jsem pět hrubých gramatických chyb, to je poměrně velká ostuda redaktora.
Příjemné letní počtení k vodě a do hor! Hned první věta o tom, kam ukládati tašku s kontrabandem v restauračním zařízení mě chytla a už nepustila. Vyhlídku na věčnost to spolehlivě překonalo. Noční klub byl pochopitelně první a jediný, ale skoro tak dobrý to je. (Stroncium je moje srdcovka a jednička v této kategorii.)
Co se díla samotného Kotlety týče, tak určitě o řád výš než Perunova krev. A jsem moc zvědav na to “upravené” nové vydání Bratrstva krve co má vyjít.
Nuda. Aj som pri tom zaspal. Škoda.
….
Kolik lidí, tolik chutí.
Já jsem si to díky rozmařilosti jednoho nejmenovaného příbuzného …. ty lidi fakt už neví co s penězma:-))) …. nakonec také přečetl celé, a ….. sice půjčenému koni, ale fakt mne to nijak netáhlo a po akci Vilma mi to přišlo už i vyloženě blbý.
A musím oponovat Karlovi, byť tak činím nerad.-), protože jsem si po přečtení začal říkat, jestli na tyhle knihy už nejsem prostě jen starej, a z ryze studijních důvodů:-) opět sjel jak Vyhlídku, tak prvního Patejla, a … kam se Bruntál s..e:-).
Hlavně mě tedy sere Mistr, … tady fakt bez teček … tím, jak se fláká.
kdo je mistr? ten mě nesere-))
príspevok MichalS
S tým sa dá iba súhlasiť.
To Kulagin …
tak s ohledem na to, že si s Pochajdou vystačíte sami i pod recenzí na poslední číslo Obrany lidu:-)))), není divu.
mistr je sračka, na mě nemá. MUHAHAAAAAAAAAA, Díky mým přížnivcům, teří mě v dobé mé nepřítomnosti zastoupí v diskuzi. JEN TAK DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAL.
to falešný Kulagin
Vždyť ty ten svůj žblebt neumíš ani správně napsat, holoubku, jakpak by ses chtěl se spisovateli porovnávat 🙂
A jéje, vypadá to na další zabitou diskusi o knize.
A jestli tedy mohu, tak ke knize: Mám to přečtené, líbilo se mi to a brzy si to dám znova neboť “Kniha, kterou jsi nepřečetl aspoň dvakrát, nestala ani za to, abys ji přečetl jednou” (Nevím, kdo to řekl, jistě někdo moudrý)…
zabitý chat
Je to tu zabitý!!! MUHAHAAAAAAAA přesuneme se na legiíííííííííííííííí. MUHAHHHHHHHHHHHHH
to MichaelS:
Na Patejla jsem úplně zapomněl! To si musím zase někdy osvěžit.
Jak říkám příjemné letní počtení na dvě odpoledne. Nic víc jsem od toho nečekal. Závěry umí Kulhánek vygradovat mnohem lépe a také to má lépe vypointované.
Co se autorů akčních nářezů týče mám v současnosti tento žebříček:
1. Matthew Reilly
2. Kulhánek Jiří
3. Dan Abnett/ Ďuro Červenák (Plus několik dalších autorů z W/W4k)
4. Kotleta Fantišek
5. Larry Correia (Nedokáže to táhnout na jeden zátah a mezi akcemi je nudně užvaněnej)
To KarelC
Fakt koukám, že kolik lidí, tolik chutí, a ještě víc názorů. Já bych třeba Abnetta za autora akčních nářezů neoznačil ani smykem, ne že by byl špatný, ale fakt pecka je podle mne jen Malus, zbytek takový slušný průměr. Nehledě na to, že Gaunt mi přijde asi tak akční jako Babička:-))).
A třeba před Kotletu bych u nás dal v tomto subžánru jednoznačně nejen Kopřivu, ale třeba i ta dvě Prolnutí od Dreschera.
Osobně si ale myslím, že právě tady má taková diskuze své místo, protože i zatím nerozhodný zájemce o koupi si o knize může udělat jistou představu …. a o to především jde …. alespoň pro mne.
to MichaelS:
A četl jsi od Abnetta Triumff, hrdina jejího Veličenstva? Nebo The Eisenhorn trilogy (u nás vyšla jen jednička v podělané redační úpravě) To je jízda jako z Kulhánka! Gaunt’s Ghosts – to je úplná fantasie! Ale zase nezapomínej, že u nás to vyšlo nedokončené!
(Jasně má slabé chvilky – třeba Smrtící náklad byla úplná blbost!) Před něj bych ještě hodil pár jiných autorů třeba ze ságy The Horus Heresy, ale to u nás až na tři díly nevyšlo. Taky záleží na tom, jak moc do toho Abnettovi BL kafrá. U prvního dílu HH kdesi napsal, že musel na hodně zhuštěnej prostor toho nacpat strašně moc. Taky ta jednička je taková divná. Jenže původně byla HH plánovaná prý jen jako pentalogie.
To KarelC
Četl … samozřejmě … oboje … za koho mne máš:-)! Triumff moc nezaujal(osobně jej řadím vedle Nákladu), Eisehorn velmi slušný, to zase žádná, ale nějakou podobu s Kulhánkem tedy ne a ne najít …. ale já byl vždycky takovej opožděnej:-). A nevím jak mu do toho kdo kafrá, ale třeba Legion na nějaké zásahy moc nevypadá, a fakt mi to přišlo sice k přečtení, ale celkově dost slabý.
Já se samozřejmě nechci hádat. Stejně to píšu jen proto abych se pochválil, že mám vzorně načteno:-).
Abnett vs. Kulhánek
Abnetta bych ke Kulhánkovi nepřirovnával. Je to trochu něco jiného. Ovšem Omnibus The Lost (Hlavně Traitor General a Only In Death) a z Horus Heresy – Know No Fear od Abnetta jsou naprosto výborné věci a taky o dost akčnější než Babička… V mém žebříčku akčních autorů je Abnett o trošku výš než Kulhánek..
to doktor (KarelC):
Ty hovado, přiznej se, že jsi to nečetl a jenom tady vaříš z čisté vody!
Od strany čtrnáct je to nudná a otravná hovadina, plná euroskeptickejch blábolů a sociálních pindů, že jsem chtěl napsat Vencovi do úřadu pro odstavené prezidenty, zda to nesponzoruje.
Nevím kdo ti zaplatil, abys tady vychrmlal takovou sračku, ale doufám že to stálo za to! Kdyby se mi to nepodařilo čenžnout Na Špici za tři starobrna, tak jsem ti přišel udělat lumbálku sekyrou!
P.S. : Doufám, že jdeš v pátek na kulec!
to MichaelS:
OK, tak moji skupinku autorů už jsi dostatečně poplival, tak buď chlap a nahoď svoje oblíbence. Ať si můžu udělat představu a porovnat.
Jen takhle kritizovat, ale nenabízet alternativy – to k ničemu nevede.
to Špilas:
Kdo tě zase pustil k netu ty ožralče?
Čet jsem to, ty vole! A můžu to dokázat! (Mort a Gord a rabi Fíkus třeba :-))
Post Scriptum: Jasně – ale žena tu na mě volá, že s tvojí paní chce domluvit na pátek grilovačku u vás. Tak to ještě osonduj 🙂
To KarelC
Já vím že je horko, takže mám pochopení:-))).
Příklady těch, kteří mi přijdou lepší než Kotleta, tam máš dva, a to čistě z našich luhů a hájů:-).
Na Abnetta ti nikdo neplival, to by si chudák nezasloužil:-), akorát jsem uvedl, že u něj preferuji jeho WH(Malus i Gilead) knihy před WH40K, a především, že Kulhánkův styl mi nepřipomíná ani smykem.
Tož tak.-).
to MichaelS:
Sorry – včera jsem byl v nějaké útočné náladě. 🙂
OK! Takže tvůj žebříček Kulhánek, Kopřiva, Drescher…? Co ten Reilly? Znáš ho?
To KarelC
Upřímně, já bych Kulhoše srovnával asi jen s našincema, prostě mi ten jeho styl přijde dost specifický a tím pádem mi přijde, že s tím on začal a pár lidí se nechalo inspirovat. Kdo a kdy líp a hůř je samozřejmě na zvážení každého, k tomu co tam máš patří samozřejmě ještě Žamboch, Robert Fabian(zejména obě Hvězdy), jeho jmenovec Dušan(Živého mě nedostanou), slušný byl u Kulhavý bůh od Thurnwalda(když pominu, že to rozepsal a pak se na to vysral) a jistě by se ještě někdo našel. Myslím, že na toto téma byl článek v Pevnosti, kterou jsem si kvůli tomu tenkrát i koupil…což je tedy co říci:-))). A co se Kotlety týče, tak do té skupiny samozřejmě patří, ale on mne prostě nebaví, jak píše mi prostě přijde hrozně prvoplánové a násilné a nebaví mě to. Nářez ze začátku ještě dejme tomu jo, tím že to bylo přeci jen nové, ale Peruna jsem koupil první díl a pak šlus, a i ty Lovce dočítal fakt jen proto, že jsem byl zvědavý zda to náhodou nechytne nějaký druhý dech.
Cizí autoři mi prostě přijdou jiní a to srovnávání mi proto nejde, i když jsou samozřejmě často akční až až a dobří taky. Jen tam nevidím tu podobu stylu. Prostě Patejl je jen jeden.-). Ale je to samozřejmě jen můj čistě subjektivní pocit.
to MichaelS:
Fakt je ten, že Kulhánek to má vymazlený! Možná proto mu to tak dlouho trvá. V těch jeho knihách není slabého místa. Možná trochu ve Vyhlídce, ale jinak je to precizní práce. Vyhraje si s pointami a hláškami atd… Kotleta a spol píše více “na první dobrou”. Míň se s tím sere, ale zase vychází častěji.
dočteno. Hustej nářez je to:-)
to falešný Kulagin
Tomu nevěřím, holoubku, takhle rychle ty slabikovat neumíš!
Zábavná jednoduchá jízda – více zde: https://www.youtube.com/watch?v=OpxQrOihWwc
Skvělé !
Tak ačkoliv jsem ukázku četl v létě a knihu až dnes, tak o to víc jsem si to užil. Zatím to nejlepší co parta, která se skrývá za jménem “K.O.T.L.E.T.A”.
Že to píše víc lidí musí být po přečtení téhle knihy jasné každému. Je to diametrálně odlišné (tím myslím o 100%) jiné, než co doposud Kotleta napsal. Je to skvěle napsané, má to neuvěřitelný spád a ač to nerad říkám, tohle se směle vyrovnalo knihám Mistra Kulhánka.
Ano, je to věrná kopie Kulhánkova Divocí s mixem NK, ale postavy jsou tu skvělé, fandíte celé partě a těšíte se na další souboj s dalším superpadouchem, takže je to odpustitelné.
Mimochodem v tomhle románu už se vyskytují dějové zvraty, tolik typické, jen pro pár českých autorů, zbrojení a perverzními sexuálními scénami se velmi šetří a omezily se jen na nezbytné minimum.
Tj. sám Kulhánek to nepsal, jednak se do party dalších nežene, jednak má výrazně promakanější hlášky a jednak on sám o sexu nepíše vůbec. Protože tu ty prasárny chybí, nepsal to ani ten, který psal Bratrstvo včetně prequelu Vlci. Dějové zvraty, kdy děj vygraduje a začne řež, jsou typické jen pro tři autory (respektive jen oni s nimi umí pracovat) Kulhánek, Žamboch a Kopřiva. Žamboch je geniální autor, nicméně kromě megapolisu takovéhle řežby nepíše a v knihách taky nezbrojí, takže zbývá Kopřiva a na toho to pasuje na prdel na hrnec.
Buď jak buď, ať už Lovce napsal kdokoliv z českých autorů, nezbývá než doufat, že v tom bude pokračovat, protože tohle je styl, který z trhu zmizel společně s Mistrem Kulhánkem.