Hot Boys

Hot Boys
  • Autor:
  • Nakladatelství: FANTOM Print
  • Cena: 249 Kč
  • ISBN: 978-80-7398-198-3
  • Vyšlo: 17. 10. 2012
  • Žánr: ostatní
  • Provedení: váz.
  • Autor obáky: Coka/Fotky&Foto
  • Počet stran: 288

Novinkou týdne je “mimožánrová” kniha HOT BOYS, která v elektronické podobě vyšplhala v letních měsících na nejvyšší příčku žebříčků prodejnosti v Palm knihách a sesadila tak z pomyslného trůnu i trilogii Milénium (Stieg Larsson), Fakt hustej nářez (František Kotleta) či Vyhlídku na věčnost (Jiří Kulhánek). Tímto úspěchem dosáhla i na tištěnou podobu s bonusem.

Hot Boys si říká skupina striptérů, kteří pravidelně přivádějí do varu návštěvnice nočního klubu Red Wolf. Jedním z nich je Chris, přitažlivý muž krátce po třicítce, který začíná být dosavadním životem unavený a uvažuje o konci striptérské kariéry. Na jednom představení poznává fotografku Taru, která drze odolává jeho šarmu a vypracované postavě. Provokuje ho a dráždí a Chrise to k ní přes počáteční antipatii silně táhne. Snaží se ji získat, ale Tara se jakémukoliv sblížení brání. Ona jediná totiž ví, že v jejím životě je temný stín, kterému se snaží uniknout. Někdo natolik nebezpečný, že se obává o svůj život, i všech, kteří jsou jí blízcí…

Sdílet...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestEmail this to someonePrint this page

144 komentářů

  1. no konečně…
    “Kdo nečetl, jako by nebyl…”

    Ikdyž nejsem sklaně romantický typ ženské, tahle knížka mi učarovala. Je to svižné, vkusné, je v tom sex a má to styl.

    Víc už snad ani není co dodat 😉

  2. Fantomům palec nahoru za odvahu vyjít s něčím nežánrovým 🙂

  3. ovšem “někdo to rád hot” (a pak nebleje, že…) Hm. Každopádně skvělá obálka, úžasný banner, super plakáty ke křestu, kouzlící autorka a nevšedně žhavý příběh – to je prostě jasné lákadlo k přečtení 😉

  4. Nebeská katastrofa
    Super mimožánrovka. Kdo by to do FP řekl. Taky bych se na takový tělo chodila dívat do klubu. Nejen dívat.

  5. Porno pro maminky
    Ja chápem, že sa Fantasyplanet emancipuje, romantická fantasy a upíri sú už málo, ale dávať sem ako novinku knihy žánru “porno pro maminky”…. ešte chýba napísať aká super kniha je 50 Shades of Grey… prípadne budete písať aj o mimožánrových knihách BB Artu, Triton a spol?

  6. to Alfi
    V naší databázi se to objevilo, protože to vydává Fantom Print. Jsou tu i mimožánrové komiksy a nikdo si nestěžuje.

  7. to Alfi
    Tak to prostě zkuste překousnout, nic vám to jistě neudělá. 🙂

  8. Co takhle nejakou momozanrovku, kde jsou na obalce muzky ruce mackajici zenska prsa? 😀 Nebo alespon nejakou knihu o vojenske strategii ci technice 🙂

  9. já prostě nechopím proč někteří blbci (ano, přispěli i do téhle diskuze) musí přispívat do téhle diskuze negativními komentáři… knihu nečetli, takže jejich tvrzení nevychází ze žádné zkušenosti. max. je adoruje obálka a fakt, že to nespadá do žánru. To nemáte co dělat či co? To to prostě nemůžete ignorovat?

  10. to M. S.
    Vyjadřují svůj názor. Od toho diskuze jsou. A myslel jsi spíš irituje, než adoruje, ne?

  11. A ad hvězdičky – je myslím zřejmé, že se mají přidávat ke komentáři až po dočtení knihy. Nejde jen o jednotlivé komentáře, ale i o celkový průměr knihy, který tím trpí.

  12. vy, co pindáte
    hele, proti gustu atd.

    Ale pánové a dámy, co prskáte, jak mrouskající kočky- četli jste, abyste mohli soudit? porno pro maminy? no ták, takovou kravinu nemůže napsat soudný člověk, který přečetl. červená knihovna, budiž, váš názor. ale tohle? jestli to nemáte rádi, nik vám to nevnucuje, ale, probůh, neotravujte ostatní tím, že soudíte něco, co jste nečetli, ju 😉

  13. to X.mass
    Mimožánrovku, kde jsou na obalce muzky ruce mackajici zenska prsa? Napiš takhle skvělou a třeba tu bude 😉

  14. to Yitka
    Některé knihy netřeba číst. Mě úplně stačí, že *striptér poznává fotografku která drze odolává jeho šarmu* :-)))

  15. to Kulagin
    Kula – zkoušels ukázku na webu nakladatelství? Zkus, není moc romantických knížek, co začínají “Do prdele…”
    .-)))

  16. to Lumen
    Teď jsem na to mrknul 🙂 Autorka se nejspíš domnívá, že vulgární mluvou svých postav je přiblíží “skutečnosti” a “nastaví zrcadlo syrové realitě” :-)))

  17. Jde o styl, jakým je kniha napsaná. A o vtip a hlášky. Být to jen tradiční trapná červená knihovna, tak to nečtu. Nesnáším. A FantomPrint by to nevydal, nejsou blbci.
    Tahle ženská může psát o čemkoli a já to budu radostně hltat. Takový text se nečte často, má koule a to pořádný :-))) A hlavně nedělá to ze sebe hodnotnou literaturu světovýho formátu – má pobavit a pobaví.
    Přečtěte si ukázku na fantomprint.cz, hňupové.

  18. to Kulagin
    Hele a jak ty mluvíš v civilu? S kámošema a tak?
    Když řekneš, já nevim… nasrat… hovno… nastavuješ rovnou zrcadlo? Nebo se prostě jen bavíš?
    Ten chlap (postava) má do skutečnosti daleko, o tom žádná. Poněvadž takovejch vás moc neni.

  19. to finka
    Mě teda ta ukázka pobavila pořádně. Ale asi ne tak, jak autorka zamýšlela :-)))

  20. To je snad jasný, že hlavní hrdina není reálný. Je naopak hodně nereálný:-)
    V tomhle je to fantasy jak vyšitá. Nikdo z nás, co má rádi fantasy, nechce číst o “všedních, reálných a normálních” hrdinech, přece :-))))))))))))) Aspoň já ne. Chci borce.

  21. to Lumen
    Taková slova já neříkám 🙂 Kdo takhle mluví, má patrně omezenou slovní zásobu, nebo chce “šokovat”. Dnes už tím ale skoro nikoho nevyšokuje 🙂

  22. to Kulagin
    No vidíš :-)))
    Přesně vím, co ti tam vadí. Ale opakuju se: jde mi o styl psaní, brouku :-))))))
    Vím, je to nereálné, je to fikce:-)))
    Nepředpokládám (a snad nikdo), že by to četli muži, že…

  23. to Kulagin
    Ať je to stylový:

    Kurva, ty ale musíš mít bezva ráno :-)))

  24. to Kulagin
    Vždyť každému (tobě) se to líbit nemusí :-)))) Nejsi taky ženská, vysazená na překrásný nereálný chlapce, že…net je taak anonymní…
    Znáš brouku, něco co by se líbilo každému???????????

  25. Kdyby to bylo “striptérka poznává fotografa, který drze odolává jejímu šarmu”, byly by tu taky takové protesty? 🙂 Nemluvě o tom, že to už by fakt byla fantasy 😀

  26. to finka
    Tady nejde o to, co se komu líbí nebo nelíbí. Jde o to, že ta kniha je děsná 🙂 A jistě, znám něco, co by se líbilo každému.

  27. to Kulagin
    Tak to si ráda přečtu, něco co už dopředu vím, že se mi bude líbit! Jsem zatracený knihomol a mám furt málo knih ke čtení.

    Sem s tím!

  28. to Kulagin
    Hm, takže hovno….a já se tak těšila na pěkný počteníčko…
    Ano, mám vulgarismy nesmírně ráda a hojně jich používám :-)))

  29. to Kulagin
    “ta kniha je děsná” – to je tvé hodnocení “celé knihy” na základě přečtení pár řádků z ukázky???

  30. to Renča
    Ano, je to tak. Anotace a pár řádků z ukázky úplně postačuje. Až si to přečteš, jistě mi dáš za pravdu 🙂 Jinak, jestli je to “žánrové” nebo “nežánrové”, to je mi úplně jedno.

  31. to Kulagin
    Já už mám dávno přečteno a ne jednou. Nedávám na rozdíl od někoho hvězdičky jen tak od boku nebo na základě pár řádků. Vím, že je to skvělé.

  32. to Renča
    Tak to máš můj obdiv! Přečíst něco takového vícekrát, všechna čest :-)))

  33. to Kulagin
    Je fakt, že vypadáš jako ženská mnohem víc než finka – pokud je to ženská. Ať žije již zmíněná anonymita netu, každej si tu může vyblejt vlastní frustrace. Což mi připomíná bezva a vcelku přesnou hlášku :

    Internetový diskuze jsou jako paralympiáda.
    I když vyhraješ, stejně seš postiženej…
    :-))

  34. to Lumen
    Takže podle tebe každý, komu se něco nelíbí, tak je frustrován? Věru jednoduchý pohled! :-)))

  35. to finka
    Bože chraň! Stýkat se s lidmi kteří mají nesmírně rádi vulgarismy, to by mi tak ještě scházelo :-)))

  36. to Kulagin
    no a o jednoduchým pohledu musíš právě ty vědět nejvíc .-))
    Bez sebemenší znalosti jsi odpálil knížku o které nic nevíš.-)
    Nicméně – bejt autor, tak předu. Díky tobě se tu rozjela prima diskuze .-)

    Netajíme se, že se nám tuta knížka líbí. Ty víš o nějaké, která by se líbila všem a just to neřekneš. Proč? Neboj, my nebudeme kulaginové…
    :-), nebudeme říkat, že je blbá, i když jsme ji třeba nečetli .-)))

    a nedá mi to – když nemáš rád vulgarismy, máš rád aspoň šukání??
    🙂

  37. to Kulagin
    No jo, to by se ti mohlo stát, že bys mohl být poslán třeba do prdele, viď brouku :-))
    Zvlášť když jsem chlap…jak se usnesl Lumen/Lumenka…
    Není nad fundovanou a velice intelektuální rozpravu! Vlastně paralympiádu :-)))

  38. to Lumen
    Ale jistě že o té knize něco vím. Četl jsem anotaci a ukázku. A vás Lumenů je tam víc, že o sobě mluvíte v množném čísle? Tvůj poslední dotaz je krajně nevhodný, budeš asi pěkný uličník! 🙂

  39. Anotacím nevěřit a ukázky vyhledávat zásadně vlastní při listování knihou.
    Doufám, že HB budou mít pokračování.

  40. Hot Boys
    Sa tu rozpútala diskusia.

    Ja chápem, že ženy sú romantičky čo radi snívajú o princovi na bielom koni a keďže svoj ideál v realite nestretnú (prípadne stretnú a te ideál pri pohľade na ňe sa strasie a odíde) tak čítajú takúto literatúru. OK. Ale prečo ju cpať na Fantasyplanet? Len preto, že to vydal Fantom Print? Talpress vydáva military knihy, BB Art detektívky, Triton odbornú literatúru, tiež tu budú?

    Ja sem napríklad primárne chodím kvôli zoznamu vydaných kníh, aby som vedel, čo nové, čo sledovať v kníhkupectve. Chápem, že je to zaplevelené knihami ako je fantasy romancami – vydávajú sa a ženy ich kupujú a je to žáner. Len teraz je romance fantasy v úvodnej obrazovke od oka 3, dva komiksy, blbosť o Drakulovi a jedna zbierka.

    Ak začnú vydavateľstvá v rámci PR sem pretláčať takéto knihy, proste prejdem na inú stránku, je ich spústa, napríklad legie.info.

    Súhlasím s Kulaginom, že vulgárna mluva je skôr záležitosť mládeže v puberte prípadne jednoduchších ľudí, ja osobne napríklad nemám známych, čo by hovorili vulgárne, dievčatá a ženy už vôbec nie.

    Takže zhrnutie (vulgárne a čo najviac zjednodušené, aby sme potešili Lumen a Finku):
    Sračky patria do hajzla.

  41. Alfi
    Ano, kniha tu je “Len preto, že to vydal Fantom Print”. Přece jenom jako vlastník tohoto webu, má jistá privilegia…

  42. to Alfi
    Tato databáze nemá s PR nic společného. Funguje právě proto, co jste napsal – aby nabídla čtenáři víceméně kompletní seznam žánrových knih a komiksů. To, že se tu jednou za rok objeví nežánrovka (která si navíc z pohledu do dnešních objednávek už FP čtenáře našla), snad není důvod někam přecházet, ne?

  43. Evidentně jsou tu tací, které jedna jediná nežánrovka položí na lopatky. Panečku, takovou má sílu :-))))

  44. Knihu jsem nečetla, ani ukázku, ale souhlasim, že by mohla být zábavná. A že není žánrovka? Sem tam je to přeci snesitelné a všímat si toho nemusíte.
    Přemýšlím, že bych si jí přečetla jen kvůli této diskusy. Jinak bych si knihy asi ani nevšimla 😀
    To Maryluky : Síla slova 😀 😀

  45. Kulaginovi, prezidentu všehomíra
    Ač derou se mi na ret vulgarismy žalostné, nechám je v klidu spáti. Kulagin je zřejmě potomkem slovutného Děda Vševěda, neb mnohozřivost jeho názorů fascinující jest. On zří jen obrázek knihy této a hned je přemožen věděním, jaká tato bude! Úžasnoucný um, hodný pozornosti! Jsme-li v této diskusi účastni paralympijských klání, on jedinečným a nezpochybnitelným vítězem jest! 🙂

  46. to Smrt imperialistickým sviním
    Tak ještě jednou: Četl jsem anotaci a ukázku na stránkách vydavatele. To mi bohatě stačí k tomu, abych si o knize udělal jasnou představu. Pokud nejsi něčeho takového sám schopen, je to tvůj problém.

  47. Taky si nemyslím, že by uvedený titul byl zorvna můj šálek čaje, přesto jsem přesvědčen, že takhle rozhodně odsoudit knihu, kterou nečetl, může jenom blbec. Ono obecně hodnotit knihu podle obrázku na obálce a pár řádků z antoace je poněkud hloupé. Přítomým dámám: bavte se s trollem, když nemáte po ruce sbíječku. Ztráta času.

  48. to Kilroy
    O obálce tu nikdo kromě *Smrti imperialistickým sviním!* nemluvil. Anotace jsou právě od toho, aby si člověk udělal představu, o čem kniha je. Pokud má alespoň základní čtenářské zkušenosti, dokáže si tu představu velmi lehce udělat. Pokud nemá, tak musí přelouskat každý nesmysl. A to je pak teprv ztráta času 🙂

  49. lidi, už pro jednou pochopte, že bavit se s dementním a vyšinutým Kulaginem je to samý, jako se pokusit debatovat s kusem dubu nad tím, co se uvaří k obědu – prostě to nemá smysl. A kdo si myslí, že sprostá mluva je jen záležitostí mládeže, tak právě spadl z Marsu. A ten kdo podle ukázky a anotace pozná o čem knížka je, tak je fakt borec a mohl by předem říct, jak se kniha prodá… to je to samý jako kdybys o jídle řekl, že ti nebude chutnat a přitom si jen olízl prsty a podíval se jak to vypadá…
    Alfi – proč bys měl chodit jinam? knížka se prostě objevila v nových knihách a za pár dnů zmizí do databáze… bože, jak tě může taková blbina iritovat to nechápu…

  50. Kulagine
    Chválabohu že není na světě jenom banda inťoušů jako ty nakazujících co kdo má nebo nemá číst, co má nebo nemá prezentovat. Spousta lidí naopak to právo “přečtu si to a SAMA usoudím jestli je to nebo není sračka” skvěle využívá. A nejsou to jen recenzenti. A čím jiným by měl člověk ztrácet čas než čtením? A že někdy hmátne vedle? Se stane. Jestli jsi četl jenom věci které se ti líbily, jsi dokonalý nebo kecáš. Pokud má po přečtení anotace a ukázky člověk základní čtenářské zkušenosti, tak si řekne, je/není to můj šálek kávy, ale neřekne, nečtěte to, je to sračka, protože ví úplný prd jak to bude dál a víme, že knížky se s ubývajícími stránkami taky můžou ZLEPŠIT, kurnik šopa. Kdybych byla taková nesnášenlivá entita jako ty, tak ti napíšu že bys měl jít pod most vybírat mýtný. A knížce přeju aby si naopak našla hodně čtenářek.

    BTW: Porno pro maminky se píše, porno pro tatínky se natáčí. 🙂

  51. to M. S.
    Vidíš, a já to poznám. Ale to, že je něco blbost, neznamená, že se to nebude prodávat. Každé zboží má svého kupce. Mimochodem, označovat někoho za vyšinutého a dementního není slušné. Budeš zřejmě pěkné zlobidlo! Takhle nadávat lidem, to je na dvojku z mravů!

  52. Kulagin
    Neslušné asi jo, ale pravdivé. Pán je učitel? Ech, tak to napovídá tomu školometskému stylu.
    Ne, ty se bojíš, že by se ti to mohlo LÍBIT. 🙂

  53. to Zlá televize Edna
    Klidně si to čti. Kdo ti brání? Ale ty a tobě podobní mi nenakazujte, co si mám o knize myslet. Chápeš vůbec, že každý má právo na svůj názor? A jen tak mimochodem, kniha spadající do kategorie “červená knihovna” se těžko může nějak zlepšovat, nebo zhoršovat :-)))

  54. Kulagine, vrať se do tý psychyatrický léčebny, odkud jsi vzal čáru. Pan doktor ti dá prášek a zase ti bude líp

  55. to M. S.
    Tvůj příspěvek nedává smysl. Správně má být: Vrať se **do** tý psychiatrický léčebny, odkud jsi vzal čáru. Takže nejen zlobidlo, ale ještě nedává při psaní pozor!

  56. to ten kdo to opravil
    Ještě to “y” po “ch” vě slově psychiatrický.

  57. to Kulagin
    Já ti snad nakazuju, nečti to sic propadneš hrdlem? Nebo stojím s obuchem někde u tvé školy a čekám, že když si to nepomažeš koupit, tak tě zbiju? Fakt ne. Ale o tom nakazování… formulka “netřeba číst” je velmi direktivní. 🙂 Pro tebe? Pro nás? Nejasné. A co je to za titul který by se líbil každému. Ráda bych ho věděla.

  58. Kdo přečetl debatku až sem musí být zákonitě pochcaný (ano, prachsprostě pochcaný) smíchy!

  59. to Zlá televize Edna
    Formulka “Některé knihy netřeba číst” znamená, že já nemusím některé knihy číst celé, abych věděl co jsou zač. Postačí mi ukázka. Ty si je klidně čti 🙂 Vidím, že spousta lidí má problém nejen s omezenou slovní zásobou, ale i se schopností porozumět psanému textu 🙂

  60. Přísahám, že tento flame vytváří Kulagin sám od sebe a nedostává za to od FANTOM Printu žádnou provizi:)

  61. Kulaginovi
    Já si ji s radostí pořídím a přečtu. 🙂 No, s porozuměním Kulaginovi tu mají problém sečtělejší osoby, takže jsem v klidu. I přes to že jsi omezený trotl, hezký den.

  62. to Ja.Kopecek
    Tomu až těžko uvěřit:-)
    Kulagin je kouzelný flamista, stejně jako je kouzelná kniha Hot Boys.
    Cha, cha, nečekala jsem, že mě obé tak pobaví!

  63. to Jan.Kopecek
    Fakt ne? 🙂 Ale tak třeba byste mu mohli věnovat aspoň e-book, že by neusuzoval jen podle ukázek :))) Nebo on je i zapřisáhlý odpůrce e-booků? Možná zapřisáhlý odpůrce všeho, co nenapíše sám, hm. 🙂

  64. Renče
    No počkej, musel by se vyklubat z ilegality, to on chtít nebude… 🙂

  65. to Kulagin
    “Ještě to „y“ po „ch“ vě slově psychiatrický.”

    Né “vě”, ale “ve”…
    seš nějakej rozrušenej, nebo co. Určitě z toho balíku, cos za tohle dostal.
    Nějak se mi Honzovi nechce věřit, že to není zaplacený :-)))

    Ale teda fakt obdivuju tvoji energii, kterou věnuješ debatě u knížky, která je podle tebe sračka.
    Normální člověk by se na to vyprd a otevřel by znovu tu tajemnou stále nejmenovanou knihu, co se líbí všem. Ty ne. Ty budeš skrytej fanoušek!!!
    :-))

  66. jo, bude skrytý fanoušek, který přečetl už celou ukázku na webu Fantomu a teď hryže tužku, jak to bude dál 🙂 a to možná ještě neviděl ten svlíkací banner na webu autorky 🙂

  67. Renčo
    Renčo děkuji, že s tímto dojmem nejsem sama. 🙂

  68. Hlavně, když jste Renčo a Zlá televize Edno, nedošly k závěru, že Kulaginovi vadí, že Chrisovu šarmu a vypracované postavě neodolává dráždivý fotograf.

  69. Nebeské katastrofě
    Nu kdo ví, co na sebe ještě Kulagin práskne mezi řádky…

  70. Lumen
    Debata s tebou a tobě podobnými mě žádnou energii nestojí. Vy debatovat neumíte :-)))

  71. Ne, debata tě stojí jen spoustu času, brouku.
    To nic nemění na faktu, že Hot Boys budou jako dárek pod stromeček úplně ideální. Mám vyřešenu ženskou část rodiny (kromě babiček, to by byla jejich smrt). Některé už četly ebook, tak je papír s bonusem překvapí. Paráda!

  72. Mě se ta kniha taky nelíbí už jen podle obálky a po přečtení anotace bych jí rozhodně nikdy ani neotevřel, absolutně mě to neláká. Takový názor si může opravdu udělat každý na základě infa o knize. Ale mluvit za základě stejných informací o knize, jako bych jí četl a všechno o ní věděl a na základě toho jí i urážet, to může jen hlupák jako ty, co si myslí, že je jasnovidec. Oni totiž existují výborné věci i v tématech, která zrovna tobě nevoní.

  73. to Ombak Penari
    Já neřekl, že o ní vím všechno. Ale vím o ní dost, abych věděl, co je to zač. A mě by zase nenapadlo urážet cizí lidi, jen proto, že se jim nelíbí nějaká kniha. To dělají jen hlupáci 🙂

  74. Kurnik tu se to rozjelo. No jen uvedu na “pravou” míru. To co jsem zde napsal byla má alergická reakce na knihy tohoto druhu a především na obálku. To, že jsem to “ohodnotil” jednou hvězdou je jen náhoda, poněvadž protože a jelikož jsem si sundal brýle (asi součást reakce na obálku) a teprve pak konal. Jinak proti gustu… Hele ale hnedka nadávat do blbců…nač ty hanbatý slova kurva!

  75. naprostej souhlas s Kulaginem
    …jako respect říkám, očividně se tu jako někomu roztrhnul pitel se zrním a slétly se tu slepice s celého okolí 😀

  76. to Vjetšina
    ko… ko ko… koho tím myslíš??

    🙂
    pytel!!! vždycky s tvrdým!!
    z celého!!!

    Ale chápu, čert vem pravopis, podstatná je myšlenka, že 🙂

  77. Přečetla jsem celou debatu až sem a opravdu nechápu jednu věc – proč se s Kulaginem diskutující vůbec baví, když už v jiných debatách (Hobit, Pohádka jako etalon) mohli zaznamenat, že Kulagin si vždycky stojí za svým názorem, který napíše hned na začátku debaty a nepřesvědčíte ho absolutně ničím. Kdyby se mu prostě neodpovídalo a nediskutovalo s ním – tak ho po čase přestane bavit sem psát…
    Tahleta debata by měla být o názorech těch, co knihu četli – co se jim v ní líbilo a nelíbilo a proč. Nemusím si tu v ní xkrát dokola přece číst o čtenářské genialitě Kulagina – když ji má, budiž mu přána, chrání to neduživé nebožátko, které nesnese sprostá slova, bezduchý děj a zbytečnou brutalitu v knihách, už při přečtení anotace a ukázky.
    Jinak už v jedné z diskuzí padlo, že Kulagin je výmyslem ďábelské Pavly – 🙂 Myslím si, že pod maskou Kulagina se skrývá někdo, kdo se moc dobře baví tím, jak mu debatéři v diskuzích skočí pokaždé na ten samý špek 🙂 Řešení je přitom jednoduché – ignorovat ho.

  78. to Nina
    V podstatě souhlasím, jen nerozumím tvrzení, že “Tahleta debata by měla být o názorech těch, co knihu četli”. Nikde to v žádných pokynech k užívání Fantasy Planet nevidím.
    Proč by nemohli přispět lidé reagující na to, jak na ně působí obálka? (V kontextu s názvem i anotací)? Proč by se nemohli vyjádřit k tomu, že nežánrová kniha podle nich na FP nepatří? Proč ne?
    Osobně mne vždy fascinují reakce: “Jestli se ti to nelíbí, něco se ti nezdá atp., tak táhni jinam, nejlépe do KLDR”. To se vážně musí v diskusích všichni sborem plácat po ramenou a volat “Óch!” a přitakávat “Ách!” a žádat “Ještě více!”?
    A nejde jen o debatu pod “Hot boys”. Podobný pokřik “Táhni!” je vlastně pod každou “kultovkou”, pokud tam vstoupí někdo, kdo do daného subghetta nepatří.
    Z tohoto úhlu pohledu mi přijde Kulaginova zatvrzelost možná i užitečná, protože demaskuje naprosto totožné reakce příznivců “napadené knihy / autora”. Snažím-li se Kulagina vyhnat, když už ho nepřesvědčím, nejsem vlastně stejně nepřesvědčitelný jako Kulagin?
    Nedopouštím se Kulaginovou ironizací občas sám podpásovek, byť si o ně Kulagin říká (a neříká to právě proto?)?

    Každopádně – kam Kulagin vstoupí, tam to žije a ti pravověrní mají aspoň svého nepřítele a ďábla jasně na očích 😉 Ignorovat ho je řešení veskrze dospělé – přestože občas se mu podaří vyprovokovat protistranu i k zajímavým postřehům a myšlenkám. Což není ale příklad této debaty.

    Ta končí u: “já to četl(a) a líbilo se mi to, tak táhni a neopruzuj” (v překladu: “Neříkej mi, že mám špatný vkus, protože se mi tohle líbilo. A navíc je NÁS tady hodně, takže pravdu máme my”.)

  79. Prohlédl jsem si obálku, přečetl anotaci, následně celou diskuzi až sem … kniha i pře o ní mě nechává lhostejným. Za sebe jen jedno – nemusíme mluvit spisovně, ale “vycpávat” slovník vulgarismy za normální nepovažuji (ani správné – můj osobní názor). Ve společnosti “uživatelů” mě “bolí uši” – bez ohledu na pohlaví dotyčného. A byť mám někdy pocit, že se to stalo normou a já patřím k několika nenormálním, o člověku s takovou mluvou mám svůj názor, ne o jeho inteligenci, ale schopnosti sebeovládání.
    Diskuzi lze vést i nadávkami, to ale slovům na váze nijak nepřidá. Samozřejmě bývá jednodušší “poslat dotyčného někam”, než obhajovat svoje stanovisko.

  80. to standa.e
    Nikde v mém příspěvku není slovo Táhni ani Jestli se ti to nelíbí, tak táhni jinam – vkládáte mi do úst, co jsem nenapsala. Můj příspěvek měl vyjádřit podiv nad tím, proč ti diskutující, co jim vadí neústupnost Kulagina v jeho názorech, se nad tím rozčilují a zaplétají se víc a více do debaty s ním. Pokud jim dotyčný vadí – je recept ignorovat ho – o tom byl můj příspěvek – žádné táhni a neopruzuj se v něm nevyskytlo, zrovna od Vás mě dost překvapilo, že mi podsouváte něco, co jsem neřekla. Možná ale že to nebylo míněno na můj příspěvek, pak ale nevím, proč to bylo adrsováno mně.
    Připouštím Vaši výtku – debata o názorech těch, co ji četli, nemyslela jsem to takto striktně – samozřejmě ať si pod knihou lidé diskutují klidně o obálce, autorce, názvu knihy – o čemkoli, ale co souvisí přímo s danou knihou, nebo autorem. Hodnotit hvězdičkami by pak (můj názor) měli pouze ti, co četli knihu.
    A jinak na otázku Kulagina, která by mohla napadnout i další: Ne knihu jsem nečetla, ani ji číst neplánuji. Já jsem se ale ve svém příspěvku o knize nezmiňovala, můj příspěvek byl k samotné diskuzi – kterou jsem poctivě četla celou 🙂

  81. to Nina
    Omlouvám se, nebylo to tak míněno – to vkládání do úst. Měl jsem jasněji označit “tady končí přímá reakce na vás” – a ta reakce na vás končila větou “Proč ne?”. Tedy dotazem “proč patří do diskuse jen ti, co knihu četli?” Zbytek byla obecnější úvaha.
    Berete to takhle? Tohle jsem zamotal já.

  82. to Nina
    Ale zmiňovala, cituji: *Tahleta debata by měla být o názorech těch, co knihu četli – co se jim v ní líbilo a nelíbilo a proč.* Takže pokud jsi knihu nečetla, nechápu, jak tu můžeš podle své vlastní logiky diskutovat :-)))

  83. to standa.e
    Jasně, beru, myslela jsem si, že se Vám jen v textu spojily dvě věci.

  84. Kulagin rozhodně Fantom printem za flame placený není, zato všechny (nebo alespoň většina) těch fanynek mi přijdou, jako by je sem nahnal Fantom Print.
    Nebo nevím, jak si jinak vysvětlit, že tyhle nicky tu vidím v diskuzi snad poprvé, ale zapojují se do zdejší debaty s velkým nadšením.
    Knihu jsem nečetl, ukázku jsem taky nečetl, číst to ani nehodlám (na to mám moc velkou hromadu jiných, dle mě lepších, knížek, které na přečtení čekají) a nežánrové knihy na Fantasy Planet mi vadí a může si ji vlastnit třeba Václav Klaus, to je mi srdečně jedno.
    Chci normální nezávislý web, který bude věnovat stejný prostor všem nakladatelstvím bez ohledu na vlastníka, protože pokud to tak nebude, tak si takový zkusím najít.
    To už by si každé nakladatelství mohlo zřídit svůj vlastní “žánrový web”, který se bude na první pohled tvářit, jakože s tím vydavatelstvím nemá nic společného.
    Knihy od Fantom Printu kupuju, dost jich mám rád, ale proboha, ať podobnými knihami nemrví Fantasy Planet. Může to dát na OnaDnes, tam to pro něj bude mít i (pravděpodobně) větší efekt.

  85. Člověk by nevěřil, co jedna nežánrovka dokáže rozpoutat. Přátelé, co trošku tolerance z obou stran? Fanynky, mírněte se a své odpúrce posílejete leda tak do knihovny, rozhořčení fantasté, jedna kniha mimo hranice žánru vás nezabije, veřte mi. Leda by vás s ní někdo majznul přes hlavu 🙂

    A nemyslím si, že by FP nějaké nakladatelství upřednostňovala nebo naopak upozaďovala.

  86. Fenris
    Není to poprvé, i když u té první knihy pan Kopeček tvrdil, že ji tady uveřejnili omylem (ale když už tady byla, tak ji tu samozřejmě nechal).
    A nevím, jak Tebe, ale mě z věty (parafrázuji, nechce se mi to hledat) “Vzhledem k tomu, že to tu Fantom Print vlastní, tak má určitá privilegia” trochu běhá mráz po zádech.
    A jde o to, že jednou nežánrovkou to začíná a pak to může skončit tak, že tu podobná úžasná věc bude každý týden (jo vlastně nemůže, tak rychle by to Fantom Print nestihl vydávat, já zapomněl).

  87. to Tygr
    Vidíš to moc černě. Ano, vlastník čehokoliv – i médií – má jakási privilegia, coby zaměstnanec soukromé firmy to mohu potvrdit, rozhodně si nemohu dovolit to co náš majitel :-))) Ale to je normální a přirozené a opravdu jsem si za ta léta na FP nevšiml, že by toho Fantom Print zneužíval….

  88. to Tygr
    Běhá ti po zádech mráz? Proč? Fantom Print vlastní a platí (doména apod.) tento web už čtyři roky a určitě mi dáš za pravdu, že se to nijak neprojevuje. Ano, ukázky z knížek uveřejňujeme převážně jejich, ale to je tím, že většina nakladatelů je prostě neposkytuje (a když se k nám něco dostane, neváháme uveřejnit). U recenzí a dalších článků se tento fakt neprojevuje už vůbec. A stejně tak ani na facebookové fanstránce, v soutěžích a podobně.

    No a po těch čtyřech letech se tu objeví první (ok, druhá, když vezmeme i tu omylem přidanou, ale ta nebyla z hájemství Fantom Printu, ne?) nežánrovka, kterou Fantom Print vydal a zcela logicky ji prodává ve svých speciálkách a e-shopech (proto se objevila i tady) a najednou je z toho bouře (ve sklenici vody), z komára se dělá velbloud a “o hrůzo, Fantom to tady má pod palcem a teď to tu zahltí svým promem”.

    Ne, to se fakt nestane, nakladatelství se nadále drží svého žánrového kopyta a my budeme pokračovat v úplně stejné práci, jakou jsme dělali dosud.

    A myslím, že tímhle příspěvkem byste toto plodnou (ironicky řečeno) debatu mohli s úspěchem uzavřít.

  89. PavlaL
    Na Fantasy Planet chodím proto, že mě zajímají informace ze světa sci-fi a fantasy, ne výplody, které se snaží svézt na vlně úspěchů 50 odstínů šedi, nebo jak se ten super bestseller jmenuje.
    Běhá mi mráz po zádech proto, že místo aby byl pan Kopeček soudný a podobný výplod sem necpal, tak si napíše jinými slovy “My to tady vlastníme, tak si sem můžeme (a tím pádem to chápu i jako budeme) dávat, co chceme my”.
    S tím ať jde do… eh, knihovny, jak napsal Fenris. Protože pokud v podobných akcích hodlá pokračovat, tak já si hledám jiný web.
    A jelikož (soudě podle diskuzí, kde se projevoval) je pan Kopeček extrémně citlivý na jakoukoliv kritiku, ani v nejmenší by mě nepřekvapilo, kdyby většina zde přítomných diskutujících dam byly jeho spolupracovnice z redakce, nebo kde to pracuje, nebo něco podobného.
    Toť za mě snad k tomuto tématu vše.

    Možná ještě dodatek – nemám nic proti knihám určeným primárně pro ženy, ani proti knihám, kde se souloží, klidně ať si tam i vulgárně mluví (to je v mnohých žánrovkách taky), ale myslím si, že je spousta jiných míst, kde se mohou prezentovat. Paranormální romance jsou jedna věc, ale tohle, myslím, je už opravdu přes čáru.

  90. Tygr
    Omlouvám se, že jsme si na našem vlastním webu dovolili propagovat naši knihu. Jinak absolutně netuším o čem píšete, Fantom Print nijak nezasahuje do fungování FantasyPlanet… a ano jsem citlivý na kritiku, když se tu jednou za rok objeví něco nežánrového a lidi pomalu berou pochodně a vidle…to jde kompletně mimo mé chápání.

  91. Jan.Kopecek
    Přiznávám, že já zase nerozumím tomu, co je tak nepochopitelného na tom, že na žánrovém serveru čekám žánrové články, knihy, filmy apod. a cokoliv jiného tu působí rušivě (tím cokoliv jiného myslím třeba i článek Venduly o psím agility, nejen tuhle knihu).
    Kdybyste Vy chodil na web o autech, asi byste tam taky nechtěl číst článek o koních, přestože obojí může sloužit jako dopravní prostředek.
    Stručně řečeno – podle mě se má každý specializovaný web držet své specializace a i jeho majitelé by měli tuto specializaci respektovat. Co je mimo tuto specializaci dávat jinam, kam to “žánrově” patří víc, například na to OnaDnes, nebo jakýkoliv jiný web pro ženy.
    Jinak k prudkosti mé reakce, přiznávám, přispělo to, že na mě Váš výrok (ten o tom, že to tu vlastníte) působil dost arogantně.
    Jinak si o Vás lehce poupravuji mínění, touhle odpovědí jste mě (kladně) překvapil. Děkuji.

  92. Tygr
    Podívejte se na to z mého pohledu: Fantom Print zajišťuje fungování tohoto webu, platí ho a všechno. Nijak toho nezneužívá, nejsou tu oslavné ódy na naše knihy, ani recenze “Pozitivní nebo bude zle!!” Pak v novinkách vyskočí naše nežánrová kniha (bude tam pár dní, než se odsune do databáze) a člověk si v diskuzi přečte příspěvek jako: Jdu jinam! Strašný co se tu děje!…Do toho všeho ještě Kulagin se svým hodnocením knih, které nečetl. Pak se divte, že reaguju odměřeně s nádechem arogance.

  93. Jan.Kopecek
    Já rozumím tomu, že když už do tohoto webu dáváte peníze, tak je logické za to získávat nějakou protihodnotu a že, řeknemě, “inzertní” místo zdarma je to nejmenší.
    Neobviňuji Vás, že se snažíte tlačit na redakci, aby psala jen pozitivní recenze na Vaše knihy, nebo něco podobného.
    Trvám ale na tom, že když si chci číst o psech, jdu na psí stránky, když o autech, jdu na autostránky, když o sci-fi a fantasy, jdu sem.
    Rozumím i tomu, že zájmové skupiny se mohou překrývat, takže inzerce nežánrové knihy může pro Vás mít tady smysl.
    V tom případě ale Vás tedy prosím, aby se tu podobné věci vyskytovaly co možná nejméně, protože v opačném případě by tento web ztratil původní smysl a opravdu bych neměl důvod sem dál chodit, stejně jako několik dalších lidí, jak jsem vyrozuměl z reakcí.

  94. Tygrovi
    Škoda, že se o rušivosti mého článku nedočítám pod mým článkem, ale tady a téměř týden poté. Původně jsem to psala pro rubriku Za obzorem, nakonec to vyšlo jako úvodník. A v úvodnících se píše i o věcech které se žánrem nesouvisí. Nejen u mne ale i u mých kolegů. Ale nebojte, tak daleko jsem se stejně pustila zřejmě naposledy, další svůj koníček můžu implementovat skrz fantastiku velmi snadno. 🙂

  95. To je pravda! Kus erotické literatury vyvolá nebývalou bouři, zatímco po Vendulině úvodníku neštěkl ani pes :-))) Navrhuji přesunout diskuzi za žánrovou čistotu FP tam 🙂

  96. Vendula + Fenris
    Vendula: Nereagoval jsem na to právě proto, že si uvědomuju, že jde o něco jako speciální rubriku, kde redaktoři píšou de facto o čemkoliv, co je napadne nebo co je zajímá. Ono být tahle kniha v sekci “PR”, tak je to taky maličko o něčem jiném.
    Jen na okraj – psy mám rád, sám mám doma dva :o) Ale číst si o nich taky chodím právě na ty psí stránky, jak jsem napsal, na FP by se hodil tak možná ještě Falco :o)

    Fenris: viz odpověď Vendule

    A jinak nebojte, džihád ve jménu čistoty FP jsem snad skončil tou poslední reakcí na pana Kopečka :o)

  97. to Tygr
    To já vás ani neobviňuju, jen mne zamrzelo že se to dozvídám jinde, o nic jiného mi nešlo a je mi jasné, že se to nemuselo líbit. A jak říkám, páchám to velmi zřídkavě. Další můj úvodník bude zcela prost psích chlupů. 🙂

  98. to Jan.Kopecek
    Četl jsem anotaci a ukázku. To mi stačilo 🙂

  99. Kulagine, jsi opravdu neskutečnej idiot. Tak ses narodil nebo to jen děláš? 🙂

  100. Tygr a spol.
    já fakt pořád nechápu, co vás žere na tom, že se tu v databázi objevila nežánrová kniha, která za chvíli zmizí v systému. To je pomalu jako kdybyste šli nadávat na knihkupectví v Londýnský, že tam prodávají beletrii a detektivky…

  101. obecně od občasného čtenáře
    Ob den se mrknu na FP a sleduji novinky co dál koupit, atd.
    Zajímá mě jen SF a klasická fantasy, takže nejsem typ pro celou šíži záběru FP. Osobně mi dost vadí i “upíří romance”, takže můj následující názor na předmětnou hojně diskutovanou mimožánrovku může znít dost lacině.

    Přesto na žánrový web mimožánrovky nepatří a to ani náhodně jednou za rok.

    Přežijem to, jako jsem přržil čtení celé kouzelné diskuze, ale na mém přání do budoucna to nic nemění. Držím dál FP palec a rozum do hrsti. Je právem majitele s ním zacházet jak uzná za vhodné, doporučuji však vhodnější asertivní komunikaci s fany – a to i když nemají pravdu – jsou to vaši potenciální zákazníci !

  102. to M.S.
    A ty jsi tak nevychovaný, nebo to jen děláš? Mimochodem, četl jsi tu knihu? 🙂

  103. S ohledem na to, že diskuse už dávno není o knize… 🙂 Mě inkriminovaná kniha nezaujala už názvem i obálkou. Čili bych si anotaci na ni nerozklikl nebýt toho, že jsem viděl to hafo komentářů, což mě zaujalo. Po přečtení anotace jsem si názor udělal (ne zda je kniha dobrá nebo špatná, ale jednoduše, že mě nezajímá). Jako ztrátu času to neberu a nijak mě to neprudí. Z toho pohledu nechápu, že to někomu tak zásadně vadí, i když jsem jinak toho názoru, že tohle je opravdu hodně vedle. To už bych tu spíš rád četl o detektivkách, které mám jinak taky rád a řada mých oblíbených žánrových autorů třeba na tzv. drsnou školu ráda odkazuje. Co se tedy žánrovosti týče, bral bych to podle nějaké logiky, která ale nemusí být zrovna triviální. Osobně třeba úplně nesdílím názor autorů Legie, kteří se rozhodli ignorovat Simmonsovu trilogii o Joe Kurtzovi, že je to mimo žánr. To sice ano, ale je to kurva (Kulagin promine :)) Dan Simmons, mistr a guru z největších.

  104. já to mám vrozený…stejně jako ty svoje debilní kecy a tendenci si dělat názor na dílo na základě pouhé ukázky…:))

  105. Sirius + Schramm
    Mně to zásadně vadí proto, že sice jedna vlaštovka jaro nedělá, ale když přiletí jedna, může se jich brzy objevit celé hejno.
    A já opravdu nemám čas ani chuť číst anotace něčeho, kvůli čemu sem nechodím a co sem na první, maximálně druhý pohled nepatří. Jedna ročně mě nezabije, to uznávám, ale pokud by se to množilo, tak chodit sem pro mě prostě ztrácí smysl.
    Takže jsem považoval za vhodné se při prvním i druhém náznaku něčeho takového ozvat, aby zodpovědní lidé věděli, že příklon Fantasy Planet k něčemu takovému by se mi nelíbil natolik, že bych to neskousl. A, jak jsem psal, lehce mě nadzvihl i komentář pana Kopečka k tomu, když se ve stejném duchu ozval Alfi, nebo kdo to byl.

  106. to M.S.
    Jsi nejen zlobivý chlapec ale asi i špatný čtenář, když ti nestačí ukázka z knihy, aby sis o ní udělal představu, zvlášť když je to červená knihovna. Tam je to jaksi dané, stejně jako u detektivek či příběhů o radioaktivních mutantech 🙂

  107. to Tygr
    Svým způsobem to chápu. Jen já to mám prostě tak, že nečtu většinu anotací, u nichž už podle názvu, popř. obálky vím, že nejsem cílovka. Např. paranormální romance. Takže mě to zas tak neobtěžuje. Samozřejmě, pokud by takové úlety byly 4 z 5 knih, pak mi to vadit bude a to setsakra. Ale nedomnívám se, že by se to stalo…

  108. Tý jo! tak voni na svým vlastním webu propagují svoji vlastní knihu??! To jsou parchanti! To jim řekneme pěkně od plic! To si přeci nikdo nemůže dovolit, no ne?
    Nakonec by to mohlo dojít tak daleko, že na svoji firmu si nalepím reklamu na svoji firmu…
    Katastrofa!
    Nemáme vůbec žádnou osobní odpovědnost a smysl pro fér hru. (Fajn, mám načteno stohy knih, už dokážu rozeznat totální blbost jen podle obálky, anotace a po prolistování v knihkupectví, ale proboha knihu jsem nečetl, nekoupil a tak ji nemůžu veřejně hodnotit. Můžu si to myslet, na základě tohoto úsudku ji nekoupit, případně o tom pokecat se známými u sklenky vína, ale nemůžu to přece napsat na veřejně přístupný web. To se prostě nedělá! Jo jiná věc je, když si knihu koupím a objektivně popíšu v čem vidím problém. Uvalil jsem za to prachy, jsem nespokojenej, ergo můžu to dát veřejně najevo)

  109. KarloviC
    Správně Karle! Jak si vůbec někdo dovoluje něco kritizovat!? Takový bych poslala do KLDR!

  110. Snuflík
    Karel ale nepíše nic o zákazu kritiky, ale o zákazu kritiky věcí s nimiž člověk nepřišel do kontaktu… a vás bych poslal k očnímu, ať vám dá nové brýle na čteí

  111. Siriusovi
    To je málo! Všecko zakázat. Kritiku, diskuze, názory. To by tak hrálo, aby si někdo něco myslel!

  112. snufík
    Kritizovat konstruktivně, tak aby se z toho kritizovaná strana mohla poučit. Nikoliv jen tak něco plácat, abych někoho prostě jen naštval, protože já jsem naštvanej.

    Jedna věc je kecat před známejma, druhá věc je něco psát na veřejně přístupné místo. Pokud píšete do novin, procedí se to sítem redaktora, editora, korektora a pokud je vaše kritika nesmyslná, tak vám to vrátí, nebo neotisknou. (V kritické době, kdy jim dvě minuty před uzávěrkou schází blábol, co by zalamoval reklamu na pneumatiky, vám to možná i projde s poznámkou, že názor čtenáře nemusí zastávat názor redakce… :-))

    Na netu považuju za fér, přidat ke kritice v bodech co se mi na díle nelíbí.

    Příklad: “Je to blbost, to jsem věděl už když psali na facebooku, že to vyjde, protože autor díla má na fotce takovej divnej kukuč a nosí brýle” Prosím tohle beru. Je tam jasně uvedeno, co se mi na knize nelíbí a každý čtenář si dokáže udělat svůj názor.

    Když napíšu “Je to blbost, protože jsem něco podobnýho četl a to taky byla blbost,” je naopak zcela zavádějící a nelze na to konstruktivně reagovat.

    Do KLDR mne prosím neposílejte, je tam v zimě strašná zima a to já nesnáším. Raději mne pošlete na Kubu. Sice tam není demokracie, ale vyrábějí tam ze třtiny rum a navzdory neexistence svobody slova jej alespoň neředí metanolem… 🙂

  113. KarloviC
    Správně Karle! Všichni musí mít stejný názor jako ty! Do KLDR sem tě neposílala, naopak tam musí každý, kdo má jiný názor než ty!

  114. Snufík
    To ne, to by byla nuda!

    Ale říkal jsem si, že když už se tu přede mnou vyblilo tolik lidí, že bych mohl taky. .-)

    Já bych lidi s jiným názorem, než mám já, do KLDR neposílal, bo tam jsou fakt magoři!
    Já nikomu cizí názor neberu. Jen říkám, že by měl nejdřiv myslet a potom psát.

    Jinak děkuju a obdivuju redakci FP a majitele FP, že nechává debaty bez zásahu. Když do něčeho vrážíš prachy, nemáš z toho prakticky ani korunu a ještě na tebe plivou různí šílenci, to už chce vážně demokratickou náturu, aby člověk nesáhl k cenzuře. 🙂 Vážně jim za to moc fandím a děkuju!

  115. KarelC
    No nemají ani korunu, to bych zas netvrdil. Tenhle web jim pořád slouží jako dobrá propagace drtivé většiny jejich produkce, neboť, cituji, “jde o nakladatelství zaměřené na sci-fi a fantasy”.
    Já na tenhle web chodím, pokud dobře počítám, bratru deset let, čili začal jsem dávno předtím, než to tu současný majitel vlastnil. Vždycky jsem tu byl spokojený, protože jsem tu vždy našel informace, které jsem hledal a které mě zajímaly, aniž bych se musel probírat nějakým balastem.
    Jako balast vnímám v podstatě téměř cokoliv, co nesouvisí se zaměřením webu, jak jsem uvedl. A nevidím nic špatného na tom, když člověk řekne, že mu balast tady vadí.
    Majitel má pak dvě možnosti, buď si říct “ok, nějaké skupině lidí to vadí, možná to není nejlepší nápad to tam dávat” nebo “Co je mi po nich, já jsem majitel a hotovo”. To už je na něm, já nikdy netvrdil, že nemá právo sem cokoliv dávat, to samozřejmě nepochybně má.
    Vycházel jsem pouze z toho, že “nikdo se neozývá = nikomu to nevadí = proč to nezopakovat (nebo proč to tam nedat časteji”.

  116. KarelC2
    Možná ještě k tomu Vašemu příměru s nalepením reklamy na firmu na objekt firmy. Vnímám to asi tak, jako by si nějaká firma (a teď myslím opravdu nějakou fiktivní firmu, rozhodně nenarážím na Fantom Print) nalepila na objekt reklamu, plácnu, třeba s Klementem Gottwaldem. Možná by k nim začali více chodit voliči KSČ(M), na druhou stranu velice pravděpodobně by se našli lidé, kteří by řekli “Jestli toho Gottwalda nesundáte, tak už sem nejdu”. Opět – volba je čistě na majiteli.
    Je to pro něj ale pořád (imho) lepší, než kdyby Ti lidé neřekli ani fň a přestali chodit rovnou.

  117. Tygr
    OK!
    S tím se dá souhlasit. Pro balast by se měla zavést speciální záložka. I když úvodní strana funguje jako reklamní plocha, takže tam se to asi objevovat bude i nadále. A pokud si to udrží současný poměr, pak bych nad tím snad i mávl rukou.

    Jinak – já myslel, že tahle rubrika nově vydaných knih je v režii e-shopu fantasyshop.cz. Ten taky nějak patří pod Fantom-print?

  118. Tygr 2
    Jo, pokud by bylo kam jít jinam, tak proč ne. Ale ono moc kam jinam se jít nedá. Ten rozsah co je na FP a pro nás zcela zadarmiko jinde prostě není. A tomhle směru jsem ochoten skousnout od majitele i víc, než je nějaká přihřátá knížka o ničem, co se tu jednou za čas objeví.

    Jinak nevyjádřil jsem se přesně, ta reklama by musela splňovat zákonnou normu. (Nikoliv rasisitická, propagující komunismus, nebo fašismus a podobně.)

  119. KarelC
    No mám pocit, že propagace komunismu u nás bohužel nezákonná není, protože jinak by polovička té jejich “moderní” strany snad musela jít sedět. Ale v tom se samozřejmě můžu plést.
    Každopádně si tam místo Klementa dosaďte třeba Mickey Mouse :o)) Šlo tam čistě o tu pointu, i když to asi není potřeba vysvětlovat.

    Ad rozsah – přiznám, že taky nevím, zatím jsem neměl potřebu pátrat po něčem jiném.

    Ad tahle kniha – Souhlasím s tím, že pokud se tu něco takového objeví jednou za nějaký delší čas, tak to není až taková tragédie a dá se s tím žít.

    Ad dotaz na fantasyshop – pokud vím, tak ano, mělo by se jednat o prodejny Fantom Printu.

  120. Tygr
    Jo, v poho, já tu pointu pochopil a vcelku souhlasím. To byla jen taková poznámka k předchozí poznámce…, která mi nedala spát 🙂
    (Mám pocit, že je nezákonné propagovat některé stranické symboly z dob totality a psát ve smyslu-: “znárodníme jim to tak jako v padesátejch letech…”. Honí se mi hlavou, že jsem kdysi sledoval nějakou kauzu, kdy borec na netu podobným stylem propagoval komanče a soud mu napařil mu pár měsíců na uklidnění. Ale už si nepamatuju co a jak.)

  121. Názor
    Krčím rameny nad touto diskuzí. Co se mě týče, může být ta kniha dobrá nebo nedobrá – nikdy se to nedozvím, protože mě prostě nezajímá a nebudu ji číst. Proto ji nebudu ani hodnotit. Co mě ovšem zajímá je, že sem chodím, abych si přečetl o ŽÁNROVÝCH knihách, což tato zjevně není. Na sousloví “zvláštní privilegia,” které tu zaznělo, jsem poněkud alergický, a to zda web patří FantomPrintu mě jednoduše nezajímá. Na web zaměřený na vojenskou historii také nepůjdu číst recept na hamburger jen proto, že patří firmě na rychlé občerstvení. Chce-li to redakce provozovat takto, ať přejmenuje tyto stránky na http://www.fantom-print-planet.cz a bude vše v pořádku.

    Řeknu to tvrdě, ale podobné “výjimky” a “privilegia” u mě jen snižují úroveň redakce FP i stránek. Toť za mě vše.

  122. Je to 368 dní od poslední nežánrové knihy na FantasyPlanet. Na Hot Boys tu není recenze, ukázka, nic. Cca 4 dny byla kniha v novinkách na titulní straně, teď je zapadlá v databázi…ale stejně to u lidí snižuje úroveň redakce FP (která tu knihy nepřidává) i stránek. Smířil jsem se s tím, že tohle nedokážu pochopit.

  123. 2 Jan.Kopecek
    Dobře. Uznávám za sebe, že jsem asi přestřelil. Nejspíš jsem reagoval trochu emocionálně na “určitá privilegia,” protože to mám vnitřně spojeno s luxusními vozy s (nelegálními… pro ty bez privilegií) WIP značkami před Úřadem vlády. Beru “Hot Boys” jako výjimečný úlet, co se nebude opakovat… aspoň dalších 368 dní. Lepší? 🙂

  124. Jan.Kopecek
    Měli jste do anotace hodit větičku, že se to odehrává v blízké budoucnosti a byl by pokoj. 🙂

  125. snufik
    To není diskuze, to je buď řízené PR nebo vzdychání unešených paní a dívek, které po prvním orgasmu běží honem napsat na net, jak je ta kniha boží.
    Diskuze vypadá imho trošku jinak.

  126. snufik
    Tak to jsou stránky autorky, kde ji chodí chválit nadšené čtenářky. Proč ne? Tady na FP jsme kritičtější.

    Osobně proti autorce ani jejímu dílu nic nemám a případný úspěch jí přeju.

    Možná se mohlo do anotace zdůraznit, že jde o naši začínající autorku, věřím, že by to spousta lidí zde přijala tolerantněji.

  127. Vypadá to, jako by zdejším přispěvatelům s Aspergerovým syndromem narušili neměnný denní režim a jistota jejich životního rytmu se hroutí. Jaká rizika s sebou přináší prezentování nežánrových děl!

  128. Jamalalicha? Jamalalicha. Jamalalicha, i paprťála, chánua, chánua, e chánua, e chánu, džalala, džalala-a, a paprťála. Patláma, patláma, patláma a… žbrluch!

Zanechat odpověď