- Autor: Nováková Julie
- Nakladatelství: Brokilon
- Cena: 258 Kč
- ISBN: 978-80-7456-272-3
- Vyšlo: 11. 7. 2015
- Žánr: sci-fi
- Provedení: brož.
- Autor obáky: Jakub Javora
- Počet stran: 280
Lidské osídlení se zmítá v politických roztržkách vyvolaných válkou mezi Nytthemem a Novou Hanojí, byly objeveny první přímé důkazy existence dávné civilizace schopné vytvářet mezihvězdné tunely a lidstvo se dost možná nachází na pokraji zjištění, jak si podobnou technologii osvojit samo. Celeste Hewittová se pohybuje na tenkém ostří mezi zhroucením a konečným porozuměním teorii, která by mohla odstartovat novou éru lidské historie. Touží po ní víc než po čemkoli jiném, jiní – včetně její vlastní simulace – však její posedlost nesdílejí. Někteří jsou odhodláni naopak udělat vše pro to, aby neuspěla…
Posedlost se stává společným jmenovatelem pro snahy téměř všech, kdo sní o budoucnosti lidstva. Právě o ni se teď hraje a zdá se, že vítěz bere vše. Ovšem Tilde s Lennoxem a Arthurem pouze chtěli přežít a vrátit se domů. Karty jim však byly rozdány a hrát musí také – a kdo říká, že váhavý hráč nemůže vynést rozhodující trumf? Pozadu nemůže zůstat nikdo, ať už je člověk, Přeměněný, anebo chytrý software.
A všichni si kladou tutéž otázku, jejíž odpověď lidstvo touží znát už po staletí: Jaké zázraky čekají na objevení za hranicemi Lidského osídlení?
Závěrečný díl trilogie.
hmm
Né že bych proti tomuto dílku něco měl, ale není tu už druhý pouták v průběhu týdne? Aby ta kampaň nakonec neměla opačný efekt.
dva mraky
tohle ale není pouták. Tohle je databáze knih, kam kniha po vydání přibyla.
to zvidavec
A jo, mas pravdu, to predchozi byl clanek. Nicmene problem zustava stejny, ta predchozi anotace je IMO spis kontraproduktivni.
Chlapci, je to třetí díl. Takže když někoho zaujal předchozí díl, tak si koupí i ten třetí a je mu jedno, jestli na FP vyšlo dvacet, nebo třicet anotací. A pokud jej to nezaujalo, tak si to nekoupí, i kdyby těch anotací tady bylo třeba padesát. 🙂
to KarelC
Jen mě udivilo, že to eště ani nevyšlo a už se zase psalo, jak je autorka skvělá, plodná, hvězdná etc..(s takovými věcmi jako jestli je, nebo není k dispozici ukázka, už se nezabývali). Protože tohle tady jiné knížky moc nemívají, je to nápadné a v důsledku to až vyvolá podezření, že poslední díl se prostě nepovedl.
Většina lidí to nevezme v potaz, jak říkáš ty.
Jenom podotýkám, že já coby nakladatel s tím nemám nic společného. S Fantasyplanet nespolupracuji, dokonce už ani není mediálním partnerem mnou vydávaných knih. Takže je to zcela na nich, co si vymyslí. Obsáhlá ukázka je jako obvykle na webu XB-1, o něco kratší pak na webu Brokilonu a na Palmknihách.
Můj osobní názor je, že poslední díl se povedl úplně stejně jako předchozí dva. 🙂
To je asi tak všechno, jdu se zase odmlčet.
Ukázku na webu xbéčka jsem četl a líbila se mi, mohlo by to být ještě lepší než předcházející díly a u těch jsem se bavil. Už mám doma, vyzkouším.
to Robert Pilch
Ehm nechtel jsem z toho delat kauzu a zatahovat do toho nakladatele. Spis vyjadrit svuj nazor, ze veci se nemaji prehanet – ten prvni text me prasil pres oci
dva mraky: Mě taky, proto jsem cítil potřebu to vysvětlit. 🙂
to kauza:
Pořád nechápu, co je na tom? V Literárních novinkách vyšla upoutávka jak na autorku a na její dílo obecně, tak i na její nejnovější knihu.
A teď je kniha v prodeji, tak je nahozená zde. Nebo neměla být? Nezaslouží si to? Vždyť je to dobře napsaná sága.
to Robert Pilch: Vy jste tomu nasadil korunu! 🙂
to Karel C
A já zase nechápu, co máš na tom ty. Tak jsem vyjádřil názor, že zvolený způsob propagace je pro FP nefunkční, křečovitý a knize (tady!) nijak nepomůže. Je možné, že R.P. si to taky myslí…
to dva mraky:
Já si to nemyslím. Mě by to ani na mysl nepřišlo, kdybys tady o tom nezačal psát. Je věc redakce FP, jaké sem dají články. A pokud si projdeš tu sekci Literární novinky, tak si povšimneš, že toto není jediný případ, kdy o nové knize bylo referováno dvakrát.
Tak ať je. Vždyť se nic zvláštního neděje. Je to jejich prostor, tak co. Mě to nestojí ani korunu. A nefunkční a křečovitý proč? Já na tom nic křečovitého nevidím.
A že někdo podpoří nadějnou českou autorku? Vždyť je to jen dobře!
A Roberta Pilcha nechápu už vůbec. Jeho autorce a jeho knize tady někdo dělá reklamu zadarmo a on si myslí, že je to přehnané? Tak to nechápu už vůbec! (Deset smajlíků, kde se držím za čelo.)
to Karel C
To je věc názoru a jiný než svůj nemám. Pro mě to byla třeba poslední kapka, proč mám raději počkat až o tom napíše někdo na Legii. Ale já už předchozí díl kupoval s jistým váháním.
Já přece neříkám, že se děje něco zvláštního, jen si myslím, že to Kronych chytil za špatný konec a minimálně u mě nepodpořil.
A naposledy, proč mi cpeš, že je to prostor FP, a oni sem teda můžou psát co se jim zachce, říkám snad něco jiného? To máš pocit, že se tady musí psát jen pochvalné ódy na místní články?
to dva mraky:
Mám dojem, že už nám z toho vznikl spor pro spor samotný a nějakou konstruktivní shodu v dohledné době nevidím. Navrhuji uzavřít diskusi na toto téma remízou.
to Pochvalné ódy: Ne, ale pokud to budeme s kritikou přehánět do malicherností, tak redakce zdejší diskusi pod články úplně uzavře. Jako už to udělali dnes pod rozhovorem s Lucií Lukačovičovou.
Ona pod rozhovorem s LL byla nějaká diskuze? Já mám pocit, že to bylo uzavřeno hned po vydání článku, takže bych to tipoval spiš na admin chybu.
Jinak ten rozhovor je moc fajn, více takových pls.
dva mraky a KarelC
Jestli mohu krátce – FP má spíš problém s tím, že poslední krátká zpráva na titulní stránce webu pochází z **15.6.2014** (Upoutávka na besedu s Vilmou Kadlečkovou), než s nějakou přemírou upoutávek na některou z knih.
to Karel C
Ooo jé, tak já nejen že nepřeji štěstí mladým českým autorkám, já dokonce ohrožuji samotnou podstatu tohoto fóra. Nemyslíš proboha, že kdyby to bylo až tak, že tady máme post od admina? Potažmo, že kdyby moje poznámka nahoře měla moc to tady zavřít, tak takové fórum fakt nemá valnou cenu?
to Standa.e
Ano, všechno by mohl být lepší a já jsem opravdu reagoval jen na něco kolem téhle knížky, ne na celý FP server, u kterého to beru jako že stačí když kape…
dva mraky
Asi ano. Když to tedy zúžím, taky mi to přišlo trochu přifouklé, ale co už člověk nadělá. Beru to s nadhledem. Osobně moc tenhle “domácí marketing” (ať už vědomý ze strany vydavatele či vedený kamarády nebo známými) moc nevnímám (spíš ignoruji). Imunní vůči němu nakonec není ani Legie.
Jde-li konkrétně o Blížence, první díl jsem koupil s vědomím, že podporuji domácí autorku (a kdo ví, třeba jednou něco vydám já a koupí si to zase Julča), i když mne ukázkový text, přiznám se, úplně nepřesvědčil. Ale na ukázkové texty já moc nedám. Pak jsem koupil i díl druhý, protože mě zajímalo, jak to Julča povede dál. No a teď na mě čeká ve čtečce i díl třetí – i kdyby pro nic jiného, tak prostě nemám rád nedočtené věci. To by se muselo autorce fakt hrubě nepovést, abych to nedokoupil, když už jsem jednou začal. Nebo by to muselo mít deset knih po šesti stech stranách ;-).
Snažím se nekomentovat “kolegy” autory (je ode mne trochu namyšlené označovat sebe za jejich kolegu – narozdíl ode mne něco fakt dotáhli), ale když vyberu to, co mne zaujalo pozitivně, tak vede Mycelium (a v jeho rámci první díl), Blíženci se s Algorem přetahují o druhé místo (v jednom je lepší ten a v druhém zas onen) a za nimi běží pak Zpráva z Hádu. (Kotletové a další pistolníci – to je zcela odlišný sport, to nesrovnávám ;-))
Spíš mám trochu strach, aby pro všechnu tu chválu a plácání po zádech Julču nepotkal osud dřívějších hvězd, které ustrnuly v jedné a té samé poloze. Tam může podobná přemíra nadšení a článků Julče ublížit do budoucna možná víc, než že si někdo “na just” nedokoupí finální díl, byť má už předchozí dva. Ale to je už na jinou debatu.
Jak dlouho je autor “nadějný”? Nýčkon ke knize: Myslíte si opravdu někdo, že se lidstvo jednoho dne rozšíří po celé galaxii a bude cestovat nějakými tunely, nadprostorem, podprostorem atd.? Mě to přijde takové naivně optimistické… Já myslím, že budeme rádi, pokud tle všichni neposcípáme hlady! Šak se na to podívejte, všude jen rebelanti, půl Afriky na pochodu za sociálními dávkami, a ani jeden z deseti mužiků nemá v pořádku papíry na psa nebo na býka! Tady pomůže jen tvrdá ruka cara, slunka jasného! Inu, jak se říká: Kde chaos nastává, car s pomocí spěchává!
Podchaljuzin
Vyčítat Blížencům kosmolodě a pangalaktické tripy je totéž, jako vyčítat Draka a trpaslíky Pánovi prstenů ;-). To jsou jen kulisy, pravá podstata příběhu je vždy zakódována v autorově době. Ve způsobu, jaký převládá obecný diskurs a ve způsobu, jakým na něj nahlíží autor. Ve skutečnosti je celá ta fantastika z větší či menší míry o nás samotných, jenom ty reálie a postavy transponuje do jiných kulis. A to i kdyby ta která kniha měla vypovídat byť jen o tom, že čtenáři při návratu z rachoty v tramvaji potřebují vypnout nad pusy pusy bum bum. Prostě – ta otázka postrádá smysl. Protože nakonec vždy – ano – se stejně zvedneme a jdeme s dalšími burlaky přetahávat cizí lodě.
to standa.e
Počkej, holoubku, draci existovali, každou chvíli se najdou jejich kosti, a trpajzlíci, ti existují dodnes, zrovna včera jsem viděl dva! Ale aby se najednou sebralo na sta miliónů lidí a vypravili se jen tak do vesmíru na zkušenou, to se mi prostě nezdá, a ještě jako na zavolanou tam medle narazí na nějaké tlety tunely nebo něco… A esli si chce někdo po těžké práci odpočinout, stačí, když lahvičku či dvě popije, co by v jaké tramvaji dělal?!
Podchaljuzin
😉
to Standa.e
🙂
Úplně tím prvním postem jsem si chtěl mírně rýpnout do FP, nikoli do Novákové. Prostě jsem viděl druhou anotaci a najednou moje míra po všech těch chvalozpěvech přetekla a řekl jsem si, že je to moc, že to knížce nepomůže. A jak tam poznamenává zvídavec, ani to vlastně nemám napsané na úplně správném místě.
Blíženci jsou mě osobně trochu na hraně, což od mě znamená jen to, že to zkrátka není absolutní pecka o kvalitách autora to až tak nesvědčí. Space operu mám rád, ale z poslední produkce třeba Expanzi jsem nedočetl a to byla kritikou docela ceněná, pokud se mi něco přestane líbit, další díly nekupuju. Algor se mi líbí zase hodně.
Nemyslím, že bychom neměli komentovat “kolegy”, neměli bychom komentovat ve zlém úmyslu a neměli bychom být neupřímní. Jsem taky amatérský psavec a skoro jistě nikdy nic nevydám, ale kdyby ano, přece jen bych se raději dočetl že to lidi kupují, protože se to líbí, než že chtějí podpořit českého autora. Stejně tak bych nerad viděl texty které vyznívají jako by Reynolds se Simmonsem byli proti mně pouzí pokročilí začátečníci a ona to nebyla pravda.(výjimku mají marketingové texty, tam to asi dneska patří k bontonu 😀 )
To není nic proti Julii Novákové a post Roberta Pilcha mě přesvědčil, že poslední díl nejspíš netrpí nějakým strašlivým výpadkem, tak se také chystám Blížence dočíst. A pak samozřejmě napíšu, jak se mi líbilo.
to Podchaljuzin
Víš, bratře, co se mě týká, taky ve skutečnosti nevěřím že se rozlezem po celé galaxii. ALe protože se ponurou realitou zabývám pracovně, rozhodně se jí nemíním omezovat ve chvílích rozjímání a oddechu, ty se přeci taky po práci nechodíš projít na čerstvý vzduch mezi pole a raději nad lahvičkou doma posedíš.
Konečně jak píše kolega, oni stejně autoři do těch snových světů dnešek vkládají.
autorka
A viděl někdo někdy tu autorku? existuje vůbec, není to jen pseudonym Podchajdy?-))
A pokud ano, je to hezká baba?-))))))))))))
Kniha
Jedno nemôžem uprieť – mohli to vydať v jednej 750 stranovej knihe a neroztiahnuť to na tri.
Já čekám, kdy se nad námi objeví flotila některého z Primarchů a ve jménu Hora, nebo Císaře nás zařadí pod své jařmo. Osobně to pro jistotu hraju na obě strany, člověk nikdy neví. A potom hurá do warpu!
Warhammer 40 000 to má vymyšleno asi nejlíp. Kde už se to nedá vysvětlit pomocí technologie, tam se nahodí magie a zdar!
to Dva mraky: Nebuď tak vztahovačný! To bylo míněno obecně. 🙂
Ještě k článku o JN:
Jeden kratinkej článek o autorce a jedna ještě kratší anotace k nové knize. To snad vážně nestojí za řeč, ne?
Když se na trhu objevilo Mysterium tremendum, tak kolem toho byl mediální hype jako prase! Plakáty v každým knihkupectví, srovnávání s Kingem, super reklama na webu a autor se ukryl za nějakým podivným pseudonymem a pro jistotu tvrdil, že to nenapsal, ale našel. A to tady neřekne nikdo ani půl slova. Ticho po pěšině!
A na jeden článeček o Julii Novákové je tady sedmadvacet kritických canců. Autorky, která nese vlastní kůži na trh, neschovává se za pseudonym, nemá jedinej billboard a její vlastní vydavatel tady praví, že ho zdejší “reklama” také praštila přes oči a pro jistotu se od toho distancuje. (Deset smajlíků, kde se držím za čelo, kroutím očima a nad hlavou mám otazníky.)
To mě fakt štve!
No ano
taky bych se přimlouval spíše za hodnocení toho co napsala a líbí – nelíbí. Julie jinak nedávno napsala moc hezký článeček do Osla.cz, znáte ho. Tak jsem si říkal .. to by byl námět. Mě první díl nechytil a tak jsem neriskoval. No, možná jsem jen neměl to správné rozpoložení. Nebo jsem četl něco od nějakého velmistra. Ale jiný kousky od ní byly totiž dost dobré, víme?
Řeknu to takhle: v poslední době měly dvě konkrétní knihy z našeho rybníčku neskutečné hype, které mi šlo na nervy tak, že mě od koupě těch knih přímo odradilo – a podle reakcí ve svém okolí jsem nebyl sám (schválně nejmenuji, přece jen se jedná o knihy konkurenčních nakladatelů,nebylo by to fér). Prostě mám strach, aby se Juliiny knihy nezařadily k nim. To je celé.
U svatého Nikitiče, oč vám vlastně jde, dobří lidé? No tak tle někdo dělá reklamu nějaké knize! Nevídáno! Chtěl bych mít vaše starosti a soudek zavařeniny! To u nás ve vsi máme jinší starosti! Už třetí noc nám kolozubové z Černého lesa chodí na machorku! Nejen, že rostlinky ožerou, ale ještě vždy exkrementy celé políčko znečistí! Dnes v noci si však na ně se starým Jemlichajem počíháme! Inu, jak se říká: Kdo cizí machorku po nocích oždibuje, ten ránu cepem okovaným zasluhuje!
Draci a hrušky
Standa.e: hele, jen tak mezi náma – kolik že je v PP draků?
to Karel C
Lépe formuluj a pak si nebudeš muset stěžovat na vztahovačnost 😉 (lehká ironie)
Když jsem psal tu hlášku nahoru čekal jsem nula až dvě reakce. Tahle diskuse mě překvapila.
Vraťme se zpátky k mému původnímu postu. Navážím se do anotace, né do autorky.
Znovu upozorňuji, podle mého byla překročena míra, to není ve zlém, chválit se musí, ale i pochvaly se musí umět – špatná anotace knížce ublíží, shodí ji.
Bohužel Blíženci trpí jednou věcí, mají své vady,jako skoro každá knížka včetně řady velmi dobrých, ale kolem Blíženců se v recenzích z nějakého důvodu chodí opatrně. Čert ví proč. Bohužel to má druhou stranu, kde se zamlčují negativa, pozitiva nevyzní a celé to vypadá jako texty na objednávku, ona rozjuchaná anotace byla pro mě poslední kapka.
Jistě bych reagoval ještě mnohem kritičtěji na situaci kolem Mysterium tremendum ,pokud by mě nějak zajímalo… nezajímá vůbec.
Julie Nováková je zčásti profík, to že “nese kůži na trh” není žádné hrdinství, je to její vedlejší práce, není to žádný argument, proč bychom neměli kriticky hovořit o jejím díle. A je to naprosto mimo, pokud se bavíme o kampani k jejímu dílu psané ale úplně jinou rukou. Proč znovu argumentuješ ve stylu “a tohle se prostě nesmí psát protože…” ?
Boris
Touché! Beru. Já tam měl původně Hobita, ale pak jsem rozvíjel myšlenku, že nekoupit Hvězdoměňce, má-li člověk už obě předchozí knihy, je jako nekoupit Návrat krále po Společenstvu a Dvou věžích, načež jsem to zase smazal – ovšem LOTR mi tam už zůstal vedle draka. Ale je fakt, že místo draků jsem mohl psát… třeba o Prstenu, který vládne všem, čarodějnících… a tak… 😉
to Boris Hokr, standa.e
V Pánu prstenů sice není přímo přítomen “velký drak”, ale vystupují v něm přece hrdinové, kteří se s drakem z Hobita osobně setkali, mluvili s ním a dokonce ho zabili ( Bilbo, Dvalin, Gandalf, král Bard ) Dále jsou zde okřídlení nosiči Nazgúlů ( snad nějací “menší draci” ze Zvadlých vřesovišť nebo Severní spouště?)
Grafomanka
Julie Nováková je grafomanka, její nadprodukce na mě působí nudným dojmem, nepřichází s ničím novým, ani zajímavým, všechno tu již bylo. Je to překombinované. Lidi chtějí oddech a lehké čtivo. Jejím knihám žádná reklama nepomůže. Papír si koupí max. 100 lidí a šmitec. Prodělek může zachránit jen výprodej ebooků za 50 % na palmknihách a alze. V té záplavě nových knih to jinak nemá šanci.
Cena
Který magor dá za celou trilogii 764,- Kč ?
to Tom Jimi
To chci vidět, jaký český autor SF v tom případě přináší něco nového ;). Mně to přišlo dobré a jsem rád, že tam bylo i něco originálního a zajímavého a ne jen to samé “lehké čtivo” stále dokola – to přijde nudné zase mně.
Zatím jsem v půlce třetího dílu a nezklamal, rozvíjí se to dobře.
Mohl by nám raději pan Pilch prozradit, kdy hodlá aktualizovat webové stránky Brokilonu, kdy vyjde ten ebook od Hetešy, kdy vyjde vázaný Sapkowski? Místo zbytečných pindů… ohledně zdejší reklamy o kterou zjevně nestojí.
Do piči, mě by spíš zajímal ediční plán Tritonu.
No ano
nejvíc kritizují zejména ti, kteří to nečetli, že.
to dva mraky:
Dobře jsi to napsal, ale úplně s tebou nesouhlasím. Nedomnívám se, že to, jak jsi napsal: “píše jinou rukou”. Já se domnívám, že to píše pomocí klávesnice. Ostatně jako většina z nás. Až tedy na mne – já používám mnemopero. A tvůj argument, že tohle se psát nesmí, neobstojí. Může se psát prakticky všechno, jen za to neseš vlastní odpovědnost. Ale protože jsi napsal, že tě to nezajímá, tak si myslím, že špatná anotace knížce neublíží, pokud ji čte moudrý čtenář.
Howgh!
to Robert Pilch:
Vysvětleno, pochopeno, akceptováno. Do smrti dobrý! .-)
to Racek:
V tom je ta absolutní objektivita! Přeci si nenecháš ovlivnit úsudek četbou kritizovaného textu. Ty musíš být absolutně nezaujatý! 🙂 🙂 🙂
to falešní Kulaginové:
Tohle je můj flame! .-) Vytvořte si svůj někde jinde!!
to KarelC
Tak a tím posledním postem jsi zastavil nadějnou genezi této diskuse k hranici jeden tisíc příspěvků
Ach ano, KarleC
pochopil jsem, ó velký. Kritik by se neměl rozptylovat podrobnostmi a znalostmi o předmětu kritiky. No, konečně, stačí si občas poslechnout parlament. Tam se této zásady drží všechny strany. To jsou ti nejlepší z nás.
to Racek:
Přesně tak! Užívat si spor, pro spor samotný! .-)
to dva mraky:
To je asi tím horkem! Jindy bych s nimi nadšeně polemizoval! 🙂
Zejména mne zaujal kolega Linhart, který do této maskulinní diskuse, vnesl onen tolik potřebný ženský prvek.
tto je můj chat, vypadněte do USA hobloukové!!
To Hunter, Tom Jimi Novotný
Hunter: Fakt už jenom stručně, na nějaký flame není v tomhle horku čas ani nálada…
Přestože jsou prázdniny a já mám dvě děti, a k tomu panuje horko jako prase, pořád se snažím pracovat. Takže:
Nový elektronický Heteša vyjde v srpnu, musel jsem ho posunout – částečně proto, že nestíhám korektury, částečně kvůli obálce, kterou pořád nějak nemůžeme trefit, prostě to není ono… (A ne, neberu argument, že u e-booku je obálka tak nějak jedno. Není.)
Aktualizace stránek Brokilonu: Dávám dohromady, jak bude vypadat druhé pololetí, a už teď vím, že minimálně dvě knihy se letos nestihnou (u jedné nestíhá autor, u druhé nemá čas překladatel). Až budu přesněji vědět, co a kdy se stihne, aktualizuju.
Vázaný Sapkowski: Jana Komárková na tom není zdravotně úplně nejlíp, snažím se na ni tlačit, ale nemůžu být moc brutální. Čili na vydání vázaných Zaklínačů nemám podklady (u Bouřkové sezóny nemám zbytek ilustrací, u prvního a druhého dílu Zaklínače nemám nově udělané obálky. A začít dotiskovat vázané knihy od třetího dílu je tak trochu blbost…). Jakmile budu mít nějaké nové informace o Zaklínači, sdělím je na Facebooku Brokilonu, jako obvykle.
Tom Jimi Novotný: “Papír si koupí max. 100 lidí a šmitec. Prodělek může zachránit jen výprodej ebooků za 50 % na palmknihách a alze.” Zaplaťpámbu se HLUBOCE mýlíte. Papírovou si koupilo mnohem víc než sto lidí, padesátiprocentní sleva na e-book byla jen na první díl, a jen týden. Dělám to tak u všech knih, kde to jde. Nebo máte pocit, že se Červenák, Heteša a Šlechta neprodávají, a proto šly do padesátiprocentní slevy? 🙂
Jinak, pokud by kdokoli měl jakýkoli dotaz, stačí se zeptat na Facebooku Brokilonu (pro ty, kdo Facebook mají), nebo na brokilonském e-mailu (pro ty bez Facebooku). K dotazu se tak dostanu mnohem rychleji a taky na něj mnohem rychleji odpovím… Sem už opravdu chodím jen velmi výjimečně, vlastně pouze pokud vyjde nová kniha z Brokilonu a já se chci podívat, co o ní lidi píšou…
To Robert Pilch
Pane Pilchu přesně tyhle informace lidé očekávají a hledají, a máte je sdělovat na vašich webových stránkách. Sdělování informací v diskusích na FP a na facebooku je na piču.
Filip Konečný
Hele, mladíku, co takhle trochu mírnit slovník a být trochu ohleduplnější? Pan Pilch už ti odpověděl + řekl, jak se s ním případně spojit. Takže myslím, že nemá cenu zbytečně vyšilovat. Nemluvě o tom, že pan Pilch poměrně často aktualizuje informace na stránkách Brokilonu a nemůže se prostě věnovat všemu najednou.
pro zvědavého kokota
Běž do krndy zvídavče Pan prezident je muj vzor a ten říká kunda, jasne klausovci?
zvídavec
Je zajímavé kolik má ten Pilch vlezdoprdelistů, kteří mu mažou med kolem huby.
nikomu nemažu med kolem pusy. Jen mi jde o to, abyste se do toho člověka trochu vžili. Brokilon je one man nakladatelství. Není to obrovská korporace se stovkou zaměstnanců, kde má každý na starosti něco. Pan Pilch tu ve vší slušnosti vysvětlil situaci, nabídl možnost, jak s ním komunikovat a odpověděl na dotazy. Myslím, že je tudíž docela blbé ho urážet a napadat.
Filip Konečný: Na stránkách Brokilonu nebudu uveřejňovat informace o knihách Leonarda. Ty by se měly objevovat na stránkách Leonarda, které ovšem nemám v kompetenci.
A tím pro mě diskuse skončila, vážení. Vulgární a sprostá slova taky umím používat, ale nehodlám na ně reagovat. Kdo se mě bude chtít na něco zeptat, ví kde mě najde. Těm, kdo mě uráží, odpovím jejich vlastním slovníkem, aby tomu rozuměli. Polibte mi prdel, zakomplexovaní blbečkové.
Nevšiml jsem si, že by zde někdo pana Pilcha urážel a tak nechápu jeho chování? Všichni mu zde ubližují? Nestojí o reklamu knih? Nespolupracuje s fantasyplanet, tak to už vůbec nechápu. Zdarma mu zde propagují knihy a on o to nestojí… Co k tomu dodat, je vztahovačný, ješitný, frustovaný? A co říká na prohlášení pana Rampase v českém rozhlase o neexistenci redakce českých autorů fantastiky?
Dost bylo srandy
Lidi neblbněte, nebo se Robert Pilch zhroutí jako Michael Bronec a kdo potom bude vydávat českou fantastiku?
Dotaz
Ono má Leonardo nějaké webové stránky?
Vzkaz nepřejícím
Brokilon, pičo !!!
**Jarda**
další pan ubožák, co?
**Vortex**
Není se co divit, že pan Pilch o spolupráci s Fantasy Planet nestojí, když se z fantasy planet stala díra a někteří jedinci to v této diskuzi úžasně dokázali. Není se co divit, že ho článek o Blížencích překvapil a asi i šokoval, když s tímto webem nespolupracuje…
Takový to byl příjemný intelektuální flame, kdy já a Dva mraky jsme vedli vznešenou disputaci na téma přehnaná reklama, aniž bychom se vzájemně poslouchali a v klidu si každý meldoval to svoje, jak to má ostatně ve správné internetové diskusi být.
Do toho zasáhl Robert Pilch, jeden z dříčů české fantastiky a se svým konstatováním se přiklonil sice k pomýlenému, ale jinak veskrze slušnému, názoru kolegy Dva mraky.
V poklidu jsem jim vysvětlil jejich blud a navedl je na cestu k osvícení. Veliká děkovačka a maximální spokojenost na obou stranách. Konec diskuse.
Leč to by nesmělo být FP s celou plejádou různých Lžidimitrijů a falešných Kulaginů, aby se diskuse v míru a štěstí ukončila.
Hned tu začnou spamovat lidé, jejichž slovník více než jasně glosuje současnou popularitu prózy páně Kopřivy a Kotlety. Lidé, kteří jsou dokonce tak hloupí a věří, že dílo zmíněných pánů je skutečnost sama a mají za povinnost se podle něj chovat. Není! Je to smyšlená fantastika, jako všechno co do fantastiky patří.
Sprostá slova nepatří do veřejného projevu! A už vůbec ne do projevu psaného!!
(to Robert Pilch: Oplácet stejnou mincí není vždy dobrý nápad. I když vás chápu, stejně se tím jen snížíte na jejich úroveň. A to je u vás škoda!)
na vysoké úrovni
vidím, že diskuze na FantasyPlanet vyletěla vzhůru do velké úrovně. Lidi, kteří ještě byli ochotni slušně diskutovat a poskytnout kvalitní informace styl těchto diskuzí nepřitáhne, naopak. Kampak směřuje FP? Do míst, která tu byla párkrát vyslovena?
to Jarda
On se Michael Bronec zhroutil? Co se mu přihodilo?
Úryvek z připravované povídky
“Na Julči je nejzajímavější její ústní dutina,” citoval kápo Kotleta. “A kterou máš na mysli,” zeptal se pan Kopřivka. “Roberts? Nebo Novákovou?”
Walker si povzdechl. “Nováková má malé kozy, vrať se mi Klárko.” Klára odletěla do Košic, vyšetřuje případ Kundiče Fajkusoviče. Někdo tomu buzerantovi uříznul uši. Dlužil Červeňákům prachy za kšefty s rtutí a jejich klan poslal pana Mačetu.
Venku se ozvaly plíživé kroky. Blížil se Stopař…
Tady probíhá nějaká skrytá kampaň na Kladivo na čaroděje?
píča diskuze
Dlouho jsem nic nenapsal a mám dost příznivců kteří mě zastoupí. Jděte do píči vy sprostí lidé, toto je slušný chat, nadávat mohu jen já, zaplatil jsem si to.-)) MUHAHAAAAAAAAAAAAAA
to Pepa Krvák
Mám pro tebe název. Mohlo by se to jmenovat:
Ústní dutiny, řitní krajiny.
to falešný Kulagin
Jen počkej, jak ti maminka naplácá, až se dozví, jakých slovíček tu užíváš, holoubku 🙂
Já už si tady připadám jak v té bezejmenné putyce v Brně na Dornychu, kousek od hanbince, který má mimochodem společnou zeď s Městskou policií. (Bistro Gorila nám bohužel zničila totální rekonstrukce Šilasu. )
to Podchaljuzin: Na to už je asi pozdě, ale mohla by ho něčím konstruktivním zaměstnat. Třeba vymalováním chalupy. To by ho trochu uklidnilo! 🙂
sranda
Fakt je tu legrace, rád se sem přihlašuju, i když času je málo. MUHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
už to čtu
a víceméně pozitivai problémy předchozích dílů zůstávají, hlavní pointa rozhodne zda to byl ztracený čas, či ne…
To Katel C: Gorily je věčná škoda, měla genius loci
dva mraky
Zbývá mi už jen 60 stran a – vnímám to podobně.
dva mraky
Dočteno. Spokojenost. Na domácí Velký Román je ovšem nutno ještě čekat.
to standa.e
A co “Tvář bohyně Tanit”, to není “Velký Román”? A pokud podle tebe ne, co se mu z domácí produkce alespoň přibližuje?
Podchaljuzin
Tanit jsem četl strašně dávno a ve věku, kdy jsem ještě nebyl příliš zralý. V podstatě si ji už ani nepamatuji 😉 Třeba se k němu někdy vrátím ;-).
Tím “Velký Román” jsem si samozřejmě naběhl, ale pokud na tom trváš, tak pro mě mu byl z domácích žánrovek nejblíže první díl Mycelia (doporučuji ignorovat hype), než to, bohužel, Vilma ohnula k Argenitu a k superhrdinům a víceméně lineárnímu dobrodružnému čtení (byť stále velmi dobře napsanému). Ovšem pozor, já jsem vyloženě menšinový čtenář – všimni si, jak odlišně hodnotí ty knihy v rámci série čtenáři Legie. Kdybych vzal za rozhodné období posledních dvacet let a měl vybrat domácí knihu fantastického žánru bez ohledu na subžánry, která má v mém srdci dodnes nejčestnější místo, je to Velinského Dzwille 😉 Ta by ovšem potřebovala vlastní šuplík 😉
Podchaljuzin – dodatek
Jo a ještě samozřejmě musím podotknout, že zdaleka nemám načtené vše.
to standa.e
Dzwille jsem četl nedávno, velmi se mi líbilo. Takový “steampunk” napsaný v době, kdy ti dnešní “steampunkeři” ještě ani nevěděli, zač je v Petrohradu samohonka! A mnohem lepší! Ale ta Tanit se mi přeci jen líbila víc.
to Podchaljuzin, Standa.e
Jobánek tu trilogii, ale nedokončil, nebo se mi to s něčím plete? Ovšem to je opravdu čtení, pro skutečné znalce! 🙂
(Co Ondřej Neff a jeho Tušení podrazu? )
Dzwille – velice slušné! Ale možná bych o chloupek nad předřadil jeho román Engerlingové.
To Mycelium – to mi mluvíš z duše!
to dva mraky:
Ale no upřímně ono bylo na čase tam s tím koutem něco udělat. Okolo Cejlu je podobnejch paluší taky dost. 🙂
No ano
Jobánek trilogii nedokončil, i když jsem netušil, že by chtěl. Napsal dva díly, ten první byl pro mě úplným zjevením v šedém průměru naší tehdejší konvenční scifi ( četl jsem ho asi 12x), no druhý díl, ač vázaný už tak pěkný nebyl, i když se číst dal. Jak se jmenoval, to už nevím, neb bych musel vylézt 16 schodů do patra a to je, jak uznáš, v tom hicu moc. Kór když jsem se musel vrátit z chalupy, kde teplota uvnitř dosud nepřesáhla 22 stupňů, domů a cosi úředního vyřizovat.
Já si snad tu Julču koupím. Třeba se v dalších dílech zlepšila nebo se polepším já. Až dočtu, tak poreferuju. Samozřejmě, to vše na protest vůči týhle divný diskusi, co se zvrhla úplně v karban.
to KarelC, Racek
Pletete se, holoubci. Napsal tři, ale kdyby napsal jen ten první, lépe by udělal.
http://www.legie.info/serie/463-tvar-bohyne-tanit
to KarelC
Engerlingové byli také výborní!
Aha, tak tedy
ta trilogie nebyla dvojknižní, ale trojknižní. No, obávám se, že jsem to přehlédl, nebo nebyla moc na pultech. Díky moc, milý mužiku.
dočteno
Přidávám se ke standovi, dočetl jsem, na konci se nenudil, ale zatím je to ve ve vleku jiných spisovatelů žánru(Reynolds třeba) a čistě subjektivně musím říct, že by příběh potřeboval něco jako jiskru.
to Podchaljuzin:
To je vždycky tak, když to přímo jako trilogii autor neplánuje a teprve po úspěchu prvního dílu napíše další. Nicméně soudím, že i ta další dvě pokračování nad ostatní českou produkcí poněkud vyčnívají. Mě ten třetí díl připadal hodně zvláštní a někde jsem později od někoho slyšel, že je vlastně nedokončený. Nevíš o tom něco?
Engerlingové – tenkrát mu to prý nechtěl nikdo vydat v té podobě, jaké si přál a tak uvažoval dokonce i o samizdatu s ručně číslovanými stránkami. Pamatuješ?
to KarelC
Tady http://www.slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=1248 taky uvádějí, že byl třetí díl nedokončený, ale možná že to bylo prostě tím, že to kvůli nemoci nedokázal dát patřičně dohromady? Nevím, já si teď už vždy čtu jen ten první, ty další dva mi připadali vždy mnohem slabší, příliš dovysvětlující a prodchnuté snahou “vyřídit si to” se společností, která se od socialismu převrátila zpět ke kapitalismu. O těch Engerlinzích, to jsem slyšel, ono i to Dzwille mi přijde nedoceněné, nýčkon každý študýruje kdejakou pitomost, ale aby si přečetl něco kvalitního, to bůh chraň!
to Podchaljuzin:
Podobnou zmínku jsem našel na wiki. Jo, taky bych si to myslel.
Taky mám v poslední době pocit, že od našich autorů nic na úrovni Jobánka, nebo Velinského či Součka nevyšlo. Spíš mám dojem, že se snaží psát spíše akčněji pojatá dílka s jednodušším dějem. Navíc stále častěji přibývá vícedílných opusů, které ovšem v dalších dílech nic moc objevného nepřinášejí. Také spousta autorů doslova chrlí jednu knihu za druhou a na propracovanosti děje je to bohužel citelně znát. Neříkám, že si něco jednoduchého a zábavného nepřečtu rád, ale chtělo by to alespoň jednoho nebo dva autory, kteří by se z toho mainstreamu vymanili.
KarelC, dva mraky, Podchaljuzin
Engerlingové byli hodně silní, ale důvod, proč jsem tento K. und K. “Die lange Reise” nakonec podřadil pod Dzwille je právě v tom, že je to prostě “jen” “Fahrt ohne Ende” přesunutý pod zem obohacený o šokantní záliby ultradekadentní šlechty. Sice mne to při čtení fakt dostalo, ale Dzwille bylo prostě odvážnější i po té formálnější stránce.
Ad Blíženci: Já se ke své ostudě dostal k Reynoldsovu Odhalenému vesmíru až předevčírem (mám nakoupeno 300 knih k přečtení a furt je nějaké jiné předbíhají!) a souhlasím, že mi autorka Blíženců přišla hodně “pod vlivem”. Což principiálně nemusí být na škodu, jen je to trochu škoda. S tou “jiskrou” to vnímám podobně.
to standa.e
Kdyby napsala “pod vlivem” povídku, nebo alespoň samostatnou knihu, ale psát několikadílný spektákl, to mi přijde moc. Že to vůbec někoho baví, psát u nás tlety “ságy”!
Peněz se tím stejně mnoho nevydělá, a jsou s tím jen mrzutostě! Amerikánci a Albionci, ti to natahují, anžto jim to sype, ale v Českém knížectví se spíše vyplatí bandory pěstnírovat! Inu, jak se říká: Co se enem natahuje, to kopejky neslibuje!
Podchaljuzin
Tak ona je to v podstatě jen jedna kniha rozdělená na tři části. Navíc svým rozsahem s Odhaleným vesmírem srovnatelná. Pro mě je to velmi dobrá “magisterská práce”. Ateď už, doufám, Julča pracuje na svébytném “doktorátu”. (Navíc s tím Reynoldsem může jít jen o shodu). Pracovitost a pečlivost na to jistě má. Jsem zvědavý, s čím přijde. Přál bych si, aby to nebylo ze světa Blíženců.
to standa.e
Pracovitost a pečlivost jistě, ale právě ta jiskra tam chybí… Ono je to dnes těžké, protože “vše už bylo napsáno”… Ve fantasy tě poměří s Tolkienem, ve sci fi s Reynoldsem… Proto vítám spíše kratší, třeba i “experimentální” texty, které se možná ani moc nepovedou, ale nejsou jak odlité v jednom kadlubu… Vždyť si to vem – v dnešních “ságách” je vždy hrdina, který řeší jakási traumata, nechce být hrdinou, přesto je “vyvolen”, čelí spiknutí, protispiknutí, nakonec sám vše vyřeší a všechny převeze… Do toho se přimíchává “šokující” omáčka (sex, sprostá mluva, homosexualita), která ovšem dnes šokuje leda nějakou “svíčkovou bábu”… Chtělo by to více Jobánků a méně “řemeslníků”!
Podchaljuzin
To už se ale začínáme bavit tak trochu o nás – čtenářích. Se vzrůstajícím počtem načtených stran se necháme hůř překvapit, toto nám připomíná něco a ono zas něco jiného… Nezapomeň ale, že ne každý čtenář má podobně načteno – třeba prostě jen proto, že zrovna odrostl Krtečkovi. Buďme trochu pokorní i my, ano? Rozmlsaná znuděná očička máme 😉 (I když být srovnáván k Reynoldsovi či Tolkienovi zas taková hanba není ;-))
Hele, zkusím to za sebe nějak uzavřít: Jsem rád, že jsem si Blížence přečetl a jejich koupě rozhodně nelituji. Chtít po autorech, aby produkovali (či se snažili) jen “velká a originální díla” je nesmysl. To by nikdo nenapsal nic. Ona totiž většinou vznikají vlastně náhodou. Nikdy ne tak, že si sedneš a “Tak, teď napíšu něco fakt moudrýho”. Julie Nováková napsala velmi solidní knihu, která možná nešokuje, není rebelantská, třeba jí chybí odvaha přidat do textu trochu písku – ale v jedné věci je pro náš žánr, opravdu důležitá: vydala se směrem, kam se mnoho současných domácích autorů nevydává a tím pro mě, možná paradoxně, pozoruhodná je. A hlavně svůj pokus dotáhla do konce. Což si prostě také cením.
Na tu Velkou Knihu má, myslím, ještě trochu času (Není větší autorská tragédie, než napsat TO dílo hned na začátku kariéry… ;-))
standa.e
Díky za váš názor a postřehy, dokonale jste mě odradil od koupě. A to jsem zvažoval, že zkusím 1.díl. Pochopil jsem, že o průměr nestojím, a taky se mi to zdá drahé, když to mohlo být v jedné knize.
Milan J., dva mraky
**Milan J.**: No tak si to ještě promyslete. Mně za koupi i přečtení kniha stála. Hlavně ale na mě nepřenášejte odpovědnost za vaše rozhodnutí.
**dva mraky:** Tohle je **přesně** ten důvod, proč jen nerad mluvím o dílech kolegů. Protože si zaslouží být čtena, a ne aby se někdo na mě odvolával, proč tohle nebo tamto. Takže příště, prosím, už podobné debaty ne-e, ano?
to standa e
Já nevím co ti na to říct, buď se budeme o té knize bavit otevřeně nebo to nemá cenu. A myslím že zvlášť jako amatérský psavec by člověk měl studovat chyby co nadelali ostatní protože člověk se učí především z nich. (stejně napisi spoustu vlastních)
Ze si někdo další blizence nepřečte protože to není špička zanru? To se nedá nic dělat, opravdu to neni špička žánru a vůbec si to nemyslis sam, tak proč to řešit. Řeknu to takhle Expanzi jsem prostě nedocetl, na konci druheho dílu jsem se zacal nudit a třetí nechci ani zadarmo. Ku blizencum jsem měl své výhrady, ale vcelku mě to bavilo až do konce, problém je v tom že co jsem si nastudoval tu spisovatelskou teorii už nikdy se na knihy nebudu dívat jako dřív
Já nevím, mně Standovy postřehy přišly velice pozitivní a ku koupi lákající. Já bych si to na jejich základě rozhodně koupil, kdybych ji, pravda, už dávno nevlastnil.
A pokud se na základě zdejších poznámek pod anotací rozhodnu, že si to a to nekoupím, potom fakt nechápu, proč to sem psát?! To od Milana J. nebyl názor ke knize, to byla jasná provokace!
KarelC
Další kniha, kterou chytrolín Ertl zaříznul.
dva mraky, KarelC
V klidu, představě, že mám nějakou moc “zařezávat knihy” tím, že jsem s knihou spokojen, nevěří ani José, ať už je José kdokoliv. To prostě jen někdo šťourá klacíkem do mraveniště a baví se, že z toho bude cvrkot.
Ná druhou stranu, jsem-li vážně nadán podobnou mocí, pak střezte se všichni vydavatelé nezasílat mi výtisky zdarma! Pochválím je za trest na FP a poznáte, co je to bída! 😉 (Původně jsem chtěl dodat ďábelský smích, ale od toho jsou tady jiní.)
zaříznuté knihy
TO KarelC – je celkem jedno jestli to byla provokace nebo jestli má prostě touhu se s námi podělit o své zážitky. V této zemi žije jen něco přes deset milionů lidí, kteří si tu knihu nekoupí, tak mi připadalo obohacující, že nám to sem někdo z nich napsal.
To Standa.e : Ten zařezávací argument mi pravda nepřišel na mysl, pokud to bude tak zřejmě si nemůžeš dovolit krafat o knížkách tak jako já, neb vládneš velikou silou 😀
U nás ve vsi byl taky jeden, Karkumič se jmenoval, a ten jen co z huby slovo vypustil, už se skutkem stalo! Například když opilý Naftasjin vylezl na věž kostela, Karkumič povídá: “Ten spadne.” A taky spadl! Anebo když rozšafný Lykantropič v sázce deset lahviček vodky vypil, tak Karkumič povídá: “Ten umře.” A taky umřel, druhý den ho srazil žebřiňák! A jindy zase starostovo prase vylomilo dveře chlívku a uprchlo a Karkumič povídá: “To špatně dopadne.” A taky dopadlo, prase se na polích vrhlo na pěstebníky a několika z nich hnáty odhryzalo! Inu, jak se říká: Mluviti zlato, mlčeti bláto!
Maňana…
to Podchaljuzin:
Možná bych zmínil ještě Josefa Pecinovského. Ty jeho scifíčka mám rád.
Tady http://www.slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?… taky uvádějí, že byl třetí díl nedokončený, ale možná že to bylo prostě tím, že to kvůli nemoci nedokázal dát patřičně dohromady? Nevím, já si teď už vždy čtu jen ten první, ty další dva mi připadali vždy mnohem slabší, příliš dovysvětlující a prodchnuté snahou „vyřídit si to“ se společností, která se od socialismu převrátila zpět ke kapitalismu. O těch Engerlinzích, to jsem slyšel, ono i to Dzwille mi přijde nedoceněné, nýčkon každý študýruje kdejakou pitomost, ale aby si přečetl něco kvalitního, to bůh chraň!
to KarelC
Kdo je chytrolím ertl?
to Kulagin:
Co já s tím? Na to se zeptej kolegy jménem José.
to JOSE
Kdo je chytrolím ertl? že by to byl podchajda? MUHAHAAAAAAAAAAA