Duna 3 – Děti duny

Vloženo uživatelem

Duna 3 – Děti duny

Duna 3 - Děti duny

Sdílet...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestEmail this to someonePrint this page
Nezařazené žádný komentář

Zanechat odpověď

Duna 3 – Děti Duny

Vloženo uživatelem

Třetí kniha ságy Duna Šestisvazková sága Duna amerického spisovatele Franka Herberta patří do zlatého fondu světového science fiction. Vypráví o pouštní planetě Arrakis, na níž se nachází jediný zdroj koření prodlužujícího……

Třetí kniha ságy Duna

Šestisvazková sága Duna amerického spisovatele Franka Herberta patří do zlatého fondu světového science fiction. Vypráví o pouštní planetě Arrakis, na níž se nachází jediný zdroj koření prodlužujícího lidský život a propůjčujícího člověku mimořádné psychické schopnosti. Svému autoru získala nejen literární ceny, ale především miliony čtenářů na celém světě. Třetí díl Děti Duny nás zavádí do doby, kdy Paul Atreides, spasitel Duny, mizí v poušti. Za sebou zanechává Arrakis tak, jak si ji představoval – i nepředstavoval. V bezútěšné poušti se objevuje stále víc zeleně – ale také kněžské byrokracie, která se ohání jeho jménem. Fremenský džihád se žene vesmírem jako krvavý požár. Paulova sestra Alia podléhá stále víc zlým hlasům svého nitra, jeho matka Jessica se sice snaží svou dceru usměrnit, ale nakonec se musí uchýlit pod ochranu fremenů. Jedinou nadějí proti strašné budoucnosti, které se Paul pokusil zabránit svou obětí, jsou jeho děti, dvojčata Leto a Ghanima, děti nadané vizí a schopnostmi svého otce – a železnou vůlí. Protože vize si žádá ještě větší oběť – od jednoho z nich…

Sdílet...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestEmail this to someonePrint this page

Žádné komentáře

  1. Tak tohle vypadá zajímavě, ví o tom tady někdo něco? jestli to někdo už četl poreferujte pls 🙂

  4. Můžu jedině doporučit. Dobrá kniha,i když čekali jste od Sapkowského něco jiného ?

  5. mně to přišlo nudné a trefa mimo mísu. Rozhodně psal o něčem, čemu nerozumí.

  6. Prvotřídní historická fantasy. A tak krásně ironická!Mimochodem, ještě někdo v knize zahlédl zjevnou inspiraci ze dvou románů Eca: Ostrov včerejšího dne a Baudolino? Samozřejmě to trilogii nijak neznevažuje, ale určitě by bylo zajímavé se na to Sapkowského při nějaké příležitosti zeptat.

  7. Mně to taky přišla hrozná nuda. A bez nápadů, jedinými vtipy bylo navážení se do husitů – ne že by si to nezasloužili, ale opakovaný vtip už fakt není vtipem. Takový průměr, velmi slabý odvar Sapkowskiho povídek.

  8. Sapkowsky psal o něčem, čemu hodně rozumí a z textu je to poznat…Taky doporučuju.

  10. Dost by mě zajímalo, jaké knihy z fantastiky mají rádi ti, kteří tuto knihu označují za nudnou.

  11. 17.3.1420 vyhlásil papež Martin V. křížové výpravy proti českým heretikům, tedy těm,co nechtěli dělat hlupáky katolickým vydřidušským kněžím. Holt byla celá Evropa ve varu a ze všech válek se pak stane chaos. Proto mně připadá tahle kniha nejen nudná, ale i hloupá. Ale já myslím, že už se to tady kdysi diskutovalo a že většina si prostě obrátila Proti všem naruby a vůbec o heretismu a křižácích nic neví, jen co zná z fantasy knih a her. 🙂

  12. MGR_ts: Ta inspirace Ecem je přiznaná – a hned několikrát: v rozhovorech, článcích… Mimo jiné tím Sapkowski vysvětluje hojné užívání latinských výrazů.Pavla: Ono je to trochu jinak – většina románu se odehrává ve Slezsku, kde si husité fakt nebrali servítky. A ta kniha není ani “prohusitská”, ani “protihusitská”. Válka je svinstvo a i ti “dobří” někdy páchají pěkná zvěrstva, zatímco ti “zlí” se občas zachovají šlechetně a statečně. Tak to vnímám já.

  13. co?
    PAVLE – PÍŠEŠ:17.3.1420 vyhlásil papež Martin V. křížové výpravy proti českým heretikům, tedy těm,co nechtěli dělat hlupáky katolickým vydřidušským kněžím. Holt byla celá Evropa ve varu a ze všech válek se pak stane chaos. A PAK JDE VĚTA: Proto mně připadá tahle kniha nejen nudná, ale i hloupá. NECHYBÍ TI TAM PÁR VĚT? PROTOŽE TAKHLE TO NEDÁVÁ SMYSL…JINAK KNIHA JE VÝBORNÁ A HUSITÉ…TI JSOU TAM VŠELIJACÍ, STEJNĚ KATOLÍCI…A SAPKOWSKI SICE NENÍ ŠMAHEL, ALE VÍ TOHO DOST NA TO, ABY NAPSAL KNIHU, KTERÁ SI DALŠÍ VYDÁNÍ ZASLOUŽÍ A V RÁMCI HISTORICKÉ FANTASY BUDE PATŘIT DO ZLATÉHO FONDU.

  14. Jak to vidí akademici
    Já to shrnu asi takhle: Narrenturm (a nejspíš je tím myšlena celá Husitská trilogie) mám v doporučené literatuře ke státnicím z evropské literatury, Zaklínače nikoliv.Závěr ať si z toho vyvodí každý podle svého názoru na akademiky.

  15. Nikdo neříká, že kniha je historicky špatná, jen že je nudná. A za tím si stojím. Historie je vnímaná z úhlu pohledu, který je odlišný od našeho, to je plus. Že je celý příběh hlavního hrdiny nudný blábol, je velké mínus. Asi tak 🙂

  16. Urko: že ti kniha přijde nudná, je samozřejmě v pořádku, každý má právo na svůj názor. Blábolem bych ale tuhle knížku nenazval. Nic ve zlém 🙂

  17. Mmch, Sapkowský v téhle serii rýpe hlavně do svých, do Poláků, ne do husitů :)Ono to ostatně má logiku.

  18. Asi by tady neměli diskutovat nakladatelé a ti, kterým jde právě o prodej téhle knihy. Já jako čtenář tvrdím, že je to plácání o nesmyslech na skoro 500 str. A T. Morto víš, že jsou v seznamech ke státnicím právě i ty mizerné knihy, aby si student uvědomil, co se dá zbabrat?

  19. Nejsem si jistá, že se tahle hádka nedostala trochu mimo mísu. Okřikovat nakladatele, ať nediskutují, to mi přijde vážně “zábavné”. Já bych naopak chtěla, aby se diskusí zúčastňovali co nejvíce, především takoví, kteří mají v rámci žánru co říct. A to Roman Pilch určitě je! K Narrenturm – ta knížka je asi hodně dobrá (jednak historicky, jednak stylem) – ale já mám odpor k té době, takže jsem se ani přes důvěru v Sapkowského vypravěčské umění nepřinutila dočíst další dva díly. A jen jedna věcná poznámka k prvnímu: hlavní hrdina stále od někud utíká, pak ho chytnou, pak zase utíká… opakujte několikrát a jste na konci. Pořád si myslím to, co jsem si myslet začala už při čtvrtém a pátém díle Geraltovské ságy, že autorovi jdou skvěle jednotlivé scény, dialogy i charakteristika postav a přostředí – ale pak to svázat do fungujícího příběhu je u něj trošku problém. A když mu začne hrdina lézt krkem, vezme ho vidlema do břicha o:))

  20. Martina: “Sapkowského vypravěčské umění” – takym niecim Sapkowski disponuje? Alebo hovorime o dvoch inych spisovateloch ? Ja mam z jeho knih prave opacny dojem, su to nahodne zhluky pismen a slov. Ale ako tu uz bolo povedane, kazdemu sa ine paci.

  21. Narrenturm je moje nejoblíbenější kniha od Sapka a v mém žebříčku s přehledem poráží Zaklínače. Je napínavá, vtipná a zmíněná inspirace Eccem jí rozhodně prospívá… Jediné co bych vytknul je méně výrazný hlavní hrdina, který je dle mého názoru zastíněn skvělým Šarlejem.

  22. Daren: Já NEJSEM nakladatelem této knihy. Jsem příbuzným nakladatele a mám vlastní nakladatelství. To už budeme zase jako za komunistů kádrovat, kdo má jaké příbuzné? A podle toho, jaké má člověk příbuzné, se mu bude povolovat nebo zakazovat vstup někam? Toho jsem si za komoušů užil dost, děkuji. Jste nechutný.Martina: Souhlasím s hodnocením posledních dílů Zaklínače. Vždy jsem tvrdil, že Paní jezera nedostala záporné recenze jen proto, že je to Sapkowski – a že by si je zasloužila.

  23. Robert Pilch
    Je to mimo mísu, ale nevím jestli to jste vy, ale viděl jsem jednou Roberta Pilcha, byl to takový mladík asi třicetiletý, teď by mu bylo možná kousek po třicítce, s brýlemi hladce oholený myslím že s krátkými vlasy.

  24. to Martina
    Ano, přesně tak – z toho shrnutí je celkem jasné, že děj je blábol, mám prostě takovýto názor. Jinak “omáčka” v knize je vynikající, jen ten příběh notně pokulhává a hlavního hrdinu byste zabili už na dvacáté stránce. Další dva díly mi taky dosud leží na polici, že je to Sapkowski a třeba se k tomu jednou na stará kolena odhodlám 🙂 Jinak pan diskutující se zove Robert Pilch, nemýlím-li se 🙂 A jak to vypadá s tou Zmijí/Hadem či jak se to nové bude jmenovat, jestli se můžu ptát?

  25. Urko: Zmije se začne překládat a snad vyjde ještě příští rok, pokud vím. Ovšem pro Vás to bude úplně stejný blábol, tím jsem si jistý.Karlíček: Vše sedí, až na to hladké oholení. pečlivě si pěstuji strniště. A je mi 33.

  26. Aha, tak já svoje těžce vydřené peníze tedy utratím za něco jiného. Díky za varování. Škoda, že Sapkowskému nejdou psát romány stejně dobře jako povídky.

  27. Já řadím Narrenturm mezi to nejlepší, co jsem z fantasy četl. Jestli to někomu pomůže.

  28. Nevím, ten příběh opravdu za moc nestojí, ale na druhou stranu autorovi to fakt všechno funguje, zkrátka mistr vypravěč

  29. Ten příběh se může zdát slabší snad proto, že Sapkowskému není nic svaté. Utahuje si tu doslova ze všeho, včetně vážných a velkých příběhů dunících patosem i z historiků, kterým unikají širší, interdisciplinární souvislosti. Snad si nikdo nemyslí, že se Sapkowski zapomněl a nechává hlavního hrdinu utíkat a opět chytat stále dokola z nějaké senility – nikoliv. Myslím, že důležité je určitě to, aby měl čtenář podobný smysl pro humor jako autor. Já se u knihy smál neustále.

  30. Souhlasím s kódovým jménem Ulfa.A to, že se to nelíbí Ogremu, je jasná záruka kvality :-)A souhlasím s Ogrem, že každému co jeho jest.

  31. Abych už nebyl mimo mísu, mě vadí hlavní hrdina. Ten je takový slabý, hlavně na tak velký počet stran. Sapkowski vymyslel Ciri, ta by případnou knihu mohla táhnout už tím, že je lidem sympatická, a mohla by fungovat dobře v akčních i odlehčených scénách, ale tohle mi připadá jako opačný případ. Nechce se autor vrátit ke starým hrdinům aspoň v nějaké povídce? Oni mi už dost chybí.

  32. TNT: no mne sa nepacil ani McKiernan Dennis L. : Hélská nístěj 1 – Do předpeklí, myslis ze je to kvalitne dielo? 🙂

  33. První díl jsem kdysi přelouskal v polštině, líbil se mi, do druhého už jsem se ale nějak nezačtl.Je to na mě takové trochu moc zahořklé.

  34. Žasnu nad tím, jak se tu řeší kvality a slabiny prvního dílu, ačkoli je dávno vydaná celá trilogie a není k tomu izolovanému posuzování důvod. Narrenturm je rozjezd, první díl ze tří. Má své slabiny (magie jako deus ex machina), ale i své kladné stránky (Samson, Šarlej). Nejlepší je druhý díl, který má větší spád, méně magie a více české historie. Že se spisovatel naváží do husitů, do té bandy lapků a hnojokydů, díky kterým jsme se zpozdili ve vývoji za zbytkem Evropy asi o sto let (renesanci jsme stihli tak tak), to Sapkowskému vůbec nemám za zlé, naopak, už bylo na čase mýtus o českém Talibanu definitivně zbourat.Autor má načteno “něco” kronik a historických pramenů, vyčítat mu nedostatek erudice je nemístné a směšné.

  35. Acidburn: Zaujímavá definícia husitov. Nebolo to už v nejakej diskusii tu na FP? 😉

  36. Husiti
    řešilo, řešilo…viz ten odkaz od Pavly výše. Sice nezastávám Petrův názor na husity, ale dovolím si jen takovou perličku – je zábavné, že VŠICHNI, ti kdo je adorují, i ti kdo je nesnáší, používáme slovo husité. Už pár století. Přitom se jedná o původně hanlivý výraz, který používalo k označení VŠECH (že by tady byl jeden směr, který se nakonec bratrovražedně vykydlil u Lipan je mýtus) českých kacířů. Takže všichni, kdo tady píšou, jak byli “husiti” super, je vlastně urážejí. A pak, že historie není vtipná…

  37. Nihil: Když už jsme u těch perliček… Psohlavci také byla původně nadávka.

  39. To Daren
    Inu, kdyby uvedení v seznamu doporučené literatury bylo motivováno příkladem, co lze zbabrat, tak věř, že by Sága o zaklínači uvedena byla – na té se dají krásně ilustrovat snad všechny chyby, kterých se může autor v románu dopustit. A stejně mu to dost čtenářů “sežralo i s navijákem” – jestli tohle není vypravěčský talent, tak už nevím, jak by měl vypadat 🙂

  40. To Nihil
    Nic neobvyklého: Hajzl bylo původně pozitivně zabarvené označení záchodu, Aristoteles ve své Poetice považoval lyriku za méněcennou, abychom mi dnes považovali lyriku za stělesnění poezie… Lidská historie si v paradoxech libuje:-)

  42. To Thomas Morta: Spíš jsme to sežrali reklamě. Mně se už ve třetím díle Zaklínače zdálo, že to nikam vlastně nevede. Ale těžko si budu shánět knihu v polštině, tak jsem četl dál česky a řeknu vám, že mít v knihovničce pět dílů pitomosti zvané Zaklínač – to peněženka pláče.Sapkowski vážně neumí zápletku. Jen scény. Byl by dobrý na psaní Ordinace a podobných seriálů. 🙂

  43. To Daren: evidentní flame, na který je téměř škoda slov. Sapkowského Zaklínač – sága i povídky – mají vždy hlubší smysl, nejsou “o ničem”, vždy mají pointu. Kdyby Sapkowski neuměl zápletku, těžko by měl se svými povídkami o zaklínači Geraltovi takový úspěch.Srovnání s Ordinací v růžové zahradě je už zcela mimo mísu – buď jste Zaklínače nečetl, nebo jste neviděl onen seriál – protože pokud je toto mimo vaši rozlišovací schopnost, tak nevím, co vlastně považujete za kvalitní literaturu.Budu hádat – Kulhánka?

  44. ani zaklínač, ani “husiti” nejsou klasické příběhy, za které se jen vydávají. sapkowski jen využívá nástrojů fantasy a historického románu k šalebné hře s čtenářem, který se buď nechá chytit na vějičku a pak zklamaně žehrá autorovi nebo se nenechá zblbnout a pak si může obě “ságy” užívat – aluze, satira, humor, skvělé charaktery a jejich interakce, morek života odhalený v bolesti i radosti.kdybych měl číst husitskou trilogii jako klasický příběh, asi bych si reynevanovi i jeho autorovi myslel svoje a brzy bych knížku odhodil do kouta. jenže to je lest 🙂 síla toho příběhu je jinde, v detailech, v jednotlivých scénách, ve vývoji a hlavně v čapkovském závěru, který jediný dává reynevanovým eskapádám nějaký smysl.

  45. Z mého úhlu pohledu jsou Sapkowského povídky naprosto geniální – drahokamy vybroušené do nejmenších podrobností a po všech stránkách -, zatímco pentalogie pro mě byla poněkud sešupem dolů, po povídkách ale asi očekavatelným; taková úroveň se prostě nedala udržet!V pentalogii jsem měl často dojem samoúčelnosti textu a toho, že autor zkouší, kam ještě lze se čtenářem zajít. Taky jsem to přečetl jen jednou a nevrátil se k tomu – nicméně kdyby něco podobného dokázal sepsat nějaký Čech, fakt bych si nestěžoval a jako nakladatel po tom hned skočil… 🙂

  46. Michael Bronec: ja som pentalogiu nedokazal ani docitat. nieco otrasne

  47. S tvými čtenářskými preferencemi se ani není co divit. Nic ve zlém 🙂

  48. Robert Pilch: nie kazdy dokaze precitat kazdu sracku ako ty a vychvalit ju do neba, nic ve zlem 🙂

  49. Ogre: Ne, ono je to trochu jinak. Mně se líbí věci, které označuješ za sračky. A za sračky považuju věci, které se líbí tobě. Opět nic ve zlém 🙂

  50. Robert Pilch: Kazdemu co jeho je 🙂 Nie je nic lepsie ako pravidelna a kvalitna stolica 🙂

Zanechat odpověď