Pán prstenů je kultovní trilogie J.R.R. Tolkiena, stará již půlstoletí, a stále se o ní mluví, že ji žádná fantasy kniha nepřekonala. A teď přichází filmová verze! Přestože jistě většina z vás knihu četla, pokusím se v recenzi příliš neprozradit děj. Neočekávejte tedy podrobné srovnání filmu a knižní předlohy.
Prolog
Nelehkého úkolu, natočit podle slavného románu film, se zhostil Peter Jackson, autor nekonvenčních hororů plných krve a slizkých kliček střev. Někdo se toho děsil, jiný doufal, že snad jenom takový režisér si může dovolit sáhnout na “profosorovo dílo”, protože ho příliš nepředělá. Scénář vytvořil společně s Philippou Boyens(-ovou) a Fren Walsh(-ovou). Aby se vyvarovali chyb, za které by se na ně snesla obrovská kritika fanoušků Pána prstenů, přizvali ke konzultacím spoustu odborníků. Mezi nimi bych zmínil hlavně dva dvorní Tolkienovy malíře – Alana Lee a Johna Howea. Ve filmu tak budete mít možnost poznat záběry, které již předtím (nejen tito dva) namalovali (Glum od Leeho, Balrog od Howea…).
Úvod do děje
Peter Jackson začíná trochu jinak, než Tolkien. Nejdříve nám objasní historii Prstenu – magického artefaktu, který ve starých dobách vykoval Temný pán Sauron a obdařil jej velkou mocí i částí sebe sama. Prsten přitahuje a ovládá své majitele a nabízí jim obrovskou moc. Po poražení Saurona se prsten ztratil a po delších peripetiích doputoval až do rukou hobita Bilba (viz kniha Hobit aneb Cesta tam a zase zpátky). A dobrodružství může začít.
Prsten dostane na oslavě Bilbových narozenin hobit Frodo. Čaroděj Gandalf, který na oslavu také přijel, zjistí přítomnost mocného Prstenu a uvědomí si jeho nebezpečnost. Jediná možnost, jak se Prstenu navždy zbavit, je vhodit jej do Hory osudu, kde byl před dávnými dobami Sauronem ukut. A aby to neměl Frodo jednoduché, Sauronův duch začíná opět probouzet své síly a chtíč po Prstenu. Čtveřice hobitů v čele s Frodem se tak vydá na dlouhou a strastiplnou cestu k Hoře osudu. Časem se k nim přidají další (Aragorn a Boromir – oba lidé, Legolas – elf, Gimli – trpaslík a samozřejmě Gandalf) a vytvoří dohromady tzv. Společenstvo prstenu.
Hlavní změny proti románu
Největší změnou oproti předloze je samotná koncepce vyprávění příběhu. Narozdíl od poklidného začátku a pouhého tušení nebezpečí, jak to vykreslil Tolkien, nám Jackson hned na začátku ukáže hrozbu v plné síle. Dějová linie je však poté velice shodná.
Beze změn to ale nejde. Nelze natočit film podle knihy tak, aby z ní něco nevypadlo. Jinak by film neměl dvě a třičtvrtě hodiny, ale asi desetkrát tolik. Vůbec je s podivem, že se toho podařilo sem tolik vtěsnat. Scéna střídá v rychlém sledu scénu a divák ani nevnímá, že by ho již ke konci měl bolet (abych to řekl slušně) sedací sval, jak to u většiny filmů bývá. Ošizeni jsme tedy bohužel byli i o postupnou přeměnu psychiky líných, pohodlných a ustrašených hobitů v odhodlané bojovné dobrodruhy. Ve filmu je to řešeno tak nějak “skokem”. Pokud se nemůžete dočkat Toma Bombadila, tak to vás velice zklamu. Byl úplně vyřazen, ale nemyslím si, že by to bylo ke škodě.
První polovina byla také poněkud zakčněna, ale v mezích snesitelnosti. Film tak získal svou dynamiku a nenudí. Jen je méně uvěřitelné, že bezbranní hobiti několikrát ustojí přímý kontakt se Sauronovýni vyslanci (v románu se takto blízko k sobě většinou nedostávají). Ke scénáři jsou tedy pouze minimální připomínky. Z románu byl vytvořen opravdu film, nikoliv pouhá vizualizace textu.
Film po stránce výtvarné
Svět Středozemě, tak bohatý na různorodé lokace, kterými naši hrdinové putují, byl na filmové plátno převeden dokonale. Nový Zéland se ukázal jako perfektní prostředí pro natáčení nejen finančně, ale i kvůli neporušené a různorodé krajině. Od zelených kopečků hobitího Kraje až po strmé zasněžené velehory. A co se nenašlo na Zélandu, to dodal počítač. Výběr míst pro natáčení dopadl velice dobře. Nesou se přesně v duchu románu (dokonce i Roklinka je naprosto přesná). Monumentální stavby jako Orthank či Barad-Dur vůbec nepůsobí jako animace. Panoramatické pohledy jsou vypiplány do nejmenších podrobností. Při pohledu z výšky na valící se milionové armády a jejich vzájemný střet nezbývá než žasnout. Připadá vám, že každá postavička vypadá jinak a dělá něco jiného. Úžasné!
Exteriéry jsou tedy výborné. Jak jsou na tom interiéry? Jsou neuvěřitelně krásné. Špičkoví architekti odvedli obrovský kus práce, ostatně jako všichni zúčastnění na tomto natáčení. Kulaté pohodlné hobití nory, vysoké síně trpasličí Morie, elfí příbytky na stromech: vše je propracované do nejmenších detailů, stejně jako je tomu i u veškerých předmětů – od mečů po oblečení! Vše vyvedeno převážně podle představ výše zmíněných malířů. Tedy nejlépe, jak to šlo.
V dnešní době jsme na perfektní hollywoodské efekty a animace již zvyklí, zde je to dovedeno k dokonalosti. Možná se časem objeví ještě něco dokonalejšího, ale v současné době je Pán prstenů maximum. Kompletně animovaná postava Gluma je stejně “živá” jako herec. Glum hraje ve Společenstvu prstenu vedlejší roli a moc se neobjevuje, takže si s ním animátoři mohli dát daleko více práce. A pak je tady Balrog – obří ohnivý démon s plamenným bičem! Tak to jste ještě nezažili. Po tomhle spadne brada každému!
Každá rasa má své proporce a svou charakteristickou velikost a to se různým zvětšováním a zmenšováním podařilo udělat naprosto bezchybně.
Casting
Připravte se na dobré herecké výkony. Všichni obsazení splnili to, co se od nich očekávalo. Gandalf je Gandalf, Legolas je Legolas, Gimli je Gimli… Herci to ale neměli jednoduché. Každá rasa má totiž přesně svá specifika a je to něco jiného, než hrát člověka stokrát jinak, jak je ve filmu obvyklé. Představitelé elfů se například museli dlouhé měsíce učit “své” řeči, mimice i pohybům. A takové věci jako je šerm se již berou s naprostou samozřejmostí. Masky? Dokonalé. Jen někomu se možná budou příčit skřeti, protože jsou poněkud odpornější, než jak je vykresluje Tolkien.
Herci jsou snad kromě scénáře jediným aspektem filmu, proti kterému by se daly vznášet protesty. Že hrají dobře jsem už řekl, ale ne každý se vyrovná s podobou například Elronda (připlešlý elf s hrubším hlasem by prostě existovat neměl). Stejně tak k Arwen by někdo mohl mít připomínku, že je trochu oplácanější, než by elfka měla být. Grafici ji alespoň krásně natáhli obličej, ale v některých záběrech to nešlo. Ostatní elfové jsou ale skvělí, myslím, že všichni kritici jejich obrázků zmlknou (úžasem).
Hudba
Soundtracku k tomuto filmu jsem věnoval samostatný článek, na který vás tímto odkazuji. Jediné, co ještě chybělo se o něm dozvědět, teď vím. Přesně sedne do filmu a plní svou funkci na sto procent.
Epilog
Společenstvo prstenu započne desátého ledna příštího roku svoji pouť po českých kinech. Navštíví jej spousta spokojených diváků a vyloženě zklamán nebude nikdo. Vzroste zájem o Tolkiena, což je jistě dobře. Všichni fanové tohoto spisovatele i fanové dobrých filmů mohou být nadšeni, že natáčení padlo to těch pravých rukou. Nechejte v sobě vyburcovat všechny emoce. Z kina odejdete plni dojmů a nevšedních filmových zážitků.
No kazdopadne dekuji za recenzi i kyz ste mi prakticky nerekli nic noveho (coz je dobre:) a akorat jste me navnadili abych si Pana prastenu precet znova a ukratil si tak cas mezi dneskem a dobou kdy budou davat Spolecenstvo u nas v kinech.. 🙂
Docela dobrá recenze. Dozvěděli jsme se, že film je dobrej a nic moc z děje. Už se těším na Nera.
Kdo múžete tak si ty knihy ještě rychle přečtěte. Je to naposledy co je uvidíte svýma očima. Pak si už budete představovat jenom film.
Já si myslím, že to nebude tak hrozný. Ten film se docela drží knížky. Je to něco za něco.
Jó, jó, nejhorší na tom filmu je fakticky to čedkání. Já jsem si dokonce koupil po letech konečně Pána Prstenů v originále, abych si to ukrátil.
Detalily
V recenzi jsem rozhodne prozradit vice nemohl. Bzla bz to velka skoda, protoze by jenom divaci ocekavali “kdy uz to prijde”. A vubec…
Vypadá to hezky, ale narazil jsem na pár lidí vyděšených představou, že někdo napíše knihu podle filmu (jak je dnes zvykem). Následky by mohly být (mírně řečeno) dosti děsivé.
Kniha podle filmu
Myslím, že vydání knižní verze scénáře nehrozí. Ten film se natolik snaží respektovat Tolkiena, že by to tvůrci snad ani nedopustili. V US vyšlo několik nových vydání Pána prstenů, u nás vyjde nové ilustrované vydání prvního dílu v pondělí, navíc už všude leží všechny ty Movie Guide atd., takže bastardizovat to snad nikdo nebude.
nevěřím!!!
takovou dokonalou tolkienovu krásu přece natočit nelze…
Film knizne?
Jsem presvedceny, ze zadna kniha podle tohoto filmu nebude sepsana (pokud nepocitam pruvodce filmem atp.). V te knize bz totiz nebylo nic noveho, bzl bz to jen vytah z Tolkiena a to by nikdo nenapsal. Rozhodne ne pod pobidkou New Line Cinemy.
kamarade
ale ty vubec nemas predtavu o tom jak by mela recenze vypadat… ale stejne ti zavidim 🙂
Měli bychom trošku zatlačit na naše (i zahraniční) vědce. TEĎ by se zatraceně hodilo cestování v čase. Schválně, jaký datum bych si vybral… Sakraaaaaaa ať už je po Novým roce!!!!
Rackovi…
Náhodou jsem film už taky viděl a musím říci, že máš částečně pravdu. Je to hodně dobrá akční fantasy, ale Tolkienonův duch tam stejně maličko schází. Ale nejsem si jist, zda je možno v médiu tak odlišném od knihy – jako je film – něco podobného zobrazit. Zvláště v dnešní době, která preferuje co nejrychlejší střihy a největší spád děje. Ale tvůrci se vážně hodně snažili a myslím, že dělali co mohli…
Re Kamarade
Paldi, tak mi tedy vysvetli, jak takova recenze podle tebe ma vypadat.
Opravdu by me to velmi zajimalo. Rad se budu korit tve moudrosti.
Nahodou jsem ted v TV zahledl dokument o nataceni LOtR, nestihl jsem to cele, ale na zaver dali cast kdy hobiti prchaji pred Nazguly, nevypadalo to spatne.
Pristi tyden jedu opet delat do Indianapolis, takze jak film vypadal vam asi napisu az v patek ci sobotu jak mi to vyjde, hraji ho tady ve stredu.
film
co mě děsí, že výtvarno je pod dohledem Alana Lee. Já si Tolikenův svět představuji úplně jinak. A taky se bojím, že až budu někdy Pána prstenů číst znovu, bude se mi furt vnucovat film…
Re: film
Ano, film se ti mozna bude vnucovat, ale stale ti dava mnoho prostoru k vlastnim predstavam. Ja, kuprikladu, jsem si ted take chtel neco vyhledat a precist v knize a Aragorna jsem si nepredstavil jinak, nez jako toho filmoveho. S ostatnimi postavami to bylo to same…
Film PP:Společenstvo prstenu
Mnohokrát jsem přečetl Dunu a třikrát ji poté viděl.Už napořád budu při další četbě vidět před očima postavy a červy podle Lynche a spol.Stejně při čtení Maye vždy uvidím Pierra Brice.V tom je “sladké a hrozné “nebezpečí dobře udělaného filmu.Vtiskne se vám do sítnice a do mozku.Tím silněji,čím větší máte představivost.Takže všem – Čtěte,pokud jste ještě nepřečetli.Čtěte!Po shlédnutí filmu už nikdy neuvidíme Středozem vlastníma očima.Stejně se těším jako blázen.Na Gluma,Pána orlů,Saurona,Aragorna,Jízdmarku,Stromovouse,………………
LOTR: FORT
Tak jsem dnes konecne po dlouhe dobe cekani shledl Spolecenstvo. Myslel jsem ze vim co mohu ocekavat vzhleden k tomu ze jsem vyvoj sledoval temer cele douhe tri roky na internetu. Nechci moc rikat jen snad to ze se muzete tesit na dobre zpracovany film co se tyce exterieru atd. (Stredozem je opravdu krasna). Mel jsem hruzu z promeny Arwen ale prezil jsem. Co me doopravdy vzalo za srdce kdyz se na ten film divat tak nejak z vrchu, snazim se byt objektivni, je pritomnost krve. Ono te krve neni moc videt ale zda se mi ze PJ si opravdu potrpi na akcni sceny a mam silny pocit ze az moc. Kdyby se mene machalo meci mozna by bylo I misto na veci ktere byly vynechany. Vcera jsem se s kamosema dival (dlouho do noci priznavam) na “Sedm Samuraju” a kdyz tyto dva filmy srovnavam musim rict ze Akira Kurosawa rules. V sedmi samurajich nejsou zadne triky, zadna krev, nic ale kupodivu to vubec nevadi a je to mnohem realnejsi nez odsekavani koncetim jako kdyz se kraji cibule.
Na druhou stranu uvedeni do pribehu se Jacksonovi moc povedlo, zacatek se mi libil. Jen to nasili bylo moc.
Ten film je naprosto skvelej!Mela jsem strach, ze ho zkazi tak, jak to udelali s Harry Potterem,ale to se nastesti nestalo! Par scen tam sice neni, ale myslim, ze to moc neuskodilo.
Já jsem ten film viděl v Německu v den jeho premiéry 19.12. a v životě jsem se na nějaký film tak netěšil. Byl opravdu úžasnej. Filmové triky třeba s Orthankem, Barad durem a bojové scény nemají chybbu. Je to ten nejlepší film, jakej jsem kdy viděl. A dokonce přiměl spoustu mých spolužáků, aby si Pána prstenů přečetli. PS: máš smůlu Harry, jseš pro malý. Haha
Dobrá zpráva pro ty, kteří ma film půjdou do pražských kin.
Lístky už jsou v prodeji !
Už se kurevsky těším!!!!!
Souhlasím s Jardou, trochu se bojím “ztráty iluzí”. No, ale stejně se toho kina nemůžu dočkat…
PRODEJ!!!
LOTR V PRODEJI!!! http://lotr.aktualne.cz
SKVELA PODIVANA!
Tak jsem měl to obrovské štěstí právě shlédnout Pána prstenů a tak výborný zážitek jsem z filmu už dlouho neměl. Nejvíce se mi líbil Gandalfův special ohňostroj na začátku a jedinečnou atmosféru strachu vyvolávali i Nazgůlové. BRAVO, BRAVO… čekal jsem horší komerční slátaninu a fakt jsem byl mile překvapen.
Film stoji za to, vylozene zklaman by nemel byt nikdo a kdo neveri, ze Tolkien nelze prevest na platno bude mile prekvapen. Jako ja:)
film Pan prstenu
Tak jsem se na ten film konecne dostal i tady v Chicagu. A me pocity? Dobry film, ale i presto ma vcelku hodne nedostatku z pohledu zpracovani, jakoz to, ze uz jsme v roce skoro 2002, tak za takove efektove chybi jake predvedli ve filmu by se meli opravdu stydet. Pokud nebudete vylozene slepy tak si vsimnete nekolika rozmazanych neostrych zaberu (nemam na mysli kdyz ma Frordo prsten na sobe). Jeden ze spatne udelanych zaberu je na borticim se mustku Khazad-Dum, tam si filmakeri trochu ujeli. Podle me je nejlepsi cast z celeho filmu, proste dokonalost sama prvni pul hodiny, kde mame moznost spatrit Hobitin. Kdyz se podivu zpatky na zpracovani celeho filmu tak mohlo byt lepsi a to mam na mysli cast sestrihu a jejich poskladani, zaber na nadhernou krajinu stredozeme,jak putuji, potom boj, zase zaber na krajinu a zase boj. Dodrzeli ve filmu vcelku hodne linii podle knizky, ale kdyz se do 3hodin snazili toho vmestnat co nejvice, tak to meli trochu lepsi poskladat, sem tam se objevuje par zbytecnych zaberu, ktere staci zabrat tak 2 a ne 6krat. Co me dale opravdu nastvalo tak to byli vyzrane ploche americanky, ktere hrali elfky. Elfove by prece meli mit stihle tvare a ne vyzrane papule. Jak Arwen tak Galadriel maji skoro podbradek a ve spouste zaberech vypadaji tragicky, na fotkach mi Galdriel pripdadala prirozene krasna, ale po tom co jsem ji shledl ve filmu tak jsem zmenil nazor. Na to jaky maji vyber si myslim ze meli zvolit mnohem lepsi herecky. Krome toho jak se tady americanky cpou jenom hambacama a podobnyma hnusama, tak jsou vsechny ploche, film nevyjimaje. To neni jak ceske holky s plnymi tvary na spravnych mistech :). Uplne me dostal hlas Arwen, ktera kdyz mluvi (v anglictine) tak vam pripada jako by pritom provozovala nedustojnosti v posteli, nehlede na tragicky elfi jazyk, ktery teda vubec nenapodobuje tolik vykreslovany zpevavy jazyk. Jo jeste nechapu proc se Arwen hned tak rozbulela nad Frodem kdyz ho znala jen par hodin, dalsi zbytecna scena. Elfy teda podle me vcelku hodne podelali. Za to musim pochvalit hobity, jejich herecke vykony jsou uzasne, postavy dokonale a vubec jsou nejlepsi z celeho filmu. Jak bylo receno krajina nadherna, hodne dobrych efektu i boje nejsou spatne. Akorat podelali posledni boj, ktery byl proveden ze zacatku pekne pitome. kdy se vali na jednu postavu kotel skretu a z niceho nic chodi na neho po jednom, ostatni postavaji okolo a delaji krovi pfuj hnus velebnosti. Meli to udelat lepsi trochu vic profesionalneji. Jsem opravdu rad ze je tam alespon nejaka ta pritomnost krve :). Kdyz se podivu zpetne na film tak to byl opravdu dobry vykon, ale presto vse me to po Hobitine nejak prestalo tolik brat (a to jsem nebyl nikdy fanda Hobitina). Na zaver chci jen rict ze urcite nebudete zklamani.
Muzu jen odsouhlasit a podporit – ten film je opravdu FENOMENALNI – zadny Hollywood, ale Novy Zeland, takze film, ktery ROZHODNE neni pro petilete deti – pokud jim teda clovek nechce zavarit na par solidnich nocnich mur. Takze na to ty parchanty vsichni vemte, budou mit zazitek nadosmrti;) Jisteze se tu nesekaji lidi sekackou na travu a ze se tu nestrili samopalem do smrtaka, jako v Jacksonovych predchozich filmech, ale deje se tu vsechno ostatni. Masove bitvy nejroztodivnejsich ras, ktere v nekterych momentech takmer rvou platno na cucky, herecti predstavitele vybrani pecliveji nez chlastaci baterie Milouse Zemana a trikove zabery krkolomnejsi nez fuze dvou hernich magazinu na ceskem trhu. Proste nevidana zalezitost;) Nevzpominam si na jiny film, u ktereho jsem se tolikrat pristihl, jak jen s otevrenou hubou cumim na platno a nevnimam absolutne nic jinyho, nez dej na platne. Muj mozek to pekne odnesl.
PS: Ne, Warneri me fakt neplatej za reklamu, ale chapu, ze to tak muze vypadat;)
Re: Re Kamarade
1. temer vsechny informace podane v recenzi uz jsem vedel davno /a pocitam, ze kazdy kdo se jen trochu zajima o tenhleten film taky/
2. je pravda, ze napsat recenzi na PP je neuveritelne tezke a sam se do toho /pro nejmenovany magazin/ budu muset pustit a netesim se priliz /ale jestli me to nenasere, tak, jak se znam, zasednu ke kompu a za hodku to mam/
3. nejdrive, nez zacnes ujasni si, pro koho pises – pokud pises pro cloveka, ktery knihu zna /a na teto strance jsou takovy asi vsichni/ musi recenze vypadat uplne jinak, nez treba pro Rude Pravo do patecni /doufam, ze je tam ta priloha v patek/ prilohy. tohle se ti tam dost bije.
4. “Největší změnou oproti předloze je samotná koncepce vyprávění příběhu ….. Dějová linie je však poté velice shodná” – tak tohle nejde – z mala veci ktere tam o spracovani /adaptaci/ rikas, je i tahle vpodstate protichudna
5. “Pokud se nemůžete dočkat Toma Bombadila, tak to vás velice zklamu. Byl úplně vyřazen, ale nemyslím si, že by to bylo ke škodě.” – proc? /neudany duvod, nejaky argument – v kníze mel tom nejakou funkci/ pokud se o tom nechces rozepisovat, tak bez posledni vety
6. “První polovina byla také poněkud zakčněna, ale v mezích snesitelnosti. Film tak získal svou dynamiku a nenudí.” – tyhle vety nerikaji nikomu nic!!! – rozepsat, nebo neuvadet
7. “Každá rasa má totiž přesně svá specifika a je to něco jiného, než hrát člověka stokrát jinak, jak je ve filmu obvyklé…” – tehle vete nerozumim /tedy rozumim, ale pouze s kontextu/
8. “Připravte se na dobré herecké výkony. Všichni obsazení splnili to, co se od nich očekávalo …….Herci jsou snad kromě scénáře jediným aspektem filmu, proti kterému by se daly vznášet protesty…” – toghle proste nejde, tak jake jsou ty herecke vykony – pokud zevseobecnuji, tak jento co jde!
9 “….že je trochu oplácanější,…” – jaka? nechapu.. – mozna bylo potreba napsat “je takova a takova a PROTO pusobi oplacanejsim dojmem /je oplacanejsi/”
10. “..diváků a vyloženě zklamán nebude nikdo..” – priliz drsne, vzdy je nekdo sklaman
tak konec
ale stejne ti zavidim a na PP se uz moc tesim…
Re: Re: Re Kamarade
1. Tech informaci uz proniklo tolik, ze bych leda tak musel prozrazovat veci, ktere proste recenzet prozradit za zadnou cenu nesmi. recenzi jsem psal pro lidi, kteri pravidelne nesleduji vsechny informace. pro ne nebyla recenze urcena. Pokud chces vice podrobnosti, koukni se na Nerovy “Dojmy z filmu”. 2. Ty ses tady machr, tak sup do toho. Fandim Ti. Rad se poucim, jak se pisou recenze. Myslim to vazne. 3. Psal jsem pro ctenare fantasy, ktery knihu ani cist nemusel, ale vzhedem k tomu, ze je jich vetsina, prikladal jsem porovnavajici vsuvky, ktere srovnavaly s romanem. 4. Dejova linie cestovani je shodna, ale celkova skladba pribehu je prehazena. Jasne? 5. Prihoda s Tomem Bombadilem je epizodni a vubec nema vyznam pro hlavni dej Pana prstenu. Jestli ti to tak nepripada, tak nevim, nevim, je to s Tebou na povazenou. A hlavni duvod? Bylo by to zbytecne natahovani delky filmu a preruseni napeti. 6. Nikomu nic? Vzdyt je to uplne proste. To je jedna z tech vsuvek, ktere jsou adresovany ctenarum knihy! Zakcneno, film je dynamicky, nenudi! Jednoducha a prosta definice. Rekne to neco vsem, krome Paldimu. 8. Dobre herecke vykony, nekteri vsak maji holt blbe ksichty. Jestli tohle nechapes… 9. oplacanejsi znamena tlusta. Omlouvam se vsem ctenarum, kteri to nevedeli. 10. Za vylozene zklamani povazuji to, ze rekne “to je horsi nez spatne B filmy”. Uznavam, ze tato veta je trochu zbytecna. Priste se takove vyvaruji. DEKUJI za rozbor. jsem rad, ze jsi vyslovil sve pripominky, vazim si toho.
LOTR POTTER
Prodej video CD LOTR a Harry Potter. Soundtracky a vytistene obaly v cene.
už se nemůžu dočkat
Brzy tomu masgorovi narvu ty jeho cd do chrtanu. Uz me s tim zacina lizt na nervy.
Neboj se, vsak se dockas! A ze se mas na co tesit! Adej bacha pri prechazeni silnice, aby jsi se vubec dockal.
no uvidime,aby to nedopadlo jako duna, vot lynche sice dobra ale gdo necet knizku tten se nechytal, nedavno se me dostaly do ruky tri ceda Duna 2000, tocili to snad naky cesi nebo slovaci, pac v titulcich je fura ceskejch jmen, a dost bomba, skoro stejny jako knizka scena vot sceny dost doporucuju
Co mas proti Lynchove Dune dyt byla squela
Duna je dílo, které se dá ještě hůře zfilmovat než LOTR podle toho to také dopadá. TV Duna 2000 není nic moc, i když je děj podrobnější než od Lynche duch knížky tam neni. Je to prostě převyprávěná hlavní kostra příběhu, ale Duna je něco víc. A to se nezmiňuji o hereckých výkonech.
ach, prosim, povez nam neco o hereckych vykonech…
shlédni a uvidíš.
Dotaz
Na film bych šel, i kdyby tu bylo napsáno cokoliv (musím to vidět sám, abych mohl posuzovat), nevíte ale kde by se daly stáhnout obrázky z filmu? (ty krásné exteriéry)
Anketa “Kolikrat jste precetli”
Anketa “Kolikrat jste precetli Pana prstenu” je moc zajimava, ale moznosti odpovedi mohly byt konkretnejsi, napriklad: ani jednou, jednou, dvakrat, trikrat, ctyrikrat, a tak dale. Jednou z uzasnych kvalit knihy je, ze pri kazdem cteni se clovek neco noveho dozvi. Tedy aspon ja 🙂
Re: Anketa
Malokdo si pamatuje, jestli Pana prstenu cetl petkrat nebo sestkrat. Tohle fakt uplne staci. Jestlize se chces pochlubit, zes to cetla 24x, tak to napis do komnetaru, ale ver mi, ze to nikoho nebude zajimat, protoze tady jsou lidi, kteri to cetli 48x. :o)
ctenost
Jen tak namatkou jsme cetl posledni poznamku Ondreje Jirese …. ono asi jak a co kolikrat cist. Spolecenstvo jsem do dneska cetl kolem 200-ky, ale Dve veze jen lehce nad sto a Navrat krale nejvejs 20krat. Takze jak chces posoudit kolikrat jsme tu knihu cetl ? 🙂
Chyb nadelane ve filmu
Jen bych chtel upozornit ze ve filmu LotR nadelali spousty chyb kterych jste si mozna pri prvnim shlednuti v kine asi nevsimli, stejne jako ja 🙂 Hned jak budu mit add na stranky kde ukazuji tyto chybne a divne sestrihy tak vam dam vedet. Ale musim rict ze jich tam opravdu je vcelku dost. Snad se takovym sestrihum vyhnou v dalsim dile
Re: Re: Anketa
Ctyricetosmkrat? No teda! To ja zdaleka ne, ale treba az ted jsem si vsimla, ze opravdu i v knize Isildur stal na Orodruine a Elrond mu radil vrhnout Prsten do ni, ale Isildur to neudelal. Tedy ze Prsten tresta (touhu po moci, slabou vuli) dusledne a po svem “spravedlive”. (Isildura zradil kriticky.) Nektere veci mi pri cteni uniknou a vsimnu si jich az “priste”, asi protoze PP neni obvykle okno do sveta fantazie, ale poradna brana, clovek rovnou vstoupi a pak uz se ta predstavivost rozleti a ani ten text nestiham 🙂 Nepochybne jeste zlepsim cteci skore a jednou v duchodu budu vyrabet zmenseny model Stredozeme :-)))
To JArda: Máš pravdu, je to tak jak říkáš. Naposledy si člověk představí froda, tak jak si jej sám vysnil. Až uvidíte film, bude tam už vždycky jen E. Wood a to nemluvím o dalších :-)))) Z téhle stranky je to trochu škoda, ale……..
představivost
Za sebe mohu prohlásit, že po dnešním shlédnutí filmu mi stále nedělá problémy si místa a osoby představovat posvém. Vážně. No, dobrá, trošku probémy mi dělají postavy, které jsem neměla úplně přesně sama vymyšlené, jako třeba Elrond, ale když tak na to myslím, tak je asi jediný. Nevím proč to tak je, taky jsem se bála, že mi film vezme mojí vlastní fantazii, ale nestalo se. Jo, ještě dodávám, že se mi líbil, jsem dost nadšená, přesněji :o) I přesto, že tam byly věci, které jsem hůř stravovala nebo se mi nelíbily, tak to nemůže zbylé tři hodiny filmu prostě zkazit.
CHYBY ve filmu LotR
Zajdete si na tuto adresu a podivte se co za chyby tvurci nadelali ve filmu, teda pokud umite anglicky http://www.movie-mistakes.com/film.php?filmid=1778
Best of Alex
nerikam ze nebyla, herbert je kousek(prvni dunu sem cet asi vosumkrat), ale ti co necetli knizku meli dost problemy pochopit vo co go, vim ze skusenosti se znamejma,jinak ta novjesi teda byla tocena v ceskejch atelierech, akorat ze u ni sou vymrveny titulky(rozhozeny,na kupje mist chybjej vubec), juz sem je zacal prepisovat
Ach jo
Tak vam teda nevim ale me ten film zklamal. Autorum se vubec nepodarilo, dle meho mineni, vystihnout duch Stredozemne a to co provedli Frodovi, fuj. Hobiti nejsou roztomili clovickove ale spis blbounci, Elrond neni ani trochu Vzneseny,Aragorn – loupeznik, ne kral atd.Hmm, ze bych byl trosku zaujaty 🙂 No a co to je z Lorienu, to ma byt Zlaty les ? Takove ponure doupe ! V takovem prostredi by pani Galadriel ani nepotrebovala Jeden aby se stala Temnou pani. Kde se vzal v Spolecenstvu Zelezny pas ? Nazev Dve veze by mel i v prumernem americkem reziserovi vyvolat nejakou asociaci aby nechal Sarumana na potom. Nestalo se. Co to Chodci provedli s Mecem jenz byl zlomen a mel byt znovu zkut ? Asi to prehanim ale tvurci si dali nelehky ukol a tak meli bojovat. Ty nedotazene exteriery, evidentne bylo videt co je pricmarane pocitacem, jen ti skreti meli jakousi verohodnost, hnusne veci se vzdycky delaji lip, ale zachyt krasu, to uz musis neco umet! Je videt prace hororoveho rezisera . Proc jsou ty akcni bojuvky ale tak nepresvedcive ? Co ty zbrkle strihy ? Exteriery NZ jsou jiste krasne, ale to moderni zpracovani obrazu pc nedokaze udelat ty domalovavacky verohodnejsi ? Abych jen nepomlouval Hobitin je malebny, Dno pytle povedene a Morie uchvatna.Malem jsem zapomnel na hudbu, nevim proc ale stale mi v tech pomalejsich pasazich pripominala Titanic a v akcnich Conana asi mam hluch ci co. Budu muset jeste nejaky cas pockat nez tvurci filmu dostanou do rukou ty prave nastroje , je videt ze je jeste prilis brzy na zfilmovani Mistrova sveta. A nebo je to jen o penezich ? Taky by me zajimal nazor nekoho kdo to vubec necetl a nejlepe ani nebyl masirovany reklamou. Howgh
Je to brak
Probudte se! Po Pokemonech a Harrym Potterovi je tady jenom dalsi brak na tahani penez z nasich penezenek! Smrt Pokemonum! Zahubte Harryho Pottera! Znicte Pana Prstenu!!!
Zničte Bédu!!!
VElmi dobrý film
Vážení a vážené, abych na vás dámy nezapomněl, právě jsem přišel z kina a docela jsem si oddechl. Před návštěvou kina jsem měl opravdu hrůzu, z toho, že mě můj nejoblíbenější příběh a knihy pan Jackson zkazí. Dokonce jsem ještě v týdnu uvažoval nad tím, zda vůbec na Pána prstenů do kina jít. A to prosím v absolutním slova smyslu : „vůbec někdy jít“. Zvědavost nakonec zvítězila. Film rozhodně nezklamal a je velmi dobrý. Sláva, můžu tedy zvesela jít i na pokračování, až přijde jeho a jejich čas. V Společenstvu prstenu bylo hodně záběrů, míst a postav, které zcela odpovídali mé představě – Hobitín, Gandalf, hobiti, Bilbova rozlučková slavnost, prostředí kde se děj odehrával ….. Něco dokonce mé představy naprosto překonalo. Mám na mysli perfektně provedenou Morii (ta celá byla úchvatná), jeskynního obra (ten byl opravdu povedený), souboj na můstku a samotný Balrog. Něco samozřejmě bylo méně povedené. Tylerová, co by elfka, mluví tak trochu jak v erotickém filmu. Na závěr, když se společenstvo vlastně už rozpadlo, mě také tahala za uši a za duši (spíš rozum) hudba. Každou chvíli jsem totiž čekal, že se v zákrutu řeky objeví Titanic a namísto Sama půjde ke dnu „božský Leonardo“. Opravdu mě v tu chvíli tahle hudba vadila. Dokonce i zpěv Enyi. Jo a ještě něco se mi nelíbilo : příliš pohyblivá kamera v bojových scénách a rychlost střihu. Podle mého soudu to zbytečně shodilo práci maskérů a pánů trikařů. Ty scény byly napínavé už ze své podstaty a nepotřebovaly k tomu ještě něco dodávat rychlostí střihu. Představte si, že sedíte ve čtvrté řadě kina, jako já, obrovské plátno máte skoro před nosem a teď se vám to celé míhá před očima, až z celé akce vidíte vlastně jen čmouhy. Kdo je skřet, člověk nebo elf jenom tušíte namísto abyste si vychutnali jejich vizáž. Nakonec ještě jednou, i přes chybičky, musím zopakovat, že se jedná o skvělé filmové dílo. Omlouvám se, že ten můj komentář je tak dlouhej.
Tak musím souhlasit, že Tyler podala naprosto nepřesvědčivý výkon. Když mluví, zní to, jako by byla zfetovaná…škoda mluvit. Akční scény- příliš zmatečné. Málokdy je bojovník zabírán kamerou celý, většinou jen od pasu nahoru. Proč? No nic, nechme boj. Trapný mi přišel jeskynní obr. Jsme ve 21. stol a tak jsem doufal, že triky budou na odpovídající úrovni. Něco bylo samozřejmě úchvatné, něco už ne. Jen se děsím až půjdu na Návrat krále v roce 2003. Jo a všimli jste si těch elfek, když Aragorn žádal o vstup do Lorienu? Vypadaly jako lesby s bojechtivým výrazem ve tváři. Takový Xeny. Ale jinak skvělý film a nerad bych, aby někdo nabyl dojmu, že se mi nelíbil. Jen jsem zvědavý, jestli se někdo pokusí natočit Pána prstenů za 30 let…To by mohlo být zajímavý…
elfky????
Já si teda myslím, že to byli elfové :o))) Ale to nic.
Utíkejte do kina
Je to i není Tolkien. To se asi nedá recenzovat. To se musí vidět. A vidět.
Už běžím pro nové listky.
A tři hodiny málo a pak už je lítost, že je konec.
Bédovi
Přiznávám, že mě komercionalizace Tolkiena hodně netěší a docela se bojím, nakolik ve zdraví ji tento fenomén přečká a zda ještě za pár let bude pro přemýšlivé lidi přitažlivý, nicméně do toho filmu je vloženo obrovské množství píle, úsilí, snahy a lásky. Těžko si ho mohu dovolit odsoudit…
co vlastne chcete?
musite si uvedomit… a to je hlavni… ze ti co to necetli z toho musi byt uplne mimo, neco tak skvelyho uz dlouho nevideli… a ty co to cetli… no a ze tam je par nakejch blbejch detailu… prisel sem tam a kdyz sem odchazel… myslel jsem, ze to byla jen hodina a pul proste super!!!!!!!!!!!
Pán prstenů
To je legenda!O tomhle se budeme bavit za stovky let!Titanic?, Ben Hur?, pche! Tohle není “nějakej velkej kasovní trhák”, To je víc než Římané nebo Řekové, o tomhle se bude psát vdějepise jako samostatná kapitola!!!!!
Pán prstenů
To je legenda!O tomhle se budeme bavit za stovky let!Titanic?, Ben Hur?, pche! Tohle není “nějakej velkej kasovní trhák”, To je víc než Římané nebo Řekové, o tomhle se bude psát v dějepise jako samostatná kapitola!!!!!
Je to fakt dobrý
Myslím, že se to Jacksonovy fakt povedlo, dokonalé triky, všechno do detailu propracované.Myslím si, ale že z filmu určitě měli víc ti co Tolkiena alespoň trochu znají. Já jsem četla Hobita, Pán prstenů byl pro mě nový, ale znala jsem alespoň nějaké souvislosti. Škoda, že Milášek Glumíček v Pánu Prstenů více méně není. No za rok další díl, asi to nevydržím a ještě předtím si to přečtu.
Také si myslím, že Tolkien se začne číst mnohem víc.
GLUM
Michelle – On tam Glumíček bude. Má ještě dost významnou úlohu, ale ta teprve začíná rozbitím společenstva, takže v prvém filmu skoro nebyl, ale jistě sis všimla, že je sleduje…
Jenom úvaha ( žádný emoce )
Společenstvo prstenu jsem začal číst, ale po 40 stránkách me začal silně nudit, takže jsem ho nedočetl. Mě Tolkien připomíná Frankensteina nebo Novou Atlantidu, počátky sci-fi a klasika, ale na Aldisse, Dicka, Herberta ( … ) prostě namají. To samí Tolkien, jeden z prvních, co zavedl pravidla ( magie, elfové, trpaslíci…), ale příběhem už nestačí.
Spolecenstvo prstenu…hmmm.Ten film byl opravdu skvelej a uz se tesim na dalsi dil. Zpocatku jsem byla, tak jako asi spousta dalsich priznivcu Tolkiena, velkym skeptikem. Verila jsem, ze vyprava bude monstrozni, ale bala jsem se, ze story bude uplne o necem jinem. Nastesti NE. Az na nekolik zmen, je to dost verohodne zpodobneni Tolkienova dila. Hodnotim vyborne.
Nicholai, tak si jdi koupit třeba movie guide, vole. Tam je to takový akčnější s obrázky:-) Ke všemu si pusť MTV a buď v těěžkýýý pooohooděěě. Ani se nedivím, že tě kniha po pár stránkách nudila.
Pro Bellatrix nebo tak nějak nebo to byl jiný nic?: To byl právě ten problém, že jsem nepoznal, jestli to jsou elfové nebo elfky….
oprava: nebo to byl jiný nick?
Jen úvaha(žádný emoce)
Nicholai,nevaž se-odvaž se,následuj žízeň-dej si Fantu a buď Quick! Herbert nebo Tolkien,Tolkien nebo Aldiss,kecky nebo cecky,kyberpunk nebo epická fantasy,samí Tolkien nebo samý Tolkien? Tobě to je ganc egál,co? J.R.R.má v LOTR tak 100 příběhů,jenže je musíš vidět. Zkus radši Zelenýho Raula.Teda chraň bůh,to je jen úvaha,žádná emoce.
Jen úvaha ( teď s emocema )
Pro neznalé to byl pouze příklad. Čtu sci-fi, ale občas i trocha fantasy neuškodí, řekl si malý Nicholai a když přečet Sapkowskiho ( ten se líbil ),Zelaznyho ( ten se líbil mnohem víc ), proč nezkusit “nejlepšího z nejlepších”. Ale Tolkien se ukázal nudným, to je všechno. Ve sci-fi taky nemusíš souhlasit, že Duna je jedna znejlepších, ale nikdo tě neukamenuje, když ji nebudeš fanaticky uctívat. Někdo nahoře se ptal na názor někoho, kdo Společenstvo prstenu nečet, tak jsem jen napsal svůj názor ( proto bez emocí ), takže jestli mě chcete upálit, že se mi Tolkien nelíbí a je podle mě nudnej, tak mi polibte PRDEL ( to neni návrh na usmíření ).
🙂
Nicholai, vzal jsi to pjekne od podlahy. 🙂 Jen pro ty co to nevedi .. pan Tolkien nepsal fantasy ! Byl to predevsim jazykovedec. Proto spouste lidi nemuze vyhovovat. Tolkien se pokousel v Silmarillionu vytvorit velke epicke dilo, legendu, o kterem si myslel ze Anglii chybi. Pan prstenu je jen vedlejsi prodikt tohohle pribehu, ktery rozvinul do tri knizek jen kvuli svym synum, kterym se tento pribeh velice zalibil. A dalsi Nicholai .. je jasne ze Tolkien nebude mit “stavu”, narodil se pred 110 lety, prozil dve svetove valky a byl to hluboce verici clovek. Nemuzes od nej ocekavat srandicky jako od Eddingse, coz je bejvalej vojak. JA osobne Te nekamenuju za to ze se Ti LOTR nelibi. Vadi mi, zes ho neprecetl a kritizujes. Ja osobne jsem se pred lety, kdyz jsme to cetl poprve, dost nudil, ale asi na 200 strance jsme najednou zacal zjstovat, ze to ma spad.
Ja si osobně myslím že je to pěkný film ale musíme se zamyslet.Co přidmělo tvurce filmu aby udělal co udělal a co neudělal.Proč vynechal třeba Tom Bombadila tato postava tam má své misto jako Aragon nebo Frodo.Vtomto pohledu stímto filmem nesouhlasím.A určitě se najdou i další.
Tom Bombadil rozhodne nema v pribehu o Prstenu roli jako Aragorn. Je to jen epizodni postava, ktera nema VUBEC zadny vliv na to, co se stalo predtim a co se stane potom. V knize to byla podle meho nazoru pekna pasaz, ale jsem rad, ze ve filmu nebyla. Zbytecne by pribyly dalsi minuty.
Změny ve filmu
Tak tak. Podle mého názoru jsou změny filmu oproti knize maximálně poctivé. Mám tím na mysli fakt, že nikde nejde o samoúčelné hollywoodské změny, ale nezbytné škrty, které zlepší tempo vyprávění, zpřehlední děj pro ty, jež nečetli knihu a neznají příběhy na pozadí (tedy neví nic o tisíciletých dějinách ardy ve které Pán Prstenů vyúsťuje), ale hlavně nepoškodí Tolkienův příběh!
Miluji Toma Bombadila, Vrbáka i Mohylové vrhchy, ale příběh se bez nich obejde. Co se tím ušetřilo? Třeba víc času v Morii a to přeci stálo za to. Stejně tak Arwen místo Glorfindela. Už takhle je tam pro neznalce “hodně” postav. A další ještě přibudou. Obětovaní Glorfindela jeho sloučením s Arwen tedy není nesmyslný nápad, který navíc dává větší prostor možnostem lásky Aragorna a Arwen.
Samvěd Křepelka je stejně největší borec
No není to pravda?
Lidi, viděl jsem to včera a i když jsem měl strach ze zklamání, tak jsem byl nadšen. Jistě, nějaké chyby tam byly, ale nemohly mi zkazit celkový dojem. Je to zase jednou pořádný velkofilm, jaké jsme už dlouho neviděli. Klasický příběh, romantika, napětí, výpravnost – prostě v jedné minutě Společenstva je víc filmu než v deseti Matrixech. Nehledejte hnidy, filmaři to netočí pro čtenáře, ale pro diváky. Těch, kteří to nečetli je mezi diváky 99%. Film má prostě svoje zákonitosti. Byl jsem na tom s lidmi, kteří to nikdy nečetli a ani to asi číst nebudou – a ti byli naprosto uchváceni. Jenom mi trochgu vadila hudba, v některých místech rušila.
Jednim slovem SUPER! 🙂
Trocha kritiky
Film opravdu dobrej a sem za něj vděčný, ale má i slabší stránky. Tak z aprvé to je postava Arwen, do prvního dílu je přidána jenom kvůli Milostnému příběhu s Aragornem. Je to ústupek americkému publiku. A potom se mi nezdá postava Galadriel, představoval sem si jí přeci jenom hezčí. Ale to je asi věc názoru.
Arwen
Postava Arwen mi tam zas až tolik násilná nepřipadá, protože by pro diváky opravdu vyznělo divně, kdyby si jí najednou Aragorn v posledním díle vzal a nikdo netušil proč, když ho přece chtěla Éowyn :o)
Arwen
No já myslim, že by se to dalo zvládnout i líp. Taky mi přišli zvláštní lesy Loth lorien. Bylo to tam všude takové ponuré. Z knížky vyplívá, že se tam elfové neustále bavili, zpívali písně a podobně.
Elrond
No celkově ten film nebyl zas tak příšerný, dalo se na něj koukat, i když měl své mouchy (co nemá??). Ale měl jednu úplnou “masařku”. A to byl Elrond, rozhodně to nebyl vznešený půlelf, ale spíš vypadal jako by jezdil s cirkusem 🙁 což je docela škoda. Jinak se mi celkem líbila Galadriel a Frodo a taky jako už mnozí přede mnou bych vytkla Lorienu, že nebyl plný světla, ale každý má svou představu (proto je to taky fantasy). Taky mě napadlo, že by film mohl motivovat k přečtení knihy ty, kteří ji ještě nečetli, což by bylo dobře :)).
Re: Elrond
No vidíš, mně se zrovna Elrond líbil :o) Takže i tahle “masařka” je věc vkusu – proto je to taky fantazy… :o)))
Re: Ach jo
Té počítačové grafiky je tam pomálu – zkuste srovnat co je grafiky třeba ve Hvězdných válkách. Můžeme být jen rádi, že tvůrce se rozhodl natáčet v exteriérech a ne před modrou stěnou. Film je natočený pro lidi co četli i pro lidi co nečetli a to je něco co neumí mnoho autorů – viz zmiňovaná Duna.
Co se týče dvou věží, když jsem četla knihu přišlo mi spíše, že se to týká věže v Mordoru a v Gondoru. Možná to někdo pochopil jinak. Myslím, že dvě věže jsou brané jako protiklady, dvě vzájemně soupeřící strany.
Film je o tom aby ukazoval. Nemůže tam být scéna, kdy Gandalf vypravuje, jak ho Saruman zavřel na vrcholu věže. Ve filmu to musí bý ukázáno. Jen palantír byl odkryt moc brzo. O tom se opravdu ví až, když ho hodí dolů z Orthanku – ve druhém díle.
Rychlé střihy – jak zabrat boj opravdu zblízka? Kdyby byla kamera na jednom místě, byl by film krvavější – takhle je dokonale ukázáno, že boj je chaos a destrukce.
Na druhou stranu, každý si ve světě Středozemě vybral jinou událost, která je pro něj důležitá, má jiný pohled na věc, jiné představy a je možné, že se zásadním způsobem liší od toho co bylo natočeno. Dá se říci, že svět Středozemě ještě není dokončen. Je možné si vymyslet alternativní konce, jiné příběhy, nové postavy. Ten film nám přece nebere naší vlastní fantazii, ani nic nepředepisuje. Jde o to nenechat se tím zmást. Když někdo ukáže jak něco vypadalo, nepředepisuje, že to tak je. Třeba Moria – bylo tam velké množství sálů. Každý z nás by si mohl vytvořit představu o svém vlastním a vešly by se tam všechny.
Fantazie si nenechá nic předepsat. Je to náš vlastní svět – nekteří lidé ho dokáží nakreslit, jiní o něm napíší povídku nebo knihu, někdo o takovém světě sní, někdo s pomocí fantazie vypráví dětem nádherné pohádky. Jsme různí a uvnitř sebe máme nespočetné množství fantazijních světů.
ARWEN
Samuel: Arwen se líp zvládnout nedala, pokud by to němělo znamenat další a větší odchylku od knihy. Naopak já si velmi cením toho, že její role byla sloučená s vedlejší rolí, která se v dalším příběhu již nevyskytuje, považuji za skutečně inteligentní (ne-li geniální) řešení. Film tím jen získal. Například přehlednost děje(méně postav znamená přeci větší přehlednost), či více nenásilného prostoru pro vztah Aragorna a Arwen.
JITA: S palantírem souhlasím. Jeho odkrytí navíc nebylo ději k ničemu dobré. Podle mě to byla chyba, leč unesu jí :-))
Dvě věže jsou, jak zmiňuje Tolkien v knize 1) Orthank okolo něhož se točí první kniha druhého svazku Pána Prstenů a Cirit Ungol, ke které směřuje a u niž dvruhá kniha druhého svazku.
Jinak s tebou naprosto souhlasím.
Dvě věže a Palantír
JAMIS: Dvě věže přesně tak, jak říkáš: Orthank a Cirith Ungol. ad PALANTÍR: asi chápu, proč ho Jackson ukázal už v 1. díle. Saruman je důležitá postava a sehrál svou roli už v 1. díle knihy, i když “není vidět”, proto by bylo divné, kdyby se o něm v 1. filmu jen mluvilo a ve 2. filmu by teprve byl osobně. Bylo by to nepřehledné. Když tudíž Jackson ukázal Sarumana hned, a taky jeho úklady, ukázal taky jeho spojení s Mordorem. Řekla bych, že je dobře, že je hned od začátku jasné, že je Saruman vlastně záporák – takhle bude zcela zřejmé, proč ho nemají rádi enti a taky bylo zřejmé, kdo a proč unesl Smíška s Pipinem. Možná se to mohlo všechno obejít bez Palantíru, ale, stejně by jeho funkci musel někdy ve 2. díle vysvětlit a ve filmu je logičtější to ukázat, než nechat Gandalfa, aby to vysvětloval. Takhle až Palantír spadne z Orthanku a Pipin ho vezme a potom se do něj bude dívat, tak budou diváci správně trnout strachy :o), do čeho to zase ten trouba strká nos :o), protože už budou vědět. A ne že budou nevzrušeně koukat prostě na nějakou novou věc ve filmu a teprve dodatečně jim Gandalf vysvětlí, že měli být vlasně napnutí a že se měli o Pipina bát. Ne že bych to udělala úplně přesně jako Jackson, ale vidím v tom jistou filmovou logiku.
článek o chybách
nemůžu najít článek o chybách, prosím o link
Ď
Re: článek o chybách
Na hlavní stránce vpravo je seznam nejčtenějších článků – tam to najdeš.
Re: Re: článek o chybách
ehm, zapomněla jsem dodat, že na hlavní stránce FILMU :o)
Bellatrix: ad PALANTIR. Ok, ale ono tam nebylo moc vysvětleno k čemu je vlastně Palantír dobrý a jak moc je nebezpečný. Mimochodem jako největší slabinu filmu bych asi označil fakt, že vzhledem k malému prostoru pro tak moc veliký děj se nepodařilo dostatečně dobře vše vysvětlit pro neznalého diváka. Byl jsem na tom se svojí manželkou, která díky mě absolvovala jakýsi “rychlokurz” nezbytně nutných vědomostí ještě před filmem, ale stejně řekla, že ačkoliv se jí film moc líbil, tak neznalý člověk mnohokrát netuší, která bije. Palantír je právě takovým příkladem. Co o něm z filmu víme? Je to koule, v který se objevilo oko Saurona, Gandalf jí přikryl hadrem a řekl něco ot om, že je to nebezpečný a hotovo.
Společenstvo prstenu
Aby se film podobal knížce, musel by být o hodně delší. Zkrácením totiž přišel jednak o Tolkienův styl, ale taky postrádá přesnou dějovou souvislost, takže kdo viděl film a nečetl knížku, může mít jiné hodnocení Tolkienova díla. Ale myslím si, že s časem, který měli, vynaložili scénáristi celkem úspěšně. Rozhodně lépe, než jsem při přepisu knížky ve film, což je vždy velmi těžké, navíc jde-li o tak výjimečnou knížku, očekával. Až na nějaké nepřesnosti (žádná Arwen v knížce nebyla!) jsem byl spokojen.
Re: Re: Ach jo
Hmmm,no ja jsem tam ty prechody mezi realem a fikci videl a trvam na tom ze u tak vypravneho a nakladneho projektu se to dalo zvladnout lepe, a nebylo toho zas az tak malo :-)Saruman a jeho vizualizace je O.K. ale jak rikas ma to byt jen vysvetleni nebo uvod k druhemu dilu a ne prece celkem podstatna cast filmu.Kdybych byl stoural tak reknu ze uz to stejne nebyl Saruman Bily ale Mnoha barev ne ? A boj s klackama byl zbytecny fuj! Tenhle chlapik prece taky nebyl sluha temneho ale mel sve vlastni plany a ukazovat jak sbira armadu pro Saurona je prece jen trosku velke zjednoduseni.Prvni dil je prece tak trochu putovani a rust tech co jsou s prstenem a ne todleto. Dalo to filmu jiny raz je to mnohem plytsi nez by to slo, si teda myslim. Prave proto ze jde i o divaky kteri necetli tak by je to mohlo trochu navnadit ze. A boj, no bitevni vrava, oblibena to scena vypravnych filmu vazne JDE udelat o moc lip viz. Statecne srdce. V tomhle pojeti z toho zbyl opravdu chaos a nejen podle me.Ale souhlas, fantazii a vzhled Stredozemne v me mysli to vazne nenarusilo, nicmene treti vek skoncil s moci prstenu, takze muze existovat jen tam. Trvam na svem, jeste meli nejaky ten patek pockat a nebo investovat o 300 mil. dol. vic Takhle to vypada jako by slo jen o prachy a to je kakane 🙂
me vadila nejvic Elrondova rada
I kdyz se take pocitam k J.R.R.T. fanouskum, na film jsem sel jako skeptik. Musim rict, ze jsem proto nebyl zklamanej, film opravdu neni spatnej. Fakt je, ze takovouhle knihu, ktera uz je asi 50 let legendou je tezky zfilmovat, nikdy se nezavdecite vsem – napr. ja jsem tam taky postradal svy oblibeny pasaze… ale co. Nejvic me ale ve filmu dostala Elrondova rada – to byl fakt vrchol. Nevim jak ostatni, ale ja si predstavoval Roklinku trochu vetsi, ne jako zahradni altanek, ale spis elfi mesto. Kdyz se sesla Rada, tak si museli sednout na balkon, a jeste se tlacili… Tohle misto by pro Saurona nepredstavovalo vetsi problem – jsem zvedavej, jak dlouho by se Elrond s Erestorem nebo kdo byl ten druhej elf drzeli proti 2 milionum skretu… Pani filmari, takhle by asi nemelo vypadat jedno z poslednich a nejdulezitejsich mist odporu proti Sauronovi. Imladris by se mohla drzet proti Temnemu panovi tak dlouho jenom proto ze by ji nenasel…
🙂
Zadny text nebyl uveden – asi nekdo zmackl tlacitko Odeslat drive, nez neco napsal – to se stava…
Re: me vadila nejvic Elrondova rada
Ehm, chápu, že je to věc názoru, ale v knize stojí, že v Roklince je poslední domácký dům Elronda. Vždycky se mluví o domě, nikoli o městě. Samozřejmě, může to být komplex budov, ale město bych tam rozhodně nehledala.
ad SARUMAN
ad Saruman
CORWIN: Jenom malá poznámka – myslím, že Saruman byl tehdy opravdu ještě bílý. Vždyť Gandalf, když ho pak v TT viděl v Železném pasu, měl komentář k tomu, že změnil barvu na duhovou. Kdyby ho tak už viděl tenkrát, když ho uvěznil, asi by to pak už nekomentoval. Ale to je jen moje spekulace.
Re: ad Saruman
Belatrix trochu to pleteš. Saruman mnoha barev sám sebe označil tímto jménem poté, co mu Gandalf odporoval, že nemohou použít Prsten oni sami. Přečti si to znovu.
Film je super
Měl jsem možnost vidět film na jeho brněnské premieře. Je skvělej. Legolas a Frodo jsou supr. 100% správnej film.
Kdo viděl obrázky, které nakreslil JRRT tak ví přesně jak si Roklinku představoval. Je to opravdu stavení uprostřed kopců.
Jo Legolasova prace z lukem byla fakt uzasna.. Urcite jedna z nejpovedenejsich postav filmu spolu s Gandalfem..
Jo, Roklinka byla opravdu par domku, nikoli obri elfi mesto! :))))
Percenta
Gandalf 200%, Frodo 200%, Aragorn 200%… mám pokračovat? Bylo by to asi dost nudný. Celkem 200% na osmnáctou…
Ať už mi přijdou konečně prachy na účet a můžu na to jít znova!!!!!! Nevíte, jestli je ještě kupovat lístky předem nebo už stačí před začátkem filmu? Vlna zájmu určitě ještě neopadla, ale třeba už to nebude tak hustý. Jooo, a samozřejmě mluvím o Praze a multikinech SterCentury…
lístky
Záleží na kolikátou hodinu. Ve všední den dopoledne by mohli mít slušné lístky i před promítáním, ale na večery a víkend si rozhodně kup předem. My jsme kupovali v pondělí lístky na dnešek od 18:00 a nejlepší lístky byly úplně dozadu a na kraj. Prostředek už neměli, tudíž dneska budou mít nanejvíš první 4 řady.
Re: GLUM
ty seš nějakej chytrej, tohle si slyšel od Gandalfa ve filmu ne? Čet si to vůbec?
Re: Re: GLUM
kdyby to rikal gandalf ve filmu tak co… tak to asi tak bude ne…
abys me neotravoval blbejma hlaskama tak sem knihu cetl…
Včera jsem opustil skupinu těch, co na něj teprve půjdou, a posílil řady těch, co už viděli :-)). Můj celkový dojem, skvělé! Ale budu muset jít ještě jednou. V první polovině filmu mě totiž neustále rušilo vědomí, že tohle takhle v knize není a tady naopak něco chybí. Nemohl jsem se úplně ponořit. Ovšem od okamžiku vstupu do Morie to byla pořádná jízda až do konce! Pokud bych knihu nečetl, zřejmě by mi unikla spousta souvislostí, ale zase by mě to strhlo zřejmě hned od začátku. Těžko říct, co je lepší. Největším zážitkem byla už zmiňovaná Morie, Hobitín a ostatní exteriéry . Největším zklamáním Elrond, kterého mám zafixovaného jako agenta Smitha v Matrixu. Také mi chyběl motiv meče, který bude znovu zkut.
Zadny text nebyl uveden – asi nekdo zmackl tlacitko Odeslat drive, nez neco napsal – to se stava…
Herci
Rád bych se vyjádřil k hereckému obsazení filmu.
Co se týče typových zařazení v tom se Jackson moc nemýlí, už v Braindeadu anebo v Nebeských stvořeních mu to sedlo. Těžko si představit Gimliho jinak, stejně tak Sarumana nebo Gandalfa.
Takže jde spíš o to jak to TI zahráli.
Takže FRODO:ElijahaWoodajsem moc nebral, mě připadal nějak moc jako baba, ale tady to zmáknul dobře. Hodil se stoprocentně a když se poprvé rozběhl z pod toho stromu kde si čte k Gandalfovi věřil jsem mu ho úplně, je to asi tím že o tuhle roli fakt stál a sám se jacksonovi hlásil o roli.
SAM:Seana jsem neznal, a tak mě mile překvapil, už jenom tváří budí dojem oddaného sluhy. Škoda jen zkrácení jeho partu o neustále nářky k vůli lanu, pánvičkama nakonec začal mlátit i skřety takže dobrý. I když když se v Roklince ochomýtá kolem těch báglů myslel jsem že už snad si řekne že by lano potřeboval; a taky ty dary v Lothlorienu byly kromě jednoho odflinknutý a to čistě funkčně, i když to lano sehraje taky svou roli.
PIPIN: Boyda někdo s Monaghanem popletl už v recenzi, snad v Lidovkách to bylo, no myslím že po dalších dvou dílech už se mu to nestane:) Oba byli dostatečně zábavní, měli tam roli takových bavičů lidu, budiž
Báseň
Jeden film vládne všem, Jeden jim všem káže,
Jeden všechny uchvátí, protože je SUPER.
(ten konec se moc nerýmuje, ale přesně vyjadřuje moje pocity :o)
Herci2
SMÍŠEK: A taky mě “bavilo” jak se během´útěku kukuřicí snažili všichni tři sdělit pointu kapitoly o červíkovi, to bylo teda něco:)
ARAGORN: Toho jsem si představoval zhruba stejně, šermovat Viggo Mortensen to umí, a stěma přízrakama taky vyběhnul vcelku rychle na to jak se jim snažil vyhnout.Jinak to jiskření mezi Boromirem a jím tam bylo, ale věřil jsem ho víc Seanovi Beanovi, no ¨Viggo má ještě dva díly na to aby ukázal že to myslí všechno jako studii zakřiknutého hraničáře:)
BOROMIR: NO šóný to hrál pěkně, konočně to natřel všem sráčům kteří do něj rýpali, a tuhle roli jsem mu přál, v tomhle filmu se mi asi líbil nejvíc. Když si vzpomenu na jeho padouchy ze Zlatého Oka a Vysoké hry Patriotů tak to vždycky byli až ne tak úplně prohnilí padouchové.
Teda ale ta smrt, hm šípy ( i když skřetí) tlusté jako násada od smetáku to není moc pěkný skon:)
GIMLI:Musím říct že Rhys-Davies se od dob posledního Jonese nezměnil, pořád ten dobrý bodrý vousáč jako v Poslední křížové výpravě, už se těším na jejich countdown v helmově žlebu myslím společně s legolasem, to jedna s nejlepších věci v knize tak uvidíme:)
LEGOLAS:Orlando Bloom , tak tohle jméno si budu pamatovat, ta noblesa a elegance s jakou to tenhle elfí lučištník dává pokouřit skřetům je fascinující.No ale vzpomínám si že mě se vždycky líbili “ti s lukem”, to je docela vděčná role. Ale dvě scény nezapomenu, ta první jak se prochází po sněhové závěji a pak ta, jak vykoukne s Balinovy komnaty omrkne situaci a dodá že skalní zlobr se skřety blíží. MANIFIK(nebo jak se to píše)
GANDALF: O McKellenovi už toho stihli recenzenti napsat dost, opravdu se baví svou rolí, a to že ve většině recenzí píší že po jeho “smrti” je na plátně díra, je dobře, o to víc jim to dá sežrat ve dvojce kdy se vrátí:)
ELROND: Jsem rád že sem viděl Matrix jen jednou. Bylo poznat že “chlapci co sedí přede mnou” ho mají někde jinde a když se objevil vybuchli smíchy. Stejně tak při každé zmínce o “listí”. O co jim asi šlo, že by něco s měkkými drogami, nevím:)))
ARWEN: No Liv, ty dycinky budeš typovka a tatínkova žabka, tak aspoň že se bylo na co dívat. I když to “Norolim Norolim Asfaloth” stačilo říct jednou. Když jsem to uslyšel prvně byl jsem rád že Glorfindelovy hlášky žijí i bez něj, pak už to bylo takový divný. No jenom doufám že to neříká i Aragornovi ve chvílích volného času:)
SARUMAN:Lee zahrál padoucha dobře, padouši se ani jinak zahrát nedají. I když jeho postava a toho modráska plnila roli hmotného zla, jsem zvědav jak se s hmotným zlem vypořádají v Návratu krále. Tolik zla napáchá a pak umře takhle,? Jsem opravdu zvědavej jak se s ním vypořádají.
GALADRIEL: Moc prostoru nedostala, ale musím říct že ta pasáž kde se mění v chtivouprstenů sedla, byla dokonalá. Cate to zahrála dobře a už jsem v ní konečně přestal vidět tu královnu alžbětu:)
BILBO: Nakonec ten u kterýho to všechno začalo. Ian Holm je super herec, moc často se nestává aby lidi z Vetřelčích filmů odpárali svý image který tam dostali(takove Weaverové se to ještě nepodařilo), ale Ian to dokázal už v Pátým Elementu, takže všechna čest. I když ta kštice v Glumově jeskyni, no,no,no:)
Tak to nakonec vypadá že jsem se rozepsal spíš o postavách než o hercích, alew to je vskutku jedno. Ono jde stejně o film a ten je výborný. Těžko by se z toho dalo vyštrachat dílko lepší, daleko pravděpodobnější bylo že to Peter zvorá. To se mu díkybohu nepodařilo.
Ať žije prsten!
Příjemné překvapení
Pokud byl začátek kapku moc pomalý, zbytek filmu to naprosto vynahradil. Byla jsem skeptická, teď ale tvůrcům filmu skládám uctivou a hlavně upřímnou poklonu. Sláva jim!
všem hnidopichům
kdo chce mít film podle svých fantazijních představ, ať si nainstaluje elektrody do mozku a druhý konec připojí do televize. Myslim, že citací původního díla bylo až, až a to některé špeky (třeba táboření u zkamenělých zlobrů)byly skoro zbytečné.
Těším se na další díly, které jsou přeci jenom akčnější a dají se zpracovat filmovějším jazykem, než díl první, kde měl režisér náročný úkol “zredukovat” složitý a košatý Tolkienův příběh plný narážek na historiii Středozemě a dlouhých vysvětlujících pasáží.
PP
Zrovna jsem se vrátil z kina a ještě se ze mně sype kukuřice. Poctivě jsem si přečetl celou diskusi a těší mně, že kladný ohlas převládá. Já osobně jsem byl nadšen. Zmíním jen jednu věc, která zatím nepřišla pro svoji zanedbatelnost na přetřes. Nebyl Gandalfův ohňostroj naprosto super? Tyhle rachejtle až budou lítat na Letný tak se tam vypravím na čumendu. Zdravím.
Re: PP
Ano, Gandalfovy ohňostroje jsou naprosto super! I ty zvukové efekty – bomba! A rachejtličkový drak = nááádhera (jakou k tomu dali dramatickou hudbu – hobiti se plaší, drak cení zuby…)!
myslim ze teb film neni mocpovedenej, cekal sem neco vic, podle me je to blbost
No ja vim,ze je to vec nazoru,ale ja sama nechapu jak se to nekomu mohlo nelibit!;o(Cetla jsem to jenom jednou a jeste ke vsemu jsem to nedocetla az do konce,ale film me dostal na cele care a uz se nemuzu dockat az bude dalsi dil……sacra……jeste cekat rok…..no asi zacnu cist knizku,aby mi to rychleji uteklo;o)))
pajdo, pajdo
ty ses ale pekny panacek, samozrejme mas pravo na svuj nazor, ale aspon napis : podle me, neni povedene TOHLE a TOHLE a PROC!
takovym zjebem jakos napsal…to si muzes septat doma do periny…
takze priste argumenty!!!
mej se fajn
Pajdo!
A na jakym filmu jsi byl?Nejsi na jinym programu?Aby bylo jasno,my se tady bavime o LOTRovi:o)))
Re: Je to brak
Bedo!Jestli je pro tebe důležitější pár KORUN,než opravdu DOBRÝ film(a taky jiné věci),tak ti dám dobrou radu-zavři se doma,dívej se na své našetřené penízky a NECHOĎ na NET!!!A tak můžeš zůstat do konce ŽIVOTA!!!???!!!
A nepobuřuj ostatní,ve skutečnosti je brak to,co jsi sám napsal.KONEC
Re: Je to brak
by me zajimalo co jsi za cloveka,ze mas tak blby kecy!!!
Neco je potreba vytknout
Shoduju se se vsema, ze film byl super. Presto bych chtel par veci vytknout:
1. Nejdriv meli natocit Hobita, ale to by bohuzel nebyl takovy kasovni trhak
2. Film byl sice nadprumerne dlouhy, ale mohl byt i delsi! Chybelo mi tam nekolik scen, na ktere jsem se tesil (Tom Bombadil, Mohylove vrchy). V kine po skonceni predsatveni vsichni sedeli a nikomu se nechtelo domu. Ale tvurci si zrejme rekli, ze by je delsi film stal vic penez a divaci by stejne nevydrzeli dyl sedet.
3. My vsichni jsme asi cetli knizku, ale nedokazu si predstavit pocity lidi, kteri videli film a predtim necetli zadnou fantasy ani se nenechali od zasvecenych informovat. Myslim, ze v tom meli pekny zmatek – co to jsou elfove, hobiti, plno veci jiste vubec nechapali. Mozna, ze jim v tom mohli vyjit tvurci trochu vstric.
4. Na muj vkus tam bylo zbytecne akcnich scen, napriklad ta na zricenem moste v Morii byla hodne poplatna filmum ala James Bond.
Ale taky trochu chvaly:
1. Vyborne herecke vykony, liceni hercu, prirodni sceny (cesta po rece kolem soch kralu !!!)
2. Film nebyl pro deti, bylo tam dost drsnych scen a to je dobre. Bal jsem se, ze udelaji z Pana prstenu vecernicek.
3. Pomerne presne dodrzovani predlohy.
Re: Re: Ach jo
Jito samozřejmě máš pravdu dvě věže jsou Minas Morgul a Minas Tirith s Orthankem to nemá nic společnýho jak se vejš někdo snažil tvrdit
Re: Re: Re: Ach jo
Zdar lidi. Predne Vam vsem chci podekovat za namety k premejsleni. Vysledek si kdyztak muzete prohlidnout pristi tyden na filmwebu a pak mne servat co ze si to VLASTNE DOVOLUJU. 🙂
Jinak Dve veze …. neni nikde receno, ktere dve veze to jsou. Muze to byt jak Orthank a Cirith Ungol, tak Minas Morgul a Minas Tirith. A pokud budu puntickar, jako ze Tolkien rozhodne byl, pak to nemuze byt MM a MT, protoze to jsou mesta! Dej se odehrava akorat v MT a pak u Orthanku a v Cirith Ungol. Nikde jinde, kolem Minas Morgul Frodo akorat projde. Jiny vyklad by jeste mohl byt ze dve veze je Citadela Minas Tirith a Barad-dur, coz je ale takove sroubovane. Vzhledem k tomu, ze dej Dvou ezi se odehrava hlavne kolem Orthanku a u CU, priklanim se k tejhle verzi. Takze tolik k te jasnosti vykladu nazvu dve veze.
Dvě věže
Mám takový letmý dojem, že na poslední stránce Společenstva prstenu Tolkien jako upoutávku na druhý díl sám napsal, o které věže se jedná: Minas Tirith a Orthank. Kdo to máte po ruce, nakoukněte.
Re: Dvě věže
Ja vychazel z životopisu a z toho co se tam píše o tvorbě LOTRa. Poznámka v knížce může být docela dobře přídavkem překladatelky, jako upoutávka na další díl. Tolkien sám dělení na 3 díly nechtěl a názvy Dvě věže i Návrat krále se mu vyloženě nelíbily. Podlehl tlaku nakladatele. Takže tak, no. 🙂
pro AKADEMIKA: Jackson natočil scény asi na 4,5 hodiny, jenomže mu nedovolili udělat film delší, než 3. Byl rád, že dostal alespoň to – původně mu chtěli povolit jen 2 hodiny (dokonce musel původně žádat o to, aby mohl udělat 3 filmy, a ne pouze 2 – naštěstí pak měl jiného producenta). Je to záležitost producentů, ne samotných tvůrců, bohužel :o((( ad DVĚ VĚŽE: ohledně identifikace věží nebudu nic psát, protože jste mě dokonale zmátli :o), jenom bych chtěla dodat, že mám dojem (pouze dojem), že ty dovětky jako informaci o tom, co bude v dalším dílu, psal sám JRRT. Fakt si nejsem ale jistá. Vím, že chtěl knihu vydat naráz a že měla mít 6 částí (což stále má), dokonce každá ta část měla své jméno. Nakonec to ale byl nucen vydat natřikrát, takže (asi pro přehlednost) musel nechat P.P. + název dílu trilogie, tudíž už tam nemohl naprat ještě extra názvy knih 1 – 6. Někdo, kdo o tom víte víc, to prosím potvrďte, eventuelně opravte, nebo klidně úplně vyvraťte :o), protože opravdu lovím v paměti, co jsem o tom kde kdy četla.
Tvě věže
Jedná se opravdu o Minas Morgul (která střeží vstup do Mordoru) a Orthank (kolem kterého to pořádně jiskří), protože tam se odehrávají nejdůležitější momenty děje – doloženo Tolkienovými vlastními slovy :-)).
Film je fakt víc než dobrej. Nekolik poznámek pro ty co to ještě neviděli (já už 2* 🙂 ). Rozhodně na ten film jděte do multiplexu, kde máte zajištěn super zvuk. V některejch kinech by to mohla bejt celkem hrůza (i stereo je málo). pokud budete mít možnost neberte řady u plátna. Z filmu budete mít 50% já to viděl ze zadní řady a pak asi ze 3 od plátny a to byla hrůza (buď máš obraz, nebo titulky). Už se na ten film těším na DVD (jedna verze bude o 30 minut delší než kino a druhá bude “režisérská” tj. 4,45 hodiny – prý, snad a doufám). To bude žůžo. Jinak pro ty co se jim zdál Loth lorien dost temnej tak se nedivte. Dle českých titulků (když vylezou z Morie) to totiž není Loth Lorien ale Lothorien (ale nevím cio tam pak dělá Galadriel) :-)))))). Doufám že sem neměl vlčí mhu a viděl sem dobře. Jestli na to někdo pujdete napište zda se mi to nezdálo.
snad ještě něco přidat k postavě Elronda. Nesouhlasim, že by byl nějak vybočoval z linie typické pro elfy. Je to proste výrazná osobnost (myslím herce) a to je jen dobre. Protože když film začíná a lidé s elfy válčí proti Sauronovi, je tam na zlomek sekundy v záběru. A i tohle stačilo, aby si ho kamarádka zapamatovala a v když běžela pasáž z roklinky mi řekla, že je to přece ten elf ze začátku. Není na škodu přiblížit postavu i dobrý a především nevšedním výběrem herce.
Dvě věže
Upřímně řečeno žiji v celoživotním bludu – a ještě stále jsem z něj nebyl vyléčen – že Dvě věže jsou Minas Tirith a Minas Morgul. Vede mě k tomu jednak Minas v obou slovech, druhak poněrně dlouhý výklad o vývoji jmen těchto dvou věží, který si odněkud z PP matně pamatuji. Říká to buď Aragorn nebo Faramir některému z hobitů. Pokud sám Tolkien psal něco jiného, prosím doložit, kde a jak, rád se poučím… 🙂
Re: Dvě věže
Cituji z minidoslovu Spolecenstva prstenu (MF, 1993, str. 380): “Druhá část se jmenuje Dvě věže, protože nad jejím děním se tyčí Sarumanova citadela ORTHANK a pevnost MINAS MORGUL, jež střeží tajný vchod do Mordoru: vypráví se tam o činech a nepezpečích všech členů…”. Kouknul jsem i do anglického vydání, ale vzhledem k tomu, že je souborné, žáná upoutávka na další díl tam není. Takže nevím, jestli to je i v originálu. Jinak jsem přesvědčený, že v textu to nekde jednoznačně vysvětlené není. I když raději si to přečtu znova, abych se ujistil.
PAN PRSTENOV
Aky mate nazor na napalovane filmy…trebars PAN PRSTENOV ? Je sice fajn, ze som usetril, ale asi som si to mal ist vychutnat do kina, ze ?
Re: Re: Dvě věže
Vzhledem k prispevku O.Jirese bych chtel poznamenat, ze by tedy opravdu byl lepsi vyklad ORTHANK a CIRITH UNGOL, protoze tajny vchod do Mordoru strezi tato pevnost. Kolem MINAS MORGUL Sam s Frodem jen projdou, vylezou po svahu Gorgoroth a pak vstupuji do podzemni chodby u jejihoz vyusteni je pak CU. Nehlede k tomu ze Frodo a ani Sam nikdy v MM nebyli, ale v CU ano. A odehrava se tam nejedna zajimava scena. Takze opet nadhazuji myslenku, jestli onen citovany dovetek neni spis vydavatelskou vsuvkou, ktera ma upoutat na dalsi dil.
Marceli, to jsi samozřejmě měl jít do kina. Já to viděl jednou, dnes jdu podruhý, pak se na to podívám ještě jednou. Jinak na CD to budu mít brzo taky:-))
Ad Dvě věže: ačkoliv se nyní po knihkupectvích toulá souborné paperbackové anglické vydání LOTRa (ten tlustej špalek s černejma jezdcema na obálce-tuším), tak Tolkiena nakladatel opřiměl, aby knihu proti své vůli rozdělil do 3 částí. Takže na konci prvního dílu českého vydání je opakovaný text k původního anglického vydání, kde se Tolkien zmiňuje o dvou věžích, v jejichž stínu se bude odehrávat děj druhého dílu, a jmenuje je s vysvětlením, které je citováno v příspěvku výše (viz).
Poprve jsem videla PP pred tydnem v multiplexu, podruhe v “normalnim” kine a VUBEC se to neda srovnat. Chystam se jeste (minimalne:)) jednou do poradneho kina. Ten film je uzasny.Kdyz skoncil, tekly mi slzy (a nebylo to kvuli smrti Boromira ani “ztraceni” Gandalfa:-)). Nic lepsiho jsem jeste nevidela (i kdyz jsem pravdepodobne “poznamenana” tolkienofilii). A ackoli jeste nemam DVD prehravac, kvuli tomu si ho koupim.
Re: Re: ad Saruman
Jestli se mi něco na filmu nelíbilo, tak to bylo zjednodušení Sarumana na pouhého Sauronova sluhu a padoucha témměř od samého začátku. A pak ten souboj čarodějů, kdy Saruman Gandalfem “vytírá podlahu”! To mi přišlo skoro trapné a jakoby z jiného fantasy filmu poněkud nižší kategorie. Je fakt, že Tolkien způsob, jakým Saruman dostal Gandalfa na věž, vůbec nepopisuje, ale myslím, že to šlo vymyslet lépe. Je zajímavé, že tohle zatím nikomu nevadilo, ale mě to vysloveně trochu kazilo dojem. Přitom druhý Gandalfův souboj s ohnivým Balrogem na můstku v Morii, to je úplně jiné kafe! To je parádní scéna!
Jinak nemám námitek, je to skvělý film, herci jsou přesní a jestli je Elrond trochu plešatý nebo Galadriel ne dost krásná, to je věc názoru, pokud to někomu vadí. Mně všichni herci připadali svým výkonem i maskováním velice přesvědčiví.
Ota, mě se taky souboj Sarumana a Gandalfa nelíbil. Připomínalo mi to 36 komnat šaolinu:), ale byly tam horší scény, tak co. Jsem rád, že to dopadlo takhle. Mohlo to dopadnout o DOST huř…
Dve veze: Orthank a Minas Morgul
V nekterem z predchozich komentaru uz je to receno, tak jen potvrzeni. Pramen: tridilne anglicke vydani, (c) George Allen & Unwin, 1954, 1956, vydal Grafton 1991, atd…, za textem II. knihy (tedy na konci THE FELLOWSHIP OF THE RING) bezprostredne nasleduje: “Here ends the first part of the history of the War of the Ring. The second part is called THE TWO TOWERS, since the events recounted in it are dominated by ORTHANC, the citadel of Saruman, and the fortress of MINAS MORGUL that guards the secret entrance to Mordor; […]”. Autorem textu je evidentne John R.R. Tolkien. – Mimochodem, Peter Jackson ma udajne starosti kvuli nazvu “Dve veze”. Mohl by to nazvat treba “Citadela a pevnost”. Ale (pri vsi ucte k obetem z WTC) fakt je, ze tady je dilo nazvane “Dve veze” a s zadnym utokem nesouvisi. – “Spolecenstvo” jsem videla ctyrikrat, je to cim dal lepsi 🙂 Stejne jako s knizkou, pokazde si vsimnete neceho noveho a ocenite to. Jen preklad v ceskych titulcich je bohuzel dost spatny, zkresluje pribeh i postavy, to je skoda.
Re: Dve veze: Orthank a Minas Morgul
Tady bych odporoval. Překlad je od stejné překladatelky (Pošustová-Menšíková), která překládala i knihu. A to je přeci to nejlepší, co může být. Kdyby to překládal někdo jiný, dopadlo by to přeci jedině hůř. Bylo by to odlišné od knižní předlohy a s největší pravděpodobností daleko horší, protože překlad Pošustové je geniální. Minimálně její překlad jmen a názvů.
Preklad filmu
Preklad filmu od pani Posustove bohuzel skvely neni. Priklady: Honicka s cernym jezdcem, Smisek se dovtipi, ze se neco deje, pta se Froda, ten mu rekne, ze musi opustit Kraj. Smisek odpovida “Right… To the Buckleberry Ferry”. Neboli “Tak jo…K Radovskemu privozu”. Nebo “Dobre…” (atd.), jako ze rozumi. Urcite nerika Frodovi “Spravne.” A proc by mu to take rikal? Jako ze kdyz ma problem, je spravne, ze opousti Kraj? To prece ne. — Dalsi priklad: Straznemu u brany v Hurce na jeho dotaz Frodo durazne, ale zdvorile odpovida “… business of our own.”, tedy “nase soukroma zalezitost”. Frodo neni ani hloupy ani nezdvorily, aby odpovedel nesmyslne drze “It`s not your business” cili “Po tom vam nic neni!” — Z dalsich prikladu: Historie Prstenu, Isildur ho mel zahodit, nechal si ho, komentar je “The power of men failed.” To vubec neznamena, ze sila (nebo moc) lidi byla porazena (tedy lide bojovali, ale byli porazeni vnejsi silou – jak nam tvrdi titulek), to znamena, ze sila lidi selhala, a to je neco uplne jineho! Isildur porazil sam sebe, zevnitr, tedy selhal. — Kdyz Bilbo v Roklince rika Frodovi, ze chtel “wander the paths of Mirkwood”, tedy toulat se stezkami Temneho hvozdu, a titulky nam tvrdi, ze chtel “vzdat uctu mocnostem Temneho hvozdu”, to uz je spis k usmevu. — Celkove preklad v titulcich vzbuzuje dojem, ze pani Posustova knihu ani moc necetla. Nic takoveho ovsem netvrdim (prestoze Hobit, a mozna i Pan Prstenu, byl prelozen za hluboke totality, kdy nejlepsi prekladatele nesmeli pracovat po svym jmenem a jejich praci casto formalne podepsal nekdo jiny), mozne je, ze pani Posustova uz proste neco zapomnela. Nicmene muj nazor je, ze preklad filmu zkresluje pribeh i postavy.
PAN PRSTENOV
Mam tento film na dvoch cd vo vybornej kvalite, ale vadi mi to upozornenie kazdych 10-15 min. ze film nieje original. Ma niekto film bez tohoto upozornenia? Rad by som ho kupil!!! Alebo vymenil za iny film.
překlad Hobita
Překlad Hobita dělal František Vrba – geniální shakespearovský překladatel, jehož práci nezměrně oceňuji. Překlad pí Pošustové-Menšíkové mi vždy přišel poněkud nehoden úžasného originálu. Co dělat, bohužel byla první, kdo se k tomu ještě za totality dostal a měl dost trpělivosti to přeložit. Škoda, že ruku v ruce s pílí nešel i talent…
Zadny text nebyl uveden – asi nekdo zmackl tlacitko Odeslat drive, nez neco napsal – to se stava…
Jo ja si taky myslim ze je to bezva film;o)
Překlad a titulky filmu
On je to trochu problem s těmi titulky. Nepopírám, že někdy by šlo volit lepší slovní obraty, ale někdy je problém zvolit ty části dialogu, aby tam bylo to hlavní a lidé to stíhali číst. Natitulkovat uolně dobře úplně vše asi nejde. Jednou sem si zkusil na DVD pustit film dabovaný do češtiny i s českými titulky (musel sem, protože když mluvili jiným jazykem tak tam šly pouze anglické titulky a české nikoli, po zapnutí titulků k celému filmu pak šli i tady) a zjistil jsem, že ty titulky jsou ošizený ( ne moc, ale některá přídavná jména, příslovce a pod tam chyběla). Důvod byl asi v rychlosti a rozměrech titulků. Vyřešil by to dabing, ale otázkou je jestli by byl v kvalitě DD5.1
Myslím, že pokud se Tolkien dívá, tak trpce lituje slabé chvilky, kterou kdysi měl, když prodával práva…. spíše ale zvrací..
Re: Překlad a titulky filmu
Mno, chyby tam teda jsou, ale z poměrně důveryhodného zdroje vím, že paní Pošustová to dělala pouze ze zvukového záznamu, to jest bez obrazu, což je docela fuška. Prý je to běžná praxe – jestli je to teda pravda, tak je to docela hrůza a vůbec to překladatelům nezávidím. Duhá věc je ta, že ona dělala PŘEKLAD filmu, titulky samozřejmě vyrábí někdo jiný a ten si nejspíš může text podle svého změnit a zkrátit (z důvod, které tu byly řečeny – viz výše). Co se týká překladu samotné knihy, nejsem odborník, ale vždycky jsem slyšela, že její překlad je docela uznávaný a mně osobně se taky líbí (originál jsem četla též).
Film se mi libil ale nepovazuji ho za veledílo.Už začátek kde je velká bitva je zkreslen.Samozřejmě chápu,že film se musí udělat tak aby ho nečtenář knížky pochopil.Nechápu ale že se vynechala příhoda s Dědkem Vrbákem a velice pozměněná scéna o tom jak se Frodo dostává s bojovnou Arwen do roklinky mě spíš jenom pobavila.Samozřejmě že jde o detaily ale to je právě nejhezčí jak je ta kniha dokonale promyšlená a takové zbytečné úpravy dost filmu škodí.Uchvátil mě Balrog ale jeskynní obr je neskutečně trapnej ale před Hobitínem smekám.
tak obecně
Když to vezmu jako film, tak je to super, ale myslím, že kdybych neznala knihu, tak mi vůbec nedojde spousta úžasnejch souvislostí, který rozhodně stojí za to. Prostě si to člověk musí v hlavě přebrat, co si z toho vybere a co rozhodně ne – viz akční desetiminutové boje a různé “menší” nepřesnosti.
film byl fajn, kniha též….
Na filmu jsem byl hned v pátek po premiéře ve slovanskym domě, a moc semi to líbílo. přečetl jsem si podruhé pána prstenů ještě než sem šel na film, a bylo to myslim lepší než jít na film nepřipraven. mám přítelkyně to teď musí dohánět. I když třeba Sapkwského sem jí přečíst zatím nedonutil, leda bych si přečetl na oplátku knížku pro dívky. (takový ty od Rudolfa, Lančové atp). prej abych věděl co je to za utrpení :-)) mě se zdá přitom sapkowski stejně čtivej jak tolkien. Překlad byl mírně zkreslen, já ale engliš moc neumím. Ale má přítelkyně umí a párkrát nesouhlasila. takhle kdyby to bylo německy to bych se chyt líp. Půjdu ještě jednou, možná i vícekrát, uvidim jak s penězma.
For all
Vážené glosátorstvo Tolkienova a Jacksonova díla, mrkněte se na filmweb. Napsal jsem článek, na němž máte jistou (byť malou 🙂 ) duševní zásluhu i Vy, respektive Vaše připomínky a názory. 🙂
Dějová chybka v knížce
Tak sem znovu začal číst LOTR a už po 100 stranách FOTR jsem se nestačil divit (dřív sem si toho fakticky nevšim). Když Gandalf vypráví Frodovi historii prstenu ( z textu a lze vyrozumět, že poprvé a poprvé také říká Frodovi, že jeho prsten je JEDEN) tak Sam poslouchá pod oknem. na konci vyprávění (které jak se zdá probíhá “unblock”) je Sam přistižen a zavázán slibem mlčení. V kapitole Odhalené spiknutí, ale Frodovi Smíšek říká, že vědí o jeho úkolu v boji s Nepřítelem a vědí co má za prsten. Veškeré zprávy mají od Sama, ale “… NASBÍRAL TOHO DOST, TO TI ŘEKNU, NEŽ BYL NAKONEC DOPADEN. POTOM SE ALE CÍTIL VÁZÁN SLIBEM A BYLO PO ZPRÁVÁCH”. Nepředpokládám, že by Sam odbíhal z pod okna a ……. Tak je to chybka nebo je to jinak. Zatím bloudím
Zadna dejova chyba v knizce
“Spiklenci” (Sam, Pipin, Smisek a Cvali) uz dlouho vedeli, ze s Prstenem je neco divneho. (Jeden z nich napr. videl Bilba, jak Prsten pouzil, aby nemusel potkat Lobelii). Sam byl “vyzvedacem” dlouhou dobu, a az pri tehle prilezitosti ho Gandalf chytil. V kapitole “Odhalene spiknuti” se mluvi o spiknuti, ktere trvalo DLOUHO. Zkus se u toho cteni trochu soustredit :-)))
Chybka v knižce
Soustředim se soustředim – O tom, že Bilbo má prsten Smíšek věděl, když se Bilbo maskoval před Lobélií a pak to navíc nějak i vyčetl v jeho knize – tohle je jasné. Bohužel tím nemohl zjistit a ani Bilbo to pořádně nevěděl jakej prsten to vlasně je. S určitostí to věděl až Gandalf, když ho hodil do krbu u (už) Froda. Okamžitě poté (alespoň z knížky nevyplývá, že by tam byla nějaká prodleva) říká historii JEDNOho Frodovi a poté načapou SAMA (také téměř okamžitě)a zavážou ho slibem mlčení. Jenže Smíšek, Pipin a Cvalimír pak vědí i že se jedná o JEDEN prsten, že je potřeba k jeho zničení odejít (teď už nevím zda až do Mordoru) apod.. Tedy věci, které se dozvěděl Sam TĚSNĚ před svým polapením a pokud tedy mlčel tak se je Spiklenci vůbec nemohli dozvědět. K knížce se praví, že tušili, že chce Frodo odejít protože se loučil a nemohl je obalamutit (loučil se od dubna a odešel v září – takže spiknutí bylo docela dlouhodobé), ale rozhodně spiklenci (pokud se Sam nemá stát ropuchou) nemohli tušit pravý, jediný a skutečný důvod jeho odchodu – natož pak spojitost s nějakým nepřítelem. Mimochodem ve filmu jako by si toho všimli a Pipin se Smíškem se Frodovi přidají více méně náhodou.
Film jsem už viděla a tento článek ho dobře vystihuje, i když moc děj neodhaluje. Film udělali správně emotivně.
Myslim že to bude stát za to.
překlad
Při veškeré úctě k paní Pošustové, v překladu knihy je pár míst, kdy se odchýlila od originálu – což můžu doložit.
chat.plovarna.cz – diskuse
Zhavejsi diskusi muzete nalezt na strankach http://peklo.paneboze.cz/Messages/MessageDetail?channel_id=23
Uvod nesedi
Nemuzu tak uplne souhlasit s uvodem, ze Tolkien nebyl prekonan… Po shlednuti filmu jsem se rozhodl, ze si pana prstenu prectu a muzu rict jen to, ze jak se v posledni dobe rozmazluju Feisten a Eddingsem tak knihu Pan prstenu uz tak kladne nehodnotim…. Dej skvelej… ale napsal to bohuzel naprosto neschopnej spisovatel bez smyslu pro spad… je to nuda… ne dejove, ale jazykove a to strasna….
Film Pan prstenu: Spolecenstvo prstenu je podle me jediny film, ktery prekonal svou knizni predlohu…
No, on Tolkien není pro každého a ten film na tom asi zas až tolik nezmění…
Ako citam vase prispevky presviecam sa o znamom porekadle,ze kolko ludi tolko nazorov.Osobne si myslim,ze film sa jednoducho nemoze pacit vsetky prave preto akym stylom je napisana kniha,Tolkien je totiz vo vacsine opisov velmi strohy.Boje s orkami su popisane v style “a Aragorn machol Narsilom a zabil ho” 🙂 to som si vymyslel,takze spisovatel ponechava dostatocny priestor na to aby si kazdy vytvoril vlastnu predstavu postav a prostredia.Preto vyhlasenia typu Gandalf bol super a Saruman sracka su nezmyselne.(Legolas JE SUPER 🙂 Podstatne je ci film zachytava atmosferu knihy,a ja si myslim,ze ano.Mozno ani mne sa nepaci vynechanie niektokych postav (Glorfindel) ci pribehov,bolo to vsak NUTNE a celkove liniu fimu to nenarusuje.Pri tempe akym LotR vznikal doslo k niekolkym chybam niektore sa odstranily ine nie(v trailery ak ste si vsimly na One ringu neziary napis vo filme uz ano) tak ci tak film posoby ucelenym dojmom………..Uplne ma dozrala Arthurova hlaska o tom,ze kniha je nudna v porovnani s Eddingsom.Prave Eddings zo svojimi romanmi v ktorych citatela povodi po celej jeho mape,prejde vsetky uzemia a skonci na stanovenej hranici strana 400 .Ked Tolkien pisal knihu pisal sa rok 1940 a nazory tejto generacie boly znacne odlisne od tych dnesnych pre ludi pojmy ako cest a odvaha nieco znamenaly.Eddings je cista komercia a zrejme by ani fantasy nepisal keby sa Tolkien nerozhodol sikat proti vetru.
Arthure, dobrý vtip. Nebo jsi ten svůj příspěvek myslel vážně???!!!!!???!!! Takový debilové snad neexistují….
po vašem výkladu, mám stochutí se na Nový Zéland vydat
Ahoj Garfielde!
Taky bych chtěla,aby už byl konečně druhý díl,ale zase o co dýl se na to budeme těšit, o to lepší to pak bude zážitek,nemyslíš?
Kolikrát jsi ten film už viděl?Já na něm byla už třikrát a pokaždé je tam něco nového k vidění…
Příští týden jdu znovu..Akorát mě mrzí,že neumím anglicky,protože pak bych se nemusela soustředit na titulky…Zatím čau!
Martina
Opravdu se LOTR vsem libi? Kdyz jsem si procetl vsech 166 komentaru, tak jsem narazil pouze na dva lidi, ktery meli nejake vyhrady, nebo se jim to nelibilo vubec. Ted jsem narazil na jednu povidku od Philip K. Dick – Styl Yancy. Nenutim Vas to cist, jako jeden z vyse komentujicich donutil svoji pritelkyni cist LOTR, ale jestli se chcete probudit ( na zpusob Matrixu ( nepolemizuji jestli je to dobry film )), tak si ji prectete.
Yancimu
To už jsi druhý, kdo tu lidem doporučuje, aby se probudili. Nejste náhodou oba jehovisté…? 🙂 Ale bych byl vážný. Myslím, že jsi zbytečně tendenční.
a) Osobně si nemyslím, že by reakce byly tak jednoznačně kladné, jak Ty tvrdíš. Já bych tvrdil, že sis je znechuceně a velmi povrchně prolétl, jinak bys to viděl.
b) Myslet si, že na nějaké dílo vrhneš špatné světlo tím, že napíšeš, že ho někdo někde někoho donutil přečíst, je opravdu hodně levné, i kdyby to náhodou byla pravda.
c) Musíš pochopit, že na Fantasy planet se scházejí milovníci fantasy a Tolkien je jeden ze zakladatelů žánru. ty zjevně spíše dáváš přednost SF (P. K. Dick) a mezi těmito dvěma styly panuje docela svár. A Tolkien – čtený bez předsudků – má prostě dar získávat si lidi. Jinak já sám nemám k filmu jednoznačně kladný vztah, což už z mých komentářů mohlo být viditelné…
Respektuji, ale nesouhlasim. Me se LOTR libi, jak film, tak kniha, ale zarazilo me, kolik nenavistnych reakci je na jakoukoliv (i kdyz nekdy prehnanou) kritiku. Ja jenom nechci, aby LOTR dopadl jako Pokemoni nebo Harry Potter, tj. komercni (az fanaticka oblibenost a nedotknutelnost) vyuziti od tricek, hracich karet, her s miniaturami (Games Workshop), az po kondomy. Chtel bych diskusi, jestli vlastne tim, jak se pristoupilo k LOTR, se neztratila atmosfera knihy (podle me to nejdulezitejsi).
Yancy: No jo, jenomže tohle by ale byla diskuse už někde jinde, než jenom o filmu (líbil/nelíbil) Já jsem taky proti těm figurkám a tak dále, ale myslím, že to lidi zase pustí (ostatně například figurky k LOTR se dělaly vždycky, akorát teď s filmem přišla nová vlna). Přesněji řečeno, doufám, že až přejde první vlna nadšení, tak tahle komerce zase opadne – bohužel až někdy dlouho po uvedení třetího dílu. BTW, chtěla bych dodat, že taky nesouhlasím s tím, když někdo reaguje neurvale a sprostě na nějakou negativní reakcí na film, ale zároveň nechápu, proč někdo kritizuje film taky neurvale a sprostě. Tím to samozřejmě neomlouvám, ale mrzí mě to a chápu, že když si někdo přečte reakci “ten film je akorát pro nějaký stupidní ….(následuje výčet nadávek)”, tak že se to někoho dotkne a reaguje přemrštěne (bohužel, takové komentáře tu taky jsou) Je to takový začarovaný kruh. Když něco kritizuju, tak to přece můžu napsat slušně a uvést nějaké argumenty. Na druhou stranu, když mě někdo svým sprostým příspěvkem naštve, můžu se ovládat a nechat to být – takový člověk není hoden mé reakce :o)
pro Bellatrix
Jen letmo … psal jsme polemiku na filmweb, hodil jsme tu hlasku sem protoze jsou tam zminene i komentare z teto konference. Jisty H. De Pa.. buhvico reagoval velice podrazdene. Nesnasim lidi co rvou jako pitomi, kdyz se jim neco nelibi. Misto toho by mohli vzit rozum do hrsti a napsat PROC s tim nesouhlasi a neprevadet to do osobni roviny. Plati to jak pro zastance tak i pro odpurce LOTRa.
kniha vs film
Nebudu tady srovnávat jestli je něco jinak ve filmu a v knize (samozřejmě je a není toho málo), jde mě spíše o pocity… Knihu jsem četl asi pět let (možná jěště víc) před tím než jsem šel na film. Takže jsem si z příběhu zas tolik nepamatoval (žádné přesné deataily, citace hlavních hrdinů) takže první pocit z filmu byl dokonalý.. na filmu jsem potom byl ještě jednou a zase to bylo skvělé (pokud vás něco v příběhu nudí aspoň se vynadíváte na pěkné scenérie (chci se odstěhovat na Nový Zéland)). Je to jeden z mála filmů kde jsem se vůbec nedíval na hodinky (a to je jeden z nejdelších) a to už o něčem vypovídá… Teď jsem si, ale přečetl knihu, která se mě taky velice líbí, je to však něco úplně jiného je to prostě stejný příběh vyprávěný úplně někým jiným a…. a to je ten největší rozdíl… Kdyby byl film vyprávěný přesně podle knihy asi by to nikoho nebavilo (kromě zarytých fandů) a film by měl délku minimálně dvanáct hodin.. Závěr: LOTR rulez!!
Přiznám se, že právě odlišnost pocitů při četbě knihy a při shlédnutí filmu mi vadila. Ano, sledoval jsem film místy se zatajeným dechem a mrzelo mě, když byl konec, ale pocity byly jiné než při četbě knihy. Nejde o to, že jsou některé pasáže vynechány a jiné přidány, jde o to proč a jaký celkový dojem to má vyvolat. Při četbě Pána prstenů byl převládajícím pocitem pocit údivu a “zázračna”. Člověk se s postavami sžil, protože se mu svou neheroickostí podobaly a prožíval s nimi i jejich proměny. Po mírném děsu z prvního pronásledování nazgulem v lesích noční zázračné setkání s elfy, které působí uklidnění a uvolnění – a je pro hlavního hrdinu splněným přáním. Po ozlomkrké honičce ke Brodu a vypjaté scéně, kdy Froda chvíli sám čelí nazgulům, uklidnění v Roklince, kdy se i příběh zpoklidní a přijdou na řadu stará (jakkoli aktuální) vyprávění. Tohle všechno mi ve filmovém Lotrovi chybělo – tady z toho zbyl hlavně úžasný akční příběh ve stylu high fantasy. Myslím, že se Jackson hodně snažil a promýšlel každý záběr a chápu, proč udělal změny, které udělal, ale stejně mě mrzí. A taky doufám, že to komerční šílení časem opadne… 🙂
No ja Tolkienovi rozhodne neupiram jeho zasluhy… Hlavne diky nemu mame fantasy coz je uzasne…. ja jen srovnavam styl psani…. Tolkien byl pro me uzasnej kdyz mi bylo 14 ted jsem zvyklej na ctivejsi autory… tot vse….
Milý Tomáši, jestli se ti zdá toto”Tohle je opravdu zbytečnost. Ještě měl tu drzost dát link na fantasyplanet.” jako nenávistná reakce tak nevím. Je pravda, ze jsem mel byt asi přesnější, což tedy nyní činím. Tím, že jsem napsal, že se jedná o zbytečnost jsem chtěl říci, že článek je NAPROSTO zbytečný. Nepřináši žádné nové informace z natáčení, nepřicházíš s nějakým moudrým závěrem, zkrátka není tam nic, ale naprosto nic nového a podnětného. Získal jsem pocit, že se chceš přiživit na úspěšnosti LOTRa a tak jsi sem hodil hlasku. Zrejme proto, aby si mel vic pristupu, nevím. Tot vse a takový je můj názor. Takže příště nereaguj tak podrážděně a nenávistně…:-)
Hugo
Milý Hugo komunikační chyba byla na tve strane .. napises vetu do eteru, ktera byla mirne receno hloupa a nedomyslena a ted me narknes z nenavistne reakce. Trosku paradoxni. Co se adresy (protoze link to nebyl), dal jsme ji sem z duvodu o kterych jsem mluvil. Znam spoustu lidi, co nebavi se prokousavat haldou prispevku, ktere jsou o nicem a radsi si prectou polemiku, kde je to dane do nejakeho utvaru. Noveho to samozrejme nic neprinese, pouze je to stravitelnejsi. A pristupy .. mily zlaty, kdybys vedel kolik za to mam a kolik tomu venuju casu, asi by ses omluvil. Narceni z “potreby” pristupu je smesne. Ahoj Tomas
Arutho, Arutho ja to chapu presne naopak nez ty, nejdriv bych ve 14 cetl akcnejsiho Feista a teprve pozdeji narocnejsiho a poetictejsiho Tolkiena.
Re: Michael Bronec
Jde to vůbec?? (Jaký film podle knihy byl vyprávěn ve stejném stylu (výsledném pocitu)? Nějaký příklad…)
Tolkienův styl psani
ATRHUR: Tvoje věta o Tolkienově stylu psaní mi připadá jako bys nějak degeneroval (nemyslím to jako urážku!). Asi jde o to co očekáváš od knihy, čtivější je určitě jednoduchý plochý příběh, který má nějaký, pokud možno co nejrychlejší, spád. Nic proti tomu, ale přece musíš chápat, že Tolkien nepsal akční fantasy, že jeho síla není v překontém vyprávění. Není to určitě kniha pro každého a moje zkušenost je taková, že tvůj názor mají povrchní lidé. O to více mě překvapuje, že se ti ve 14 letech líbil a teď ne. Většinou je každý ve 14 povrchní a časem se to buď srovná, nebo ta povrchnost zůstane. Ty jsi první, kdo působí opačným dojmem.
Když tak čtu Huga de Pa…, tak se mi zdá, že buď neví o čem mluví, nebo si nepamatuje, nebo jsou dva Hugové de Pa…, jediný, kdo tu všechny uráží a posílá je do prdele, je právě on. Kdo je pro úplnou ignoraci jeho a jemu podobných, ať se už nevyjadřuje k jejich, nepoužiji slova debilní, reakcím.
ARTHUR:Nechcem do teba zaparat,skor ti nieco vysvetlit.Osobne si myslim,ze ma kazdy pravo na svoj nazor a ak sa ti paci Feist viac ako Tolkien budiz.Priznam sa,ze aj mne sa Feist celkom pozdaval prve dva diely jeho epickej story Mag.Po precitani zvysnych dielov vsak caro zmizlo.Feist bohuzial nerozvyjal niektore dobre napady(pribehy Valheru) a do popredia sa dostavaju potomkovia hl.hrdinov co je,iste uznas,nieje velmi originalne.Po case tak kniha dostava familiarny rozmer a vyzera ako velky rodiny pribeh.Pan Prstenov naopak predstavuje len vrchol ladovca.Mam dojem,ze patris medzi tych citatelov,ktory z Tolkienovej tvorby poznaju len Pana Prstenov popripade Hobita.Obe knihy su vsak iba sucastou jeho celozivotneho diela Silmarilion.Pre mna je Silmarilion tym najlepsim co Tolkien napisal.Mozno to suvisi s mojim zaujmom o starovek a ranne europske legendy.Poznam mnoho ludi,ktory LOtR miluju no neboli schopny sa prebit cez prvych 100 stran Silmarilionu.Pre mna bolo jeho citanie rovnako osviezujuce ako ked som v prvy krat cital Grecky Zazrak od Zamarovskeho.Silmarilion je narocne literatura a to chapal aj autor,preto ho mienil vydat iba ako dodatok ktory vysvetluje legendy a mena ktore su aj v LotR.A tu sa vraciam k Feistovy.Zatialco Feist pise svoje knihy postupne a dej si vytvara na zaklade momentalnej inspiracie,Tolkien ma uz cele mnozstvo postav a legiend na ktorych vytvara LotR.Ma menej priestoru na manevrovanie,ale jeho pribeh je celkovo hlbsi.Pouziva miestami archaicky styl vyjadrovania,ktory ti zrejme vadi,ale ktory k tejto knihe jednoducho patri.Mozno ti tiez vadi trochu detinsky svet hobitov na zaciatku knihy,Tolkien vsak nieje ziaden rozpravkar,precitaj si pribeh Turina Turanbada z Silmarilion a zistis,ze Tolkien vie byt aj pekne temny v style starogreckych dram ci ranno stredovekych sag ako piesen o Nibelungoch.Ak sa ti paci nieco lahsie tak doporucujem Legendu od Gemmela,bohuzial dalsie jeho diela su striedavo citatelne no co uz ma milovnik fantasy robit. aaaaaa na zaver este Zlomeny mec ktory je Temny a Archaicky a Skvely…. 🙂
Desaix: Dík za Tvůj komentář. Jsem z těch lidí, kteří po přečtení LOTR a Hobita nepřešli přes prvních 100 stran Silmarilionu, ale po přečtení Tvého komentáře se do něj určitě pustím znovu.
Moj pohlad na LOTRa
Prave som zhliadol film Pan prstenov prvu cast a neda mi to aby som sa s vami nepodelil o svoje dojmy. Videl som ho sice len ako sprasene video, no i to mi myslim stacilo na to aby som si o tomto filme urobil aky taky dojem. Musim povedat ze ma dost sklamal i ked som od tohoto filmu nic moc neocakaval. Cely film mi pripada akokeby ospaly ponury sen bez kuska nadeje. Musim povedat ze mi na filme vadi hned niekolko veci. Budem ich menovat porade. Hudobne podfarbenie filmu, myslim ze som uz videl i filmy z ovela lepsim hudobnym stvarnenim. Cely film mi pripada akysi taky chaoticky, napr. Frodo a jeho druzina su v Lothoriene, medzi tym je strih a pohlad k Sarumanovy a jeho skretom a potom strih a Frodo a druzina zrazu odrazaju od brehov Lothorienu a takychto situacii je vo filme viacej. Dalej, v celom filme sa hovori skoro stale tak podivne tajomne a pomaly, co este umocnuje ten dojem absolutnej beznadeje. Tento film sa bude asi este menej pacit tym ktory knihu necitali, budu mat v tom dobry chaos. Myslim ze by bolo byvalo vhodne keby bol reziser Peter Jackson zvolit trosku iny styl a cely pribeh by bol vedeny ako vypravanie stareho Bilba Pytlika, ktory by svojim rozpravanim mohol vhodne preklenovat tie podivne strihy a prechody deja (ktore som uz spominal), vnieslo by sa tak do deja viacej zrozumitelnosti. Chapem sice ze vmestnat tolko udalosti do filmu je umenie a prave preto by tam bol vhodny ten rozpravac. Celkovo mi vo filme zufalo chyba aspon trochu obcasnej radosti a nadeje. Na druhej strane ale musim povedat ze sa podarilo pomerne dost verne kopirovat udalosti popisane v knihe i ked nie uplne do detailov. Ak by som mal povedat ktora cast filmu sa mi pozdava ako taka najvydarenejsia, bol
by to prechod cez Moriu, suboj s jaskynnym obrom a Balrogom bol myslim celkom vydareny. Takze zhtrnutie, ti co ste knihu citali, film vas asi az tak velmi nenadchne, ti co ste ju necitali a mate radi fantasy, doporucujem precitat si radsej este aj knihu (ta rozhodne stoji za to),
a ti co nemate radi fantasy a ani ste knihu necitali (predpokladam ze ti co nemaju radi fantasy taketo knihy asi necitaju) sa na to rovno vybodnite a zajdite si radsej na nieco ine. Sorry za tieto pesimisticke riadky ale takto na mna tento film zaposobil, a pokial na niekoho
zaposobil opacnym dojmom, ja mu to neberiem, konieckoncov je to jeho nazor. Moj pohlad moze byt trosku skresleny vzhladom na to ze som to zatial videl len ako sprasene video na kompe, ale myslim ze v kine to zas tak o moc lepsie nebude.
Zadny text nebyl uveden – asi nekdo zmackl tlacitko Odeslat drive, nez neco napsal – to se stava…
Reakce na reakce
Moxovi: Přiznám se, že mi teď dělá problém vymyslet vůbec nějaký film zpracovaný podle slavné knižní předlohy. Ale dejme tomu evropská verze Tří mušketýrů, v níž byl dumasovský nadhled i trocha humoru a přitom dobrodružství a napětí – a veškerá sranda jim přitom nezabránila v tomm, aby nešťastnou Constans na konci stejně nezamordovali. Nemám pocit (viz třeba bondovky), že by se filmy od knih většinou příliš lišily působením…
Dancan: Mám dojem, že v dnešní superrychlé době všichni tak trochu degenerujeme. Je to vidět i na dynamickosti filmu, který člověku neposkytne ani chvilku oddechu…
Desaix: Máme zjevně dost podobný vkus… 🙂
Gotrek, tak tvůj příspěvek jsem nepochopil. Neoznačil bych ho jako debilní(takové výrazy přenechám tobě), ale zmatečný byl. Bud konkretnejsi abych mohl reagovat, ju broucku? Tomáš, byl to jen příspěvek, končil mi impuls, a proto byl krátký. To, že tě tak namíchl svědčí o tvé nezralosti.
Zabij ho…
Gotrek: Zabij ho.. (Hugues de Payens) Nebo, aspoň já bych to za ..ju broucku?… udělal 🙂
Pro Moxe
Teď už to nejde, když ho zabiju, tak mě obviní z potlačování práv menšin (4%), alespoň je vidět, že ne jenom majorita je agresivní…
Tak nevím Gotreku, nejdřív se ti nelíbí, že jsem agresivní(doted jsi neřekl v jakém příspěvku) a když ti řeknu broučku, tak se ti to taky nelíbí. Tak co vlastně chceš kocourku:-)?
Re: 🙂
Ja sa tiez musim priznat, ze na prvy krat som skoncil pri citani Pana prstenov na 80 strane. Az minule prazdniny, ked som sa nudil ma kamos “prinutil” precitat si to cele. Zacal som Hobitom, co bolo prijemne citanie, potom “nudnych 200 stran” a uz som bol tom. Zvysok som zhltol do tyzdna a budem kamosovi navzdy vdacny, ze ma k tomu “dokopal”.
Pán prstenů byl zfilmován, ačkoliv se říkalo (a já si myslel totéž), že je nezfilmovatelný. Ten film jsem viděl. Scény jsou úžasné, prostředí překrásné, kostýmy nádherné a děj často zcela ztrhující – ale přesto musím říct: Můj názor se nemění. Pán prstenů je nezfilmovatelný.
Může být zfilmován?
Může být Pán Prstenů zfilmován? To je celkem zajímavá otázka. Jde ale spíš o to co by se mělo zfilmovat? Nikdy to nebude jako kniha, protže zkrátka film není kniha. Film přímo musí být jiný než kniha, nejen proto, že si to žádá jiný způsob vyjadřování, ale proto, že by byl i nesmysl dělat něco co je úplně stejné jako něco jiného. Nechápu ty, kteří trvají na doslovné interpretaci knihy.
Co tedy z knihy převést? Určitě příběh, na tom se snad všichni shodneme a ten byl převeden velice hezky a srozumitelně i pro ty, kteří Tolkiena nečetli (i když se tu a tam najdou místa v kterých neznalí nevědí která bije). Ale stačí jen příběh? To asi ne. Mělo by být přeneseno i prostředí (krajina), které by mělo co nejvíce odpovídat popisům v knize. I to se stalo a i to se povedlo. A navíc víc než dokoneale. Nevím o nikom, kdo by kritizoval prostředí. Tedy ano, LothLorien, ale je otázkou zda to není jen tím, že jeho velká část byla vystřižena a z toho torza co zbylo se moc usuzovat nedá.
Takže příběh přenesen byl, prostředí přenesono bylo. Co dál. Psychologie postav. Ano i ta by měla být věrně dle knihy a je to určitě nejtěžší část celé filmové interpretace, protože v knize může být psychologie detailně rozpitvávána na mnoha stránkách ale film si musí vystačit s obrazem a slovem. Pak vzhledem k tomu, že většina z této psychologie postav se v první knize jen naznačí a začíná se rozvíjet, myslím, že i tady film udělal dobrou práci.
Tedy co jiného by měla dobrá filmová adaptace ještě zachytit? Řeknu vám, že nevím. Poraďte mi, ale podle mě film je věrnou a dobrou adaptací Tolkienova románu Pán Prstenů, respektive prvého dílu Společenstvo prstenu. Nepúřišel jsem taky na to co se nepodařilo přenést do filmu, ale třeba mi pomůžete vy. Co vám přesně ve filmu chybělo. Já nic nemám. Mě se film moc líbil a proto jsem asi zaujatý, ale rád se nechám poučit.
Dancanovi
Pro mě je daleko důležitější než nějaké reálie “duch díla”. Těžko se to přesně definuje, ale myslím, že většina čtenářů pochopí, co tím myslím. Náboj a nádech. Nálada, kterou ve mně četba působí. Režisér filmu se samozřejmě může rozhodnout, že ho změní, ale to je podle mě radikálnější zásah než vyškrtnutí nějaké postavy. U filmu podle mě změněn byl a to docela dost. Zmizela hravost a poetičnost. Zmizel pocit vypravěče u krbu, pocit neuspěchanosti, je z toho úžasný tobogán. Já chápu, proč to Jackson udělal. V současnosti by film s vyprávěcím tempem knihy Pán prstenů prostě komerčně propadl. Ale stejně mě to nemusí tak úplně těšit. Jakkoli uznávám, že ten film je zatraceně dobře řemeslně udělaný…
Zdasa,ze vacsine prispiesatelov sa film paci…ALE..Asi vsetci sa zhodneme,ze ani sam Tolkien by nenatocil film tak,aby sa kazdemu zapacil.Ak ste si nekedy citaly Tolkienove vyjadrenia k ohlasom citatelov na jeho knihy viete,ze tie casti jeho knihy,ktore jedna polovica citatelov vyzdvihovala,ta druha zatracovala.Je vec nazoru ci film ma rovnaku atmosferu ako kniha,pretoze aj atmosfera knihy sa priebezne meni a to co niekto povazuje za nosny pribeh iny citatel precita len zbezne.Priznam sa ,ze som zvedavy na 2. diel,kde sa pribeh rozvetvuje…..to bude zas kriku 🙂 1.preco tam nieje viac Frodo……. 2.maly sa na Froda vykaslat a dat tam poriadnu rezacku z Legolastom a Gimlim…3.a co ten pochod z orcami KDE JE ??
Dancan:Kritik neznamena ten ktory kritizuje….Ak sa ti film pacil tak je to OK a ak nie tak je to OK tak isto.Nenechaj sa poucovat,ze sa ti film nemoze pacit pretoze Gandalf nemal ten spravny typ klobuka a Legolast dost spicate usi… 🙂
Re: Film PP:Společenstvo prstenu
FRODO JE SUPER!!!
Re: Je to brak
JDI DO PRDELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ME SE PAN PRSTENU LIBIA UZ JSEM TO VIDELA 9X!!!
hm…svojrazny prejav podpory.
Zadny text nebyl uveden – asi nekdo zmackl tlacitko Odeslat drive, nez neco napsal – to se stava…
lotr
Zadny text nebyl uveden – asi nekdo zmackl tlacitko Odeslat drive, nez neco napsal – to se stava…
Re: Může být zfilmován?
Samozřejmě, že by bylo možno zachytit ve filmu odpovídající atmosféru Tolkienova příběhu, ale vyžadovalo by to mnohem větší spoustu času. Třeba kdyby to bylo natočeno jako seriál, který by běžel několik let v televizi. Pak by třeba jen první hodinová část mohla být věnována životu v Hobitíně, druhé hodinové pokračování by zachytilo cestu k Přívozu atd. Atmosféru totiž vytvářejí i detaily, nejen obrovská monumentální panoramata. Závan elfího zpěvu v zurčeníé potoka, míhavé skvrny světla v suchém listí pod starými stromy… Pocit, že přes všechnu valící se hrůzu někde existuje pozapomenutá krása…
Podle mne krajiny ve filmu měly patřičnou atmosféru, ale ve většině případů nebyl čas se s ní kochat, protože děj se valil neúprosně vpřed. Není to samozřejmě jen potřebou zhustit filmový čas, ale i cítěním režiséra. Ten LOTR natočil jako akční film – samozřejmě na rozdíl od jiných povrchních akčních filmů s hlubší filosofií, to zase nikdo nemůže popřít. Zkrátka taková projížďka na vozíku v pouťovém domě hrůzy, který byl tentokrát postaven na téma Pán prstenů. Nevadí mi to. Jestli si chci užít jemných fines originálu, tak si ho přečtu – na film jdu právě kvůli té velkolepé show a jsem rád, že mě neuráží a nedělá z hobitů dysneovské trpaslíky. Některé věci mi nesedí v rámci toho, jak je film dělán – třeba ten souboj Gandalfa se Sarumen mi tam skřípe jako valešný tón v hudební skadbě. Ovšem jiným divákům daleko víc vadí jiné věci. Z toho vyplývá, že každý máme svého Pána prstenů, každý nejen vidíme trochu jiný film, ale čteme i jinou knihu. Ale přesto bych si rád tenhle zfilmovaný příběh vychutnal jako dlouhý televizní seriál.
Michaelu Bronecovi
Ano, v zásadě s tebou sohlasím. Moje námitky však měly význam trochu jiný. Šlo o to, že chápu fakt, že to nebyla filmová kopie knihy. Ani bych nebyl rád, kdyby to tak bylo. Kniha je jedinečná a žádný film by nemohl být takový aby byl její kopií (a to platí nejen o Pánovi Prstenů).
Film byl ale dobrým a věrným převyprávěním Tolkienova Pána Prstenů do filmové řeči. Byl to ten příběh, jen byl vyprávěný jiným člověkem. To jsem měl na mysli.
CD verze
Mně osobně dost naštvalo, že se asi dva dny po premiéře objevily CD verze tohoto filmu. Co na to říkáte??
Re: CD verze
Naprosto souhlasím. A nejvíc ze všeho mě dojímá “zasvěcený” názor někoho kdo film viděl na monitoru v nějakém zprzněném formátu a hned ví všechno nejlíp. Považuji to za obrovskou neúctu k práci filmařu a není to nic víc než zlodějina.
No nevím, ale já jsem to nejdřív viděl v kině. Na CD to má spousta lidí a to jen proto, že nemají jinou možnost. DVD vyjde někdy v létě, takže si koupili CD.
Pana prstenu-Spolecenstvo jsem videla dvakrat a chystam se na treti kolo.Oproti knize dost slaby odvar,ale jinak hodne nakopana sonda do fantazie cizi hlavy.
Trochu jsem se zamilovala do Legolase,touzim po setkani s malym bezbranym hobitem nekde hluboko v lese a pro Aragorna bych klidne a s radosti zavrazdila Arwen Undomiel.Ale jinask mne to vazne neovlivnilo…
Re: Naia
Naia: To tedy opravdu ne…
Opravdu to za to stojí
SSSSSSSUUUUUUUUUUPPPPPPPPPPEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Celý skvělý,ale nejvíc LEGOLAS!
Re: CD verze
CD verze je nechutna (natocena kamerou v kine!), videl jsem ji jednou a uz se k ni nechci vracet. Kdo videl jen TOHLE, ten nemuze tvrdit, ze LotRa videl, natoz aby v nem neco hodnotil!
Pochvala
Je to fakt dobry!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Co vic dodat
Atmosfera
Film sa mi celkom pacil, a myslim ze reziser odviedol dobru pracu.
Su tam uzasne veci, ale ….
Ked mam porovnavat s knihou, tak sa nezaprie, ze to tocil clovek
ktory ma skusenosti s hororovymi trhakmi. Kniha bola o putovani, ktore zocelilo ducha hobitov. V knihe to zacalo ako rozpravka, lahka prechadzka
a pozvolna sa to bolo vaznejsie a vaznejsie. Vo filme nas reziser hodil priamo do nejakej katasrofy.
Cela kniha, nie len prvy diel bola predchnuta (az na nejake useky) nadejov a
odvahou pokracovat dalej.
Neviem, proste sa neviem preniest cez tu atmosferu. Inac mi ako mnohym vadi
Elrond,suboj Gandalfa a Sarumana a este zopar mensich detajlov.
Inac s vyberom toho, co vypustil som spokojny ( aj ked som sa tesil na Toma Bambadila) Myslim, ze sa nedalo vtesnat viac. Mozno, by som povedal, ze dalo by sa vynechat este viac a pohrat sa dlhsie s niektorymi scenami. Bolo to az velmi na preskacku.
Proste film bol vyborny, ale nie je to kniha.
Inac, frodova vizaz sa mi zda trochu mlada, ved mal 50 rokov ked odchadzal z Hobitina. ( resp. 33 ked dostal prsten ktory mu predlzoval zivot)
Pro Michala Bronce: Zajímalo by mne, proč hodnotíte negativně překlad S. Pošustové, jak hodnotíte ilustrace Alana Lee a nakolik se shodují Vaše představy se vzhledem k filmu.
Re: Vojtovi
Klidně mi možno tykat (to jen tak mezi řečí). K překladu paní Pošustové jsem kritický, poněvadž mám dojem, že se kvalitou ani zdaleka neblíží originálu a není moc dobře udělaný. Nejde jen o neustále se opakující “řekl” a různé další drobné chyby (docela dost se toho snad odstranilo v novém vydání), ale při nahlížení do českého překladu jsme měl dojem, že se změnil duch díla z heroického na takový mírně pohádkový příběh. Ale to je jen můj osobní dojem. Co se týče dalšího, nejsem s to posuzovat kvalitu či nekvalitu ilustrací a poněvadž nemám kreslířské oko, představuji si dost věcí a míst ve Středozemi spíše jako “stav ducha” než konkrétní barák nebo krajinu. Ale uznávám, že tenhle přístup je vysoce individualistický a těžko přenosný. V celém filmu mě asi nejvíc zklamala Roklinka (snad i proto, že vydávám fanzin Imladris?) a taky trochu Lórien, ale s tím jsem se nikdy tolik nesžil. Přírodní scenérie jsou krásné a Morie je taky parádní, jen bych si tam odpustil dvacetitunového trolla a “vetřeleckou scénu”, kdy skřeti šplhoběží dolů po sloupech…
Na LOTRa jsem netrpěivě čekala asi dva nebo tři roky, a musím říct, že jsem byla příjemně překvapená. Jediné, co bych snad mohla vytknout je to, že podle mne nebyly dostatečně vysvětleny různé symboly, nako např. Boromirův roh, elfí pláště z Lórienu, a taky to, že Aragorn nedostal znovu zkutý meč Andúril. Myslím ale, že tomu, kdo to nečetl, to stejně může být jedno. Jen asi nechápe, proč Aragorn provolává v boji “Earendil” nebo proč mu říkají Ellesar.
Re: film Pan prstenu
Je mi líto ale ohledně Cate Blanchett jako Galadriel s tebou nesouhlasím,za prvé:není to Američanka a už vůbec ne tlustá a za druhé zkus si sklonit hlavu,i kdybys byl sebehubenější,podbradek tam budeš mít vždycky.A co se týče Arwen,tak to je docela pravda.Na elfku je fakt moc baculata a tak nějak málo vznešená ale přežít se to dá.Ovšem to její zaklínadlo u Brodu je fantastický.I když podle knížky tam takhle vůbec být nemá.Radši bych Glorfindela ale co se dá dělat.
Roh
Mám jenom jediný dotaz: Jakým způsobem byl rozťat Boromirův roh??!!!Díval jsem se dost pečlivě(dokonce jsem tuhle scenu viděl i na CD). Lurtz po něm střelí dva šípy,Boromir pořád ještě bojuje,pak zblízka odráží ještě jednoho skřeta,stále je vidět náústek neporušeného rohu a když pak leží a má v sobě třetí šíp, roh je najednou vedví…To myslím trošku nevychytali…Navíc když už nebyl řečen význam rohu,tak s ním nemuseli takmoc šaškovat – klidně mohl zkončit nedotčenej.Bylo by to lepší,než takhle “kouzlem”…
Re:” Je to brak”
Sice jsem necetla knizku Pana prstenu(chystam se na to, ale nemuzu ji sehnat), ale videla jsem film a myslim si, ze je naprosta blbost, ho prirovnavat k Pokemonum nebo Harrymu Pottrovi. Pokemoni je ta nejvetsi stupidni kravina, co kdy mohla byt natocena a Pan prstenu je fakt dobrej film, jak ne efekty, tak na vykony hercu. Rekla bych, ze je vic nez povedeny, a proto si myslim ,ze ho az moc odsuzujes!!!
Re: Re: Vojtovi
Děkuji. Mimochodem, teď se mi dostala do rukou kvalitní parodie Petra Kotola Rabit, na jejímž vdání ses podílel. Máte v zásobě nějaké další podobné kusy?
Myslim,ze vsetkym ktory do tejto rubriky prispievaju sa film pacil(viac ci menej) ci si to uvedomuju,alebo nie inak by tu neboli 🙂
Re: Roh
Já tam tedy to rozetnutí rohu viděl poměrně zřetelně. Jeden za skřetů, které zabil i s šípy v sobě to udělal před tím, než ho Boromir sejmul. Proseknul při tom Boromirovi i šaty a málem ho sekl i do obličeje.
Re: Re: Re: Vojtovi (Rabit)
Rabit byl fenomen dlouho předtím, než vyšel ve Strakách na vrbě pěčí Společenstva. Byl vystaven kdesi na internetu a šířil se jak elektronicky, tak i tištěním. Autor ostatně schválil jeho volné šíření. Nic dalšího tedy v záloze nemám. Rabit je opravdu hodně výjimečný a jeho autor (na parodii) dost talentovaný. Myslím, že to není o nic horší než slavné “Bored of the Ring”…
Dost dobrý film! Škoda, že jsem nejdřív nečetla knihu.
Moc se mi to líbí je to senza.
Michalovi(Bored of the Rings)
Ano, Rabit je dobry. “Bored of the rings” neznám. O co jde a kde by se to dalo sehnat?
Re: Michalovi(Bored of the Rings)
Nu, “můj” ten Rabit rozhodně není… 🙂 Poděkuj Petru Kotolovi. Jinak jsem se dozvěděl, že “Rabit” je pořád ještě někde vystaven na síti, ale nemám ponětí kde. Co se týče “Bored of the Ring”, to je “oficiální” americká parodie od skupiny, která svého času parodovala kdeco. Kdysi na to vyšla recenze v našem fanzinu Imladris. Sám jsem knihu nečetl, vyšla pouze anglicky. Je prý založena především na slovních hříčkách (leckdy kulturně posazených do dané doby) a ty jsou pro neameričana dost často poněkud nestravitelné…
Bored of the Rings
Vydal to Harvard Lampoon koncem 60.let. Posledni dotisk vysel myslim v roce 1993, da se to koupit treba v amazonu nebo v Barnes&Noble.
Čauky lidičky,je to fakt super film,
řvala jsem u něj jako malej harant,byla jsem na něm 15x je fakt super!!!!
No, myslím, že to moc nevadí. Ty scenérie i postavy jsou prostě úžasný. Bylo to poprvé, kdy jsem ve filmu viděla scény takové, jak jsem si je představila při čtení knížky. A ta atmosféra – prostě nemohla být lepší.
Zadny text nebyl uveden – asi nekdo zmackl tlacitko Odeslat drive, nez neco napsal – to se stava…
Nekrasnejsi film,prekrasna kniha i pisen
PP:SP
Byl to opravdu krásný a originální film (menší poznámka:četla jsem knížku a zdála se mi o trošičku více působivější a měla v sobě oproti filmu takové nějaké “kouzlo”).
fhiksfyik
sfyklkfysjkzgkxhlk,xgjkltxg
komentář
Celkem dobrý, ale mohli jste něco napsat o mém milčkovi Legolasovi!
Je to velmi dbře napsáno.Legolas je prostě úžasný!!!!!
Já jsem byla na PP dvakrát. Šla jsem trochu vylekaná, co proboha mohli zkazit na mém milovaném Tolkienovi. Ale film byl naprosto fantastický a mylím, že většina změn oproti knize (a je jich dost) vám ani nedojde, dokud film neskončí. Jen Arwen mi tam nějak neseděla. Liv Tylerová je prostě jen Liv Tylerová. Ale jinak super.
Pocit
Pán prstenů mě zaujal až po několika týdnech od premiéry. Ale už jsem ho viděl 3krát. Je to to nejlepší, skoro tak dobré jako Matrix…
A co takhle fotky????????
Co fotky? Na Lotrwebu jich je 1650! http://lotr.fantasyplanet.cz
mno
Film je jak říkáš fantastický. Alespoň já jsem z něj byla úplně mimo. Ovšem znám lidi, co říkají, že neviděli horší a klepou si na čelo, že se mi to líbí. Ovšem souhlasím s autorem v otázce Elrond. já osobně jsem se ho bála, očekávala nějakou zradu…to by asi být nemělo, ne? naproti tomu byla mocná ale úžasná Galadriel u který si byl člověk jist, že je na “správný straně”
Casting
co je to Casting?otras! preco potom nepises i ostatne po anglicky?
Film byl strašnej a vůbec mě nezaujal.Po přečtení první kapitoly v knize jsem padla nudou.Všechno s LOTRem je humus ANTILOTR
Jak ukrátil dlouhou chvíli?Vždyť tos musel být znuděnější než předtím.Já přečetla jednu kapitolu a už jsem málem spala.Tak si teda čti a unuď se k smrti. Zdraví ANTILOTR
Obrázky
Jsem nadšena, že existuje tolik stránek na toto úžasné téma. Každá nová stránka, kterou objevím, se mi strašně moc líbí, ale ne každá je úplně dokonalá. Většinou mi na ní chybí obrázky z filmu nebo ilustrace z knih. Nešlo by to nějak udělat, aby se tu nějaké obrázky objevily???? Sbírám totiž všechny články a obrázky na toto téma. A Kdyby se tu nějaké objevily, nešlo by to zařídit, aby šli vytisknout?????? Prosím!!!!!!! Děkuju vám předem. Lucka
Re: Obrázky
Lucko, mrkni na stranku http://lotr.fantasyplanet.cz – snad te prijemne prekvapi :o)
Smíšek
čajiček lidicky, hele nevite o nejakých strankach, kde bych nasla fotky a Smíska a taky naky clanky!!! me se strasne libi a o nem nikde nic neni:o(