Zoologie recenzentstva

Čím dál rozsáhlejší a aktivnější hemžení všelijakých hodnotitelů české i zahraniční fantastiky v tištěných médiích i na internetu mne přivedlo na myšlenku nějak toto tvorstvo rozčlenit a učinit v něm systém. Vzorem mi budiž Conseil, oddaný sluha profesora Aronnaxe z Verneových Dvaceti tisíc mil pod mořem, který se svým pánem pozoroval oknem salonu Nautila podmořskou faunu a flóru. A hlavně hbitě pojmenovával vše, co viděl, dle pravidel vědecké taxonomie až na úroveň třídy, řádu, čeledi atd. Tak podrobný sice být nedokážu, nicméně zkusím jít v jeho šlépějích. Ťukám na sklo akvária a připravuju si poznámkový blok…

1. Šeherezáda

Vůbec nejčastěji zastoupený druh, jeho uplatnění je univerzální, tudíž se šíří prakticky neomezeně. Podstatu jeho aktivity tvoří podrobné převyprávění obsahu díla, doplněné pak jen strohým konstatováním líbí/nelíbí. Pokud už se odhodlá k nějakému kritickému výkonu, podpírá jej znalostí literatury na základě jediných dvou knih, které kdy přečetl (zpravidla Eragon, tu druhou už si nepamatuje). Mírný, kouše jen v sebeobraně, ale vzhledem k absenci chrupu jen žužlá ruku.

2. Popkulturní buldozer

Sarkastický a plný humoru (zejména toho kradeného od jiných autorů), jako radioaktivní spad kolem sebe šíří spoustu „popkulturních narážek“, hlavně filmových a komiksových, protože knihy příliš nečte. Velmi často napodobuje Pavlovského a Kopřivu z časů Nemesis, byť je nemůže pamatovat. Ve volné přírodě není většinou agresivní, natolik se uzavírá do své ulity, že jeho komunikace s okolním prostředím bývá zanedbatelná.

3. Brouk Pytlík

Rutinní profesionál, dokáže napsat o čemkoli a ani k tomu v zásadě nepotřebuje recenzované dílo přečíst, vystačí si s Wikipedií. Jeho myšlenkový obzor se definitivně uzavírá zhruba v době, kdy opustil školu. Pro recenzní účely má v počítači uloženou jednotnou šablonu, v níž jen vyměňuje základní údaje. Jeho autorská plodnost bývá neuvěřitelná. V rámci své komunity velmi společenský a pohlavně kompatibilní.

4. Intoš obecný

Zahazuje se s brakem pouze proto, aby ukázal, jak je to blbé a on sám chytrý. Dokáže kvůli popravě jedné knihy zkonzumovat sto dalších, které však stráví jen částečně, výsledkem je poněkud tuhá stolice. Jako dikobraz střílí kolem sebe ostny v podobě „diskurzu“ a „postmoderny“ – běda tomu, kdo je zasažen, odnese to nepříjemnou vyrážkou! V zásadě se zcela míjí s porozuměním podstatě tvorby, kterou posuzuje. Je-li v debatě zasažen, podobně jako chobotnice vypouští inkoustově zabarvený oblak, v němž zmizí on i ostatní diskutující.

Samozřejmě netvrdím, že neexistují ještě další druhy, ale asi je ty ostatní zahnali do děr nebo sežrali. I když, budeme-li hledat, jistě je nalezneme. Takže hledejme, přátelé!

Sdílet...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestEmail this to someonePrint this page

12 komentářů

  1. zasmál jsem se
    Tak by mne zajímalo, kam spadám já? Předpokládám, že budu nějaký průnik Brouka Pytlíka a Popkulturního buldozera 🙂 Jinak mě nejvíce vadí první a poslední kategorie. První kvůli své naprosté nečitelnosti a druhá… v podstatě ze stejného důvodu ve spojení s virtuální militantností Intoše obecného.

  2. No já nevím… jak je to s mezidruhovým křížením recenzentů a s jejich poddruhy? 😀

  3. 2 Petr:
    Taky jsem se nenašla, osobně bych se považovala nejspíš za křížence brouka pytlíka a inťoše obecného, který prošel genetickou modifikací zejména vztahu k braku. xD

    (Jo, ten anonym nahoře jsem já 😉 )

  4. Já se taky hlásím k tomu, že mým otcem byl Brouk Pytlík a matkou Popkulturní buldozer.

  5. Kategorie
    No 1. s výhradami, na Eragona jsem doteď nešáhla. 🙂 No 2. s výhradami, nejsem sarkastická, No. 3 s výhradami, šablonu nemám, i když v hlavě možná jo, No. 4 přenechám jiným.

    BTW, podle popisu tipuju, že dvě kategorie jsou masožravci a dvě kategorie jsou býložravci. 🙂

  6. ten živočichopis se mi líbí, ale připadá mi příliš úzký (při mých rozměrech; myslím, kurva, duchovních a duševních…)

  7. A kam patří samotný AKKK? Zahnaný do děr či sežraný? :)))

  8. JWP
    JWP – ty seš jako autor oficiálně terč, případně oběť. Tohle je o druhý straně…

  9. 🙂
    Tak mě už asi sežrali, nebo nevím 😀

    Jinak mám u autora čištění monitoru od kafe :-DDD


  10. Ale jak tak přemýšlím, ze Šeherezády jsem byla obviněna ještě nedávno, takže já budu asi dobře skrytý mix všech výše zmíněných, který si nerozumí ani s jedním. Jinak povahou jsem asi býložravec, tak ne že mě sežerete 😀

Zveřejnit odpověď