Elysium

Zhruba pred siedmimi rokmi sa ľudia delili na dve kategórie: na tých, ktorí meno Neill Blomkamp v živote nepočuli, a na tých, ktorí meno Neill Blomkamp neznášali, pretože je predsa neslýchané, aby nejaká neznáma nula dostala do rúk adaptáciu multimiliónovej značky, akou je x-boxové Halo. O tri roky neskôr bola ale situácia výrazne odlišná. Filmové Halo stále neexistovalo, avšak Blomkampovo meno bolo terčom nadšenia a chvály. Ako je to možné?

Elysium

Jednoducho. V roku 2009 ako blesk z čistého neba vtrhla do kín parádna sci-fi District 9 a jej režisér okamžite získal nálepku budúcej superstar, ktorej raz bude nosiť kávu minimálne duch Orsona Wellesa. Až taký dobrý to bol film. Ako to však už býva, žiadne nadšenie netrvá večne. Čas je neúprosný a diváci začnú byť po čase predsa len zvedaví, či zlaté dieťa dostojí svojej povesti a či skvostná prvotina nebola iba šťastím začiatočníka. Dystopická sci-fi Elysium, čierny kôň blockbusterového leta 2013, mal byť práve tým filmom, ktorí pochybovačom zavrie ústa a definitívne potvrdí Blomkampov hviezdny status.

Zem v roku 2159 pripomína miesto, kde by ani Satan nešiel na dovolenku. Chudoba, špina, preľudnenosť. Skrátka mizéria, v ktorej má ľudský život cenu prepichnutého prezervatívu (nehľadať súvislosť so spomínanou preľudnenosťou) a kde jediná nádej na lepšiu existenciu sa nachádza pri pohľade smerom nahor. Konkrétne teda na obrovskej vesmírnej stanici menom Elysium, kde populáciu tvoria bohatí a vplyvní a kde nie je ani stopy po problémoch, sužujúcich Zem.

Max De Costa (Matt Damon) je pozemský robotník s minulosťou kriminálnika, ktorého jediným snom je v tomto raji žiť. Naivná túžba sa ale zmení na životnú nevyhnutnosť, keď je Max pri priemyselnej nehode vystavený radiácii a má iba päť dní na to, aby sa dostal na Elysium a pomocou tamojších zdravotníckych staníc unikol svojmu osudu. V ceste mu ale stojí tajomníčka Delacourtová (Jodie Foster), ktorá by rada prebrala nad Elysiom kontrolu, a tiež psychopatický agent Kruger (Sharlto Copley).

Najprv dve dobré správy (hoci každá má nejaké svoje „ale“): Blomkamp stále zvláda remeslo (ALE parkinsonovsky roztrasená kamera je miestami otravná – pamätajte, tento film nemá pôsobiť dojmom dokumentu) a na sci-fi dizajn sa naozaj dobre pozerá (ALE nie je ho veľa, prakticky iba pár raketoplánov, droidov a samotné Elysium pri pohľade zvonka). A teraz tá zlá: scenár je príšerne béčkovo nezaujímavý, nudný a neoriginálny a ničí všetko dobré, čo ten film má.

Najväčší problém tkvie v tom, že film vo svojom priebehu podstate neustále nastoľuje nejaké zaujímavé motívy, ale takmer žiadny z nich sa mu nedarí dotiahnuť do uspokojivého konca. Vezmite si trebárs samotnú hlavnú premisu „bohatí v luxuse, chudobní v mizérii“. Podobný polaritný námet by mohol byť naozaj skvelou živnou pôdou pre morálne dráždivý a ideologicky kom­plikovaný film, ale Blomkamp (jediný autor scenára) sa ktovie prečo rozhodol všetky tieto možnosti zahodiť a urobiť z Elysia predovšetkým akčný film. Ok, to je síce trochu škoda, ale dobrá akčná sci-fi vždy poteší, no nie? Iste, potešila by, lenže to by sa v nej museli pohybovať postavy, ktoré diváka aspoň vzdialene zaujímajú. Bohužiaľ, postavy v Elysiu sú ukážkovým príkladom scenáristickej impotencie.

Nielenže je hlavný hrdina Max papundeklový panák bez výraznejšej osobnosti, ale taktiež aj chodiaca učebnica stokrát videného klišé: je to sirota, vychovali ho v kláštore, už od detstva sa chcel dostať na Elysium a svojej detskej láske sľúbil, že sa tam raz obaja dostanú. Táto detská láska menom Frey (Alice Braga) na tom mimochodom nie je o nič lepšie a slúži iba ako pokus o povinnú lovestory. Nefungujúci a miestami až trápny pokus o lovestory, patrilo by sa dodať.

Ale kašľať na romancu, tá nikoho nezaujíma. Každý správny divák sa predsa teší na záporákov, a tento film sa tváril, že mu plánuje poskytnúť skutočné hody. Jodie Foster a Sharlto Copley? Ako by povedal Calvin Candie z Tarantinovho Djanga: „You had my curiosity, but now you have my attention.“ Avšak chyba lávky. Je síce pravda, že záporné postavy majú ako jediné určitý nábeh k tomu byť divácky atraktívne, každá z nich ale v tomto zámere napokon zlyhá. Tajomníčka Delacourtová spočiatku pôsobí ako jeden z hlavných hýbateľov deja, lenže scenár jej dáva prekvapivo veľmi málo priestoru a celá jej zaujímavá rozohrávka „korporátnej svine usilujúcej o moc“ (čo je opäť solídny motív, na ktorom by sa dalo stavať) napokon vyšumí dostratena. Čoraz populárnejší Sharlto potom dopláca jednak na absentujúci psychologický základ alebo aspoň naznačenú minulosť svojej postavy (takže sa o nej vo výsledku nič nedozvieme), a taktiež na to, že sa do úlohy strašidelného badass úchyla zúfalo, ale naozaj zúfalo nehodí. Niežeby sa urputne nesnažil, ale jeho dobrácky kukuč a tenký hlas hrajú sústavne proti nemu a jeho zlovestnú kreáciu mu jednoducho nie je možné uveriť.

Dôvod, prečo sa Elysium nepodarilo, je teda jednoduchý – režisér, ktorý má nezanedbateľné remeselné zručnosti a vie majstrovsky čarovať s rozpočtom (film stál 90 miliónov dolárov a vyzerá takmer o polovicu drahšie), je zároveň veľmi slabý scenárista. Všetky príbehové zákruty a charakterové archetypy, ktoré nám tento film ponúka, sme už videli inde a väčšinou aj stokrát lepšie. Preč je drásavý politický podtext a charakterová mnohovrstevnatosť hlavného hrdinu D9. Zostalo len na prvý pohľad naleštené, ale vo vnútri zhnité béčko, ktoré nespasí ani štedrá porcia krvavej brutality. Rozhodne sa nedá povedať, že by bublina spľaskla a že bol Blomkamp glorifikovaný predčasne, ale ak ho nabudúce niekto neodstaví od textového editora a nenapíše scenár miesto neho, stane sa podobná veta realitou rýchlejšie, než sa ktokoľvek nazdá.

TRAILER:

Sdílet...Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterPin on PinterestEmail this to someonePrint this page

26 komentářů

  1. František Fuka
    Zaujímavé, František Fuka (ktorého meno ako recenzenta má u mňa omnoho lepší cveng ako Vojtko so svojimi troma recenziami) film vynachválil a napodiv často v tom, čo Vojtko haní – napríklad výpravu. Alebo, citujem

    “Nejzábavnější jsou ty vedlejší postavy, které jsou přehnaně padoušské, téměř zkarikované – což je jednak William Fichtner, a především Sharlto Copley, jehož zarostlý africký psychopat se samurajským mečem Kruger se pro mě stává novým životním vzorem.”.

    Takže ja to stále chcem vidieť.

  2. Čo na to povedať? Snáď len “rob si čo chceš”. A nabudúce to skús menej arogantne, Alfi.

  3. ???
    V čem byl Alfi arogantní? Prostě uvedl jiný názor na film….já jsem za to vděčný, čím víc názorů, tím lépe.

  4. Matej, ďakujem za úprimnú snahu vychovávať. Napriek tomu, ako recenzent si odovzdal článok a hodnotiť jeho hodnotenie čitateľmi možno nie je úplne … povedzme bežné.

  5. To MichaelS:
    Macejko je recenzent, zrejme sa ho dotklo, že som s ním nesúhlasil.

  6. Rád to objasním. Je úplne v poriadku, keď má niekto na film iný názor a osobne budem iba šťastný, ak sa tu v diskusii zídu rôznorodé pohľady na vec. Ale Alfiho veta “ktorého meno ako recenzenta má u mňa omnoho lepší cveng ako Vojtko so svojimi troma recenziami” mi pripadá ako ničím nezaslúžená urážka, obzvlášť vtedy, keď Alfi film ešte ani nevidel. Len toľko. Ospravedlňujem sa za odbiehanie od témy.

  7. Alfi x Matej
    Myslím, že Mateje se dotklo to, že byl jeho názor odmítnut s tímto argumentem: “František Fuka(ktorého meno ako recenzenta má u mňa omnoho lepší cveng ako Vojtko so svojimi troma recenziami) film vynachválil”. Podotýkám, že mnohem větší zvuk má i Mirka Spáčilová – o počtu článku ani nemluvě – což ovšem neznamená, že její texty jsou lepší než Matejovi. Nebo Fukovy. Může se napsat, že někdo měl jiný názor. Může se napsat, že Matejova argumentace může být chybná, protože xy… Ale že je to divný názor proto, že nemá takové jméno? To bych se po takovém komentáři cítil nasraný taky.
    Jinak na Elysium bude ještě určitě jedna recenze k české premiéře.

  8. To Macejko
    Ale u mňa má meno František Fuka so stovkami recenzií, s ktorými aj súhlasím naozaj lepší cveng, ako meno Matej Vojtko. A ak si prečítam dve recenzie, ktoré sa diametrálne líšia v konkrétnych bodoch, tak sa prikloním k recenzentovi, s ktorým mám dobrú skúsenosť. Netýka sa to len filmov, ale aj výberu kníh, názoru na politiku, všetko.
    Odporučenie recenzentovi: nereagovať v diskusii. A ak áno, podpísať sa rovnako, ako v článku, nech je jasné, kto reaguje.

  9. Alfi
    Ale chápeš, že je něco jiného, když napíšeš: “Mimochodem, je zajímavé, že František Fuka, s jehož názorem se většinou ztotožňuji, film chválí právě za to, co pan Vojtko kritizuje…” a nebo k tomu doložíš tu poznámku o třech Matejových recenzích? Protože to, kolik má za sebou kdo článků (nebo knih, filmů) je v tomto případě naprosto irelevantní a opravdu to působí útočně a minimálně sarkasticky na adresu Mateje. I Fuka měl kdysi jen tři recenze a Matej jich může mít zase stovky. Osobně doufám, že pár z nich u nás.

  10. To BH+Matejko
    To BH … fakt by vás TOHLE dokázalo nějak vytočit? Když se budu hodně snažit, tak tam možná jistý střípek arogance uvidím….to “hodně” a “možná” raději zdůrazňuji, protože po prvním přečtení mne to nenapadlo ani smykem….ale fakt mi to nepřijde jako nic, co by nespravila trocha nadhledu. Vy s tím naděláte.

    Fuka prostě už své jméno má, Matej ještě ne, a to je tak všechno. Za sebe musím říci, že mi je obé někde, protože já kouknu trailer a prostě to buď risknu nebo ne. Tady jo, protože Jodie se mi konečně=poprvé v nějakém filmu líbí:-DDD. Tedy …. ještě počkám co Spáčilová, protože jestli to ta pochválí, tak si to nejdřív stáhnu a zkouknu doma …. čistě pro jistotu:-DDD.

  11. není to o tom jestli má jméno nějakého recenzenta lepší zvuk. Je to tom jestli recenzent dokáže napsat fakt dobrou kritiku anebo ne. A pak tak o tom s čím názorem se člověk ztotožní a komu věřím. Což v mém případě není ani u Mirky Spáčilové ani u Františka Fuky. Spáčilová má sice známé jméno, ale její recenze mají pro mě asi takovou kvalitu jako slohová práce žáka základní školy. Fuka je taky hodně známý, má toho dost za sebou, ale rozhodně to není osoba s jehož názory bych se ztotožnil a sedal si z nich na zadek. A osobně se divím lidem, kteří to tak mají, ale to je koneckonců jejich věc. A jak píše Boris Hokr – to že má Matej za sebou tři recenze (a on nemá jen tři, je jich ještě víc), neznamená, že jich za rok, dva nebude mít ke dvou stovkám. Mimochodem, Alfi, příště by si to chtělo se nikterak nevyjadřovat k filmu, který si ještě neviděl. František Fuka ti ho možná vychválil do nebes, ale třeba se ve výsledku ztotožníš s Matejem. A především by ses měl vysrat na všechny recenzenty a pokud chceš film vidět, tak si na něj zajít a udělat si vlastní názor…

  12. To Martin:
    Ja som sa k filmu nevyjadril – alebo snáď z mojej reakcie cítiť hodnotenie filmu?

  13. Alfimu
    Ne, ale k recenzi na film, který jsi ještě neviděl. To je skoro to samé.

  14. To Martin 2:
    Mimochodom, “především by ses měl vysrat na všechny recenzenty a pokud chceš film vidět, tak si na něj zajít a udělat si vlastní názor” je podľa mňa blbosť. Keďže návšteva kina vyžaduje financie (nie zanedbateľné) a čas, je nutné (aspoň v mojom prípade) pred návštevou kina spraviť istý výber toho, čo si pozriem a čo nie. Keďže podľa traileru sa nemá zmysel rozhodovať, keďže, buďme úprimný, štúdiá v traileroch klamú, musím sa spoľahnúť na názory iných.
    Ak by boli ľtúdiá schopné garantovať kvalitu filmu (napríklad – ak odídete počas filmu, vrátime vám pomernú časť vstupného) tak by sa dalo ísť na každý film, takto to ale vo väčšine prípadov nie je možné.

  15. To Martin:
    Film som nevidel – k filmu sa nevyjadrujem. Recemziu som čítal, tak sa k nej vyjadrujem.

  16. Alfimu
    ne, ty tady akorát háníš Mateje Vojtka a říkáš, že Fuka je lepší. A i na to aby ses mohl vyjadřovat k recenzi na nějaký film, knížku, komiks a diskutovat o jeho kvalitách, souhlasit/nesouhlasit s recenzentem musíš mít o tom díle šajn.

  17. Martin
    Ale ja sa nevyjadrujem ku kvalite filmu, ja som sa vyjadril k tomu, že na film existujú dve recenzie s takmer až opačnými názormi. A keďže MV má len tri recenzie, čiže neviem, čo sa mu páči, tak sa musím spoľahnúť na niekoho iného.

  18. Life, universe and everything
    Hoši, hoši, to je zase hromada keců okolo prdlajzu 🙂

    Jsem zvědavej.
    Jestli tohle bude další propadák, tak už mi naději skýtá fakt snad jenom ta Cuarónova Gravity a možná, možná Ender, jestli to Gavin “Natočil-jsem-tu-nudu-Wolverina” Hood neposere. Thor se sice zajímavě vybarvuje s každym dalšim infem z Comic-Conu, ale furt je to jenom další přiblblej Marvel. Kvalitní původní sci-fi aby pohledal.

    Recenze v pohodě.

  19. Dve poznamky. Odkedy Fuka videl vo Wolverinovi ninjov na motorkach brazdit strechy + mnohe ine pochybenia, cveng trochu straca. K tejto recenzii mam snad len tolko, ze rozpocet mohol byt o cosi vyssi, podla Boxofficemojo az 115 mega. Ale oficialne suma nebola nikdy potvrdena.

  20. Film jsem ještě neviděl, ale klidně se k němu vyjádřím! Soudě podle traileru (recenze čtu, ale nerozumím jim, neb všichni recenzenti se podle mě vyjadřují nesrozumitelně a používají cizí slova u nichž si nejsem jist, co znamenají) to bude moc pěkný film!

  21. kulagin shocking me
    Drahý Kulíku, já s Tebou dokonce voprávdu souhlasím !

  22. to jwp
    Nikdy není pozdě stát se lepším člověkem. Věz však, že máš před sebou ještě dlouhou cestu. Základem této cesty je naprosté odmítnutí omamných látek, jež jsou vtělené zlo a přijetí správných zásad životosprávy. Očistí-li se tvé tělo, bude ho duše následovat. Snad s pomocí dobrých vesmírných energií dokážeš svou mysl vrátit do rovnováhy a Temná strana nad tebou ztratí svou nečistou moc!

  23. Dragoth
    Můžeme mi někdo vysvětlit, proč na Slovensku to už je v kinech a tady zase nic???

  24. *Zhruba pred siedmimi rokmi sa ľudia delili na dve kategórie: na tých, ktorí meno Neill Blomkamp v živote nepočuli, a na tých, ktorí meno Neill Blomkamp neznášali*

    Na tři. Já Blomkampa žeru od té doby, co jsem viděl Tetra Vaal (2004) a následně Adicolor yellow (2006).

Zanechat odpověď